Folkhemmet

Maffian river Folkhemmet!

Hittat på X:

Det svenska folkhemmet är ett begrepp som statsministern
Per Albin Hansson myntade i ett radiotal 1928, och som
Socialdemokraterna därefter använde för att ge sina
välfärdspolitiska mål mer lyster.

”Folkhemmet” var enbart en vision och en metafor – inte ett
detaljerat politiskt program.

Idéerna bakom folkhemmet hängde nära samman med det som
brukar kallas ”den svenska modellen” och byggde på en rad
sociala reformer. Grundtanken var att Sverige skulle vara ett
hem för alla, ett folkhem, där samhället ansvarade för att
vanliga människor skulle kunna leva i social och ekonomisk
trygghet.

Det svenska “Folkhemmet” rivs nu nu av migrationsrelaterat
klanvälde som infiltrerar rättsvårdande och trygghetsskapande
institutioner utan att regeringen har gjort mycket under
sina fyra år vid makten trots stora ord från Moderaterna, KD
och Sverigedemokraterna som gick till val på “lag & ordning”.

Blir det regeringsskifte kommer sannolikt Socialdemokraterna
korrumperade av vildhjärnorna i Vänsterpartiet och Miljöpartiet
att göra en återställare så att kaosmakarna kan fortsätta sitt
rivningsarbete och uppbyggande av kaosfolkhemmet.

Bibeln

I år firar den första svenska översättningen av nya testamentet 500 år. Något som präglat Sverige djupt. Ett sådant jubileum förtjänar bättre än tystnad.

IKalmar stadspark står den där i all sin prakt. Det nygotiska Vasamonumentet, som skapades på initiativ av det lokala ordenssällskapet ÅM för att åminna Gustav Vasas landstigning på Stensö udde i Kalmar.

Visst finns det mycket man så här ett halv millennium senare kan kritisera ”gamle kung Gösta” för. Men det finns också mycket i hans livsverk att vara genuint tacksam för. Som tillkomsten av den första svenska översättningen av nya testamentet, som kom ut 1526 – mitt under reformationen.

Översättningen stod de svenska reformatorerna Olaus Petri och Laurentius Andreae för. En kommission ledd av ärkebiskop Laurentius Petri tog senare fram en hel bibel inklusive gamla testamentet, inspirerad av Lutherbibeln som kom 1534. Under 1600- och 1700-talen kom språkliga revideringar av Vasabibeln ut – Gustav II Adolfs bibel respektive den långlivade Karl XII:s bibel.

Först på 1900-talet detroniserades den gamla Bibeln när en mycket försenad bibelkommission gav ut 1917 års översättning, den första att ta någon större hänsyn till den moderna exegetikens (alltså den vetenskapliga bibelforskningens) landvinningar.

Under de sekler som gått har bibelöversättningen format Sverige på många sätt. Inte bara religiöst – den har också påverkat språk och litteratur. Bibelöversättningen markerar gränsen mellan fornsvenska och nysvenska; genom den stabiliserades skriftspråket. Den gav oss mängder av våra tidlösa ordspråk. Och genom hela kulturen – dikter, romaner, musik och så vidare – löper bibelberättelserna som en röd tråd. För att inte tala om hur Bibeln sekel efter sekel påverkade moral, värderingar, människosyn och livssyn.

Att glömma sitt förflutna är att bli kulturell analfabet.

Men Vasabibelns jubileum har än så länge passerat utan särskilt stor uppmärksamhet, trots att det är en av de kulturella händelser som format Sverige på djupet de senaste 500 åren. Senare denna månad kommer dock saken att uppmärksammas med jubileumsbok, och nästa månad släpps en ny svensk översättning av nya testamentet. Det är åtminstone något.

Men bristen på större firande säger något om Sverige. Det finns en utbredd okunskap – och likgiltighet. Det är sorgligt; det är som att samhället har förlorat kontakten med en av sina främsta kulturella livskällor.

Ett talande exempel gavs i våras, när Sveriges första bokhandel för förbjuden litteratur öppnade i Knivsta i Uppland. Affärsidén är lika enkel som genial – att sälja litteratur som har förbjudits runtom i världen. Ett fint sätt att stå upp för inte bara litteraturen, utan för frihet över huvud taget. Det märkliga var att butiken, som tidningen Dagen var snabb med att uppmärksamma, inte sålde några biblar eller annan religiös litteratur. Detta trots att Bibeln är en av de mest förbjudna böckerna i världen, och kristendomen den mest förföljda religionen.

Jubileer är värda att fira; de binder samman människor och markerar sådant som är betydelsefullt i livet. Att Sverige blivit så pass sekulariserat är en dålig ursäkt för att strunta i ett jubileum som detta. Att glömma sitt förflutna är att bli kulturell analfabet. Vasabibelns jubileum förtjänar att firas.

Hotet från vänstern

Vänsterpartiet är farligt

Många företrädare för Vänsterpartiet uppvisar en terrorromantik som är en fara för demokratin.

Måtte Vänsterpartiets Nooshi Dadgostar aldrig bli minister.

Sofie Löwenmarks senaste avslöjande på Expressens ledarsida (3/8) om att riksdagsledamoten Ilona Szatmári Waldau hyllat en ledare för al-Aqsamartyrernas brigader och skrivit ett brev till stöd för den fängslade terroristen är inte en tillfällighet. Det följer ett mönster.

Nu senast har riksdagsledamöter skickat stödbrev till palestinska fångar – däribland personer dömda för självmordsbombningar, kidnappning och mord. En ledamot hyllade en man som organiserat attentat där barn dödades. Partiets gruppledare skrev till en livstidsdömd mördare. När sanningen kom fram skyller partiledningen på ”fel i faktagranskningen” och raderade inlägg. Det är symptomatiskt. För det finns ett mönster av aktivism och militant antisionism i Vänsterpartiet.

Vänsterpartiet har länge odlat en farlig romantisk syn på våld som befrielsekamp. Många inom partiet, från topp till tå, ursäktar, relativiserar och i värsta fall hyllar terror mot judar och Israel. Antisemitiska utsagor har dykt upp både bland kandidater och ledande företrädare.

Partiledningen med Nooshi Dadgostar i spetsen har också reagerat sent, motvilligt och med minimal självkritik. Partiet har rensat bort namn på sina listor först när media avslöjat att många kandidater är olämpliga – inte för att det principiellt tar avstånd från antisionism och våldsbejakande extremism.

Detta är inte att respektera parlamentarisk demokrati. Det är gatans parlament. Vänsterpartiet fungerar ofta mer som en förlängning av aggressiva demonstrationståg och aktivistnätverk än som ett parti som tar ansvar för Sveriges säkerhet och rättsstat. V prioriterar symboliska solidaritetsgester med dömda terrorister framför att försvara de demokratiska värden partiet påstår sig stå för.

Vänsterpartiets återkommande skandaler visar att problemet är strukturellt – det handlar inte om enstaka rötägg.

Detta är oacceptabelt. Demokrati bygger på att skilja mellan protest och våld, mellan saklig kritik och hatfulla utfall. Slagorden om ”inga sionister på våra gator” vittnar om en antisemitism där just judar inte skulle få ha en stat till skillnad från svenskar, indier och japaner.

Israel är den enda demokratin i Mellanöstern och har rätt att försvara sina medborgare mot våldsamma grupper som öppet strävar efter landets förstörelse. Att sympatisera med dem som mördar judar – oavsett hur man paketerar det som ”motstånd” – är att svika både humanismen och realpolitiken.

Partiledningen visar dock ingen riktig styrka att få bort extremismen i partileden. Nooshi Dadgostar ställer däremot ett ultimativt krav på att hon ska bli minister i nästa S-ledda regering, men vägrar att göra upp med de krafter inom partiet som dras till våldsromantik och antisemitism. Det är inte bara omdömeslöst. Det är farligt.

Ett parti som inte kan hålla rent internt kan inte anförtros att skydda det öppna samhället. Vänsterpartiets återkommande skandaler visar att problemet är strukturellt – det handlar inte om enstaka rötägg.

Sverige behöver partier som försvarar demokratin, inte sådana som flörtar med dess fiender.

Måtte Vänsterpartiet aldrig hamna i regeringsställning. De som funderar på att rösta på något av de rödgröna partierna bör ha detta i åtanke den 13 september.

Och Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Centerpartiet måste klargöra före valdagen om de är beredda att ge Noodhi Dadgostar och hennes aktivister ministerposter.

Hittat på X:

Har Socialdemokraterna en väpnad gren?

Socialdemokraterna har under lång tid betraktat Fatah som sitt palestinska "systerparti". Båda partierna är medlemmar i Progressiva alliansen och Socialistinternationalen.

Att Socialdemokraterna behåller Fatah som systerparti måste anses djupt problematiskt och oförståeligt. Luktar terror-romatik lång väg.

Har Vänsterpartiet blivit Socialdemokraternas väpnade gren?

Tanken är egentligen genial i sin enkelhet.

När Socialdemokraterna vill framstå som statsbärande, mogna och redo att ta ansvar för rikets finanser, klär sig partiledningen i prydliga kostymer och talar allvarligt om stram budgetdisciplin. Men politik handlar ju också om att slåss. Och det är då man skickar fram Vänsterpartiet – iförda fotriktiga skor, palestinasjalar och en retorik skarp nog att skära igenom vilken Expressen redaktion som helst.

Där Socialdemokraterna skickar en artig reprimand i en riksdagsdebatt, skickar Vänsterpartiet en verbal klusterbomb. Eller möjligt, en näve ruttna tomater som automateld. De blockerar gator, startar stormiga ”brev till terrorist” kampanjer och bjuder in terrorister till riksdagens talarstol för att försvara just, vadå?

Det är ett perfekt uppdelat gerillakrig: S sköter de diplomatiska förhandlingarna i fikarummet, medan V sköter skyttegravskriget i medierna.

Så glöm Al-Aqsa martyrernas brigader och gamla exilorganisationer. Det nya politiska landskapet i Sverige kräver siamesiska lösningar. Vänsterpartiet står redo med plakat som vapen och slagord som ammunition. De tar smällarna, de skrämmer borgerligheten, och när krutröken väl lagt sig kan Socialdemokraterna lugnt kliva fram, borsta av axlarna och ta över regeringsmakten igen. Vänsterpartiet har även lösningen på judefrågan. Dock lägger Socialdemokraterna näsan i samma sionblöt i Stockholms stad.

Det kallas för ett strategiskt partnerskap. Eller som man säger på Sveavägen 68, ett helt vanligt samarbete på den progressiva sidan. Den militära beteckningen är antagligen växeleldställning med stormtrupper.

En annan gren

Religionskrigets första linje i den socialdemokratiska armén, utkämpas av den ”väpnade grenen” Tro & Solidaritet (tidigare Broderskapsrörelsen), som är ett förbud inom S-koncernen.

Tro & Solidaritet har kopplingar till islamistiska rörelser, däribland det Muslimska brödraskapet eller dess svenska svans (såsom studieförbundet Ibn Rushd).

Muslimska brödraskapet är terrorklassat i ett antal länder, b la USA.
Terrorforskare varnar för kopplingar till extrema grupper som Muslimska brödraskapet. En fransk rapport hävdar att svenska Socialdemokraterna är brofästet för den muslimska integrationen/infiltrationen i Europa.

Bloggandet

 

Centerpartiets svek

De ledande centerpartisternas hysteriska fokus på Sverigedemokraterna liknar hjärntvätt.

Vår regionala företrädare skulle motivera kommunkretsen att kämpa för valframgång men mest handlade peppningstalet om Sverigedemokraterna!

Nu när det bara är en månad till valet ser C ut att vara garantin för att SD blir valvinnare!

Centerpartiets vägval hotar svenskt lantbruk

8 augusti 2026

I realiteten valde man bort landsbygden i samma stund som man lät fobin för Sverigedemokraterna gå så långt att man hellre öppnar dörren för Miljöpartiet, skriver Peter Kullgren.

Det vore anständigt gentemot väljarna om Centerpartiet kunde erkänna att vänsterliberala storstadsväljare har företräde i partiets strategiska kalkyler, skriver Peter Kullgren.

Vi står nu, som alltid, på er sida.”. Så lyder Emma Wiesners med flera centerkollegors budskap till bönderna här i NWT. Det låter måhända bra, men måste betraktas som en dimridå, ett desperat politiskt skådespel som tycks gå ut på att försöka rädda de landsbygdsväljare som räddas kan. Men bönderna lär genomskåda bluffen.

Centerpartiets lantbrukslöften förblir tomma eftersom man aldrig kan förklara hur de ska förverkligas nu när man har valt fel lag.

I realiteten valde man bort landsbygden i samma stund som man lät fobin för Sverigedemokraterna gå så långt att man hellre öppnar dörren för Miljöpartiet.

Det vore anständigt gentemot väljarna om Centerpartiet kunde erkänna att vänsterliberala storstadsväljare har företräde i partiets strategiska kalkyler. Det går inte att äta kakan och ha den kvar.

Miljöpartiet vill avgiftsbelägga skogsägare, kraftigt höja bränslepriserna och älskar den naturrestaureringslag som fel hanterad kan slå kraftigt mot jobb och tillväxt i Värmland. Därtill anser MP att den svenska vargstammen är för liten. Hur Centerpartiet aktivt kan välja att vilja samsas med en sådan agenda är och förblir obegripligt

Det är djupt felaktigt att försöka påskina att Kristdemokraterna och regeringen inte jobbar för bönderna. Regeringen har satt målet om stärkta villkor och ökad produktion i förarsätet för politiken. Skatten på jordbruksdiesel hålls nere till minimum, investeringsstödet har vässats och Norrlandsstödet, som även berör delar av Värmland, har maxats.

Djurhållningen främjas bland annat genom betesersättningar samtidigt som en struktur för att bekämpa regelkrångel har etablerats. Som svar på krisen i Mellanöstern har ett krisstöd om 1,6 miljarder beslutats. Med oss förenklas också reglerna för skogsbruket som är en ryggrad i svensk ekonomi. Det förmådde naturligtvis aldrig Centerpartiet ihop med de rödgröna.

Det är ingen hemlighet att vi kristdemokrater är kritiska till en svällande totalbudget för EU. Vid höjningar tvingas svenskar, som är bland EU:s största nettobetalare, finansiera alltmer verksamhet i andra länder. Kristdemokraterna vågar prioritera. Vi anser att regionalfonderna, vars syfte är att omfördela resurser mellan EU:s regioner, måste minska kraftigt.

Jordbruksbudgeten fyller en viktig funktion, inte minst för att stärka vår försörjningsberedskap. Men även jordbruksbudgeten kan bli mer funktionell och effektiv. För oss är det självklart att resurserna ska gå till ökad produktion, inte till grön symbolpolitik.

Senast Sverige, efter en valutaförordningsändring, kunde hämta hem mer pengar från den gemensamma jordbrukspolitiken, såg vi till att resurserna gick dit de hör hemma – till bönderna. I motsvarande situation 2019, när Centerpartiet hade inflytande, gick de till annat än en stärkt strategisk plan för lantbruket.

Kanske är det ett smakprov på partiets förhandlingsförmåga om olyckan är framme och Centerpartiet än en gång hjälper de rödgröna till makten. Låt oss hoppas att svensk landsbygd slipper det.

Peter Kullgren (KD)
Landsbygdsminister och riksdagskandidat

Vänsterpartiets värsta?

 

Det blir ju bara värre och värre i Vänstern

Vänsterpartiet hyllar terrorister. Det kunde Sofie Löwenmark, fristående kolumnist på Expressens ledarsida, avslöja i måndags. Man kunde ana vad som hände sedan. Det blev bara värre.

Bakgrunden är en kampanj som V deltagit i. Riksdagsledamoten Ilona Szatmári Waldau har i ett öppet brev hyllat den palestinske fången Ahmad al-Moghrabi, som sitter i israeliskt fängelse. Hon berömde honom för hans ”mod och uthållighet”, som om han vore fängslad av Israel enbart på grund av sin kamp för det palestinska folkets rättigheter.

Det är han inte. Han är dömd för inblandning i självmordsattentat mot flera israeliska civila, däribland barn.

Också partiets gruppledare i riksdagen, Samuel Gonzales Westling, har skrivit brev, kunde Kvartal berätta. Denna gång till en palestinsk fånge som är dömd för att ha kidnappat och mördat en israelisk värnpliktig.

Svaret från Vänsterpartiet har varit att det blev fel. Hyllningarna har tagits ner. Faktakontrollen brast, har partisekreteraren Maria Forsberg sagt.

Inte deras egen kontroll, för de hade ingen, utan den från Palestinska riksförbundet, som bistod partiet med information. Förbundet har också erkänt slarv.

För att leda ett parti som nämner ordet 'strukturer' 47 gånger i sitt partiprogram är V-topparna nämligen häpnadsväckande dåliga på att se strukturella problem i sin egen organisation.

Skandalen tycks inte leda till någon större självkritik i Vänsterpartiet. ”Vi har insett att vi har gjort fel, och ibland händer det – även i vårt parti”, sa partisekreteraren Maria Forsberg i Aktuellt. Hon borde byta ut ibland mot ofta och även mot framför allt.

För att leda ett parti som nämner ordet ”strukturer” 47 gånger i sitt partiprogram är V-topparna nämligen häpnadsväckande dåliga på att se strukturella problem i sin egen organisation.

Den senaste veckans skandal är ju inte den första.

Två V-politiker har redan tidigare fått avgå den här mandatperioden efter avslöjanden på Expressens ledarsida. Och i våras kunde Expressens reporter Inas Hamdan avslöja att 25 personer som står på lokala V-listor runtom i landet har gjort sådant som att sprida stöd för terrorism, ifrågasätta Förintelsen, hylla Vladimir Putin, delta i LVU-kampanjen mot den svenska socialtjänsten samt fira Hamas terrorattack i Israel 7 oktober 2023.

Efter det följde en rad avhopp. Och i veckan drog Vänsterpartiet tillbaka hela (!) sin lista av kandidater till kommunvalet i Sävsjö.

Det skandalösa med V är inte att partiet har enskilda stollar som medlemmar, för det har alla partier. V sticker ut i omfattning – och i hur man hanterar problemen när de uppdagas.

Sofie Löwenmarks avslöjande visar att partiet inte lärt sig ett jota av tidigare incidenter. Man agerar först när medierna avslöjar missförhållandena. Och då högst motviligt.

Vänsterpartiet har som krav att sitta i nästa regering om Socialdemokraterna vinner valet. Men den senaste veckan visar att partiet inte är i närheten av att vara moget för det.

Valet 2026 akt 2

Den här personen vill leda Sverige de kommande fyra åren tillsammans med de galna gröna och terroristkramarna i Vänsterpartiet.

Starta videon och njut!

Val 2026 akt 1

 

Socialdemokraterna vill tiga ihjäl valet

Publicerad 4 aug 2026

Socialdemokraternas taktik för att vinna valet är lika tom som usel. Magdalena Andersson bedriver en valrörelse utan politik.

När en socialdemokrat yttrar självkritik bör man vara skeptisk. Så även nu när Magdalena Andersson drar ut på vägarna. S har inte varit tillräckligt bra, skriver partiledaren i en debattartikel i Expressen. Exakt hur partiet har brustit skriver hon dock inte. Men ut på valturné ska hon. Hon söker folkets mandat att leda landet.

Den som är road av sådant kan ta fram papper och penna för floskelbingo.

Anderssons artikel är full av oprecisa formuleringar: I en osäker omvärld behövs ett starkt ledarskap. Hårt arbetande svenskar ska sättas i främsta rummet. För att möta de utmaningar som landet står inför behövs dessutom sammanhållning, inte splittring.

Nähä? Få är de som föreslår att bidragsfuskare ska premieras och att polariseringen i samhället bör öka.

Till hennes försvar ska sägas att de flesta politiker kör med en hel del snömos. Men det som är unikt för Socialdemokraterna under Magdalena Andersson är att det inte kommer något mer. I vanliga fall brukar harangerna om att stå upp för ett tydligt ledarskap när kalla vindar blåser följas av åtminstone ett konkret förslag, som att ”därför inför vi nu en förstärkt elbilspremie”. Men inte här.

Det kommer heller inte att gå att ställa S till svars om fyra år om de nu skulle vinna, eftersom partiet går till val på att allt i allmänhet ska vara bra.

De principer som Andersson presenterar är lika klara som Östersjön vid algblomning.

Hon inleder sin valturné med att slå fast tre saker som så gott som alla redan tycker: försvaret ska stärkas och gängkriminaliteten ska bekämpas, ekonomin ska växa utan att klimatet tar skada, och så den sista punkten, Sverige ska ”hålla ihop”.

Men hon säger inte hur det ska gå till. Konkretionen är noll.

Hon skriver till och med rätt ut att politiken som S går till val på ska formas efter valet. 

När partiet väl har vunnit ska det bli breda samarbeten där förslagen mejslas fram.

Till skillnad från det politiska innehållet är taktiken tydlig: Högern ska förlora, splittras och sedan gå med på att rösta för S-budgetar under parollen ”blocköverskridande ansvarstagande för Sverige” eller något i den stilen.

Så har det låtit från Socialdemokraterna under hela valåret. Det enda konkreta förslag S har som innehåller en konfliktyta är att ta bort karensavdraget. I övrigt går S till val på att det är bra när det är bra.

Men om den borgerliga regeringen nu kört Sverige i botten så hårt som S hävdar borde behovet av konkreta reformer vara akut. Det borde finnas en lång lista med saker som blir annorlunda om Magdalena Andersson får bilda regering. Men nej.

S-ledaren säger att hon står för ett tydligt ledarskap. Men utan sakpolitik finns inget att debattera förutom frågor som folk är utleda på, som vems fel det var att kärnkraftsreaktorer stängde eller vem som var mest ansvarig för den oansvariga migrationspolitiken. Väljarna har inget att ta ställning till.

Det kommer heller inte att gå att ställa S till svars om fyra år om de nu skulle vinna, eftersom partiet går till val på att allt i allmänhet ska vara bra. Och det är svårt att mäta.

Det är inte ens triangulering.

S-taktiken är att abdikera från politik.

HBTQ – vänstern och islam

Skräniga Nooshi leder vänsterpartiet som säger sig värna

 samkönad kärlek samtidigt som de lierar sig med den enda

ideologi som är konsekvent mot samkönad kärlek!

Fullt förståeligt att det blir mentalt kaos!

Alice Teodorescu Facebook

”Så låt oss vara ärliga, då det tycks vara förbannat svårt för vänsterns halvtidshumanister som ser demokratihot överallt utom där de faktiskt existerar: hatet mot judar som vi sett öppet manifesteras på gator och torg sedan den 7 oktober år 2023 är samma hat som islamister uppbådar jämte homosexuella, västerländska kvinnor, ateister, religionskritiker och religiösa minoriteter, ja mot friheten som sådan. Hatet hämtar sin näring ur islams urkunder, det motiveras med islam, och det görs i islams namn.

Om islam ska kunna samexistera med västerländska, judeo-kristna värderingar, som grundar sig på ideal om tolerans och alla människors lika värde, behöver religionen reformeras - annars kommer dagens konflikter att eskalera i takt med att andelen muslimer ökar. För även om inte alla muslimer hatar judar och homosexuella, och än mindre skulle vara beredda att döda dem även om de hatar dem, är det ingen hemlighet att dessa uppfattningar är väletablerade bland just muslimer och att många av de attacker som skett mot homosexuella och judar de senaste åren genomförts av människor med kopplingar till Mellanöstern.

/…/ Det är i denna kontext som attacken mot Pride, liksom mot julmarknader och pop-konserter ska ses; det dödliga våldet mot judar och homosexuella är inte en avvikelse, i strid med islamisternas världsbild, utan tvärtom helt i linje med deras föreställningar om ett islamiserat väst som, i likhet med Mellanöstern, inte har plats för varken judar, homosexuella, frigjorda kvinnor, sekulära eller ens dansande ungdomar.

Att just vänstern, som historiskt hyst stor skepsis mot religion, skulle liera sig med en av världens mest rigida religioner, i vilkens namn förtryck mot, och rena avrättningar av, samhällets mest utsatta återkommande sker, är något av en gåta om det inte hade varit för att också islamister har rösträtt som vänstern gärna kapitaliserar på.

Det avgörande valet står emellertid inte mellan tolerans och intolerans, eller höger och vänster. Det står mellan ett samhälle som försvarar sina egna fri- och rättigheter och ett som, av rädsla för konflikt, steg för steg vänjer sig vid att ge upp dem - för att slutligen kapitulera.”

Den tickande bomben

Berlinterroristens släkt – jihadister i Borås

Berlinterroristen Abdul Rahman Ballout tillhör en av Europas mest beryktade jihadistsklaner. Släkten har också förgreningar till Sverige och en familj i Borås där flera söner stupat i jihad.

Terroristen Abdul Rahman Ballout som attackerade gayfestivalen i Berlin var klassad som säkerhetsrisk av tyska myndigheter. Inte bara var han sedan tidigare dömd för rån, misshandel och utpressning. Han hade därtill försökt ansluta sig till Islamiska staten, men istället fängslats i Libanon. Åter i Tyskland greps han direkt på flygplatsen för att så sent som i maj i år dömas för terrorismrelaterad verksamhet. Ballout släpptes dock på fri fot, mot kravet att han genomgick en avradikaliseringsterapi, vilken han deltog i två gånger. Han kom aldrig till det tredje mötet – då hade han begått terrordådet.

Ballout stod under intensiv övervakning. Polisen ska ha haft en kamera riktad mot hans bostad.

Släkt ökänd för jihad

Ballout var ingen ensamvarg. Han ingår i en familj som är välkänd för jihadism, avslöjar Die Zeit utifrån uppgifter från libanesiska myndigheter. Han ska ha rekommenderats till Islamiska staten av två kusiner, bägge medlemmar i IS. Den ene lär ha stupat, den andre ska vara fängslad i Irak.

Abdul Rahmans släkt är mycket beryktad bland islamiska terrorister. Hans faster, alltså mamman till de två kusinerna, är enligt de libanesiska uppgifterna gift med den ökände predikanten Sheikh Omar Bakri, som gjorde sig ett stort namn under åren i Storbritannien. Bakri tillhörde dem som öppet stödde Al Qaida efter attackerna i USA den 11 september 2001.

Sheikh Omar Bakri Muhammad

Kretsarna kring Sheikh Omar Bakri Muhammad och hans grupp Al-Muhajiroun genererade ett stort antal terrorister. Predikanten kunde kopplas till en självmordsbombning i Tel Aviv 2003, och till självmordsbombningarna i Londons tunnelbana i juli 2005, med mera.

Också flera av Bakris egna söner har dragit ut i jihad. Sheikh Omar Bakri dömdes sedermera till ett långt fängelsestraff i Libanon för terrorism. Han kom ut 2023.

Högadeln inom europeisk jihadism

Den stora jihadistsläkten består av flera sammangifta familjer, som genom åren har dykt upp i olika terroristrelaterade nyheter i Europa. Man kan med fog hävda att Abdul Rahman Ballout tillhör högadeln inom europeisk jihadism, om de libanesiska uppgifterna stämmer.

En gren var inblandad i ett terrorförsök med resväskor på ett tåg i Tyskland 2006. En bror dömdes, men en annan dog istället i heligt krig i Libanon.

Släkt med jihadister i Borås

En annan gren finns i Sverige. I augusti 2013 dog två svensklibanesiska bröder i ett dåd mot Syrien. Den ene brodern sprängde sig i en självmordsattack, den andre blev skjuten i den efterföljande eldstriden. Bröderna bodde i Borås. En tredje broder hade stupat redan 2012. En fjärde broder rapporterades död året efter, som bombman i Libanon.

I den stora Boråsfamiljen finns fler jihadister. Deras aktiviteteter i sociala medier och på internet har väckt uppmärksamhet. En släkting i Borås var medverkande bakom en svensk jihadistisk websajt för ungefär femton år sedan. Släktingen är brorson till Sheikh Omar Bakri.

När de två Boråsbröderna dog i Syrien 2014 framträdde Sheikh Omar Bakri i pressen och intygade familjens djupa engagemang i jihadismen.

Säkerhetspolisens sökarljus

Familjen har med all visshet stått i den svenska Säkerhetspolisens sökarljus i åtminstone två decennier. Frågan är om svenska myndigheter är så mycket mer effektiva än tyska. I vilket fall har inget dåd skett i Sverige, hittills.

Terroristens koppling till Sverige – jihadistsläkt

Från Borås till Berlin – samma jihadistsläkt pekas ut för terrordåd på flera platser i Europa.

Terroristen Abdul Rahman Ballout som pekas ut för attacken mot en prideparad i Berlin har kopplingar till en jihadistisk klan som finns också i Sverige, skriver 100.se.

Fyra bröder från en familj i Borås ska ha dött i attacker i Syrien och Libanon.

Tysk polis sköt ihjäl Abdul Rahman Ballout, 21, i söndags i Berlin. Han var misstänkt för vad de tyska myndigheterna kallar en ”islamistisk terrorattack” mot prideparaden i Berlin – då han körde en bil in i folkmassan där en kvinna dödades och ett 30-tal människor skadades.

Ballout var tysk medborgare av libanesiskt ursprung. Nu avslöjar tyska medier att han enligt libanesiska uppgifter tillhörde en släkt som är beryktad för jihadism, skriver 100.se.

Förgreningar i Sverige
Släkten har förgreningar också i Sverige. Medlemmar i stor familj i Borås är sedan länge engagerad i jihadistiska aktiviteter. Två svensklibanesiska bröder dog 2013 i samband med en självmordsattack i i Syrien, ytterligare två bröder dog i attacker i Libanon, enligt 100.se

Medlemmar av familjen har varit mycket aktiva på internet och i sociala medier. De är liksom Berlinterroristen Abdul Rahman Ballout släkt med schejk Omar Bakri Muhammad, en predikant ursprungligen från Syrien som är av de mest framträdande jihadistiska ledarna.

Flera spektakulära självmordsbombningar och många terrorister kopplas till Bakri och hans omgivning. Han stödde öppet al-Qaida och dömdes för terrorism till ett långt fängelsestraff i Libanon – och blev fri 2023, enligt 100.se. Bakri Muhammad kopplas bland annat till självmordsdåd i Tel Aviv och London samt till en terrorattack mot ett tåg i Tyskland.

Abdul Rahman Ballouts faster uppges vara gift med Omar Bakri Muhammad

”Högadeln inom europeisk jihadism”
”Den stora jihadistsläkten består av flera sammangifta familjer, som genom åren har dykt upp i olika terroristrelaterade nyheter i Europa. Man kan med fog hävda att Abdul Rahman Ballout tillhör högadeln inom europeisk jihadism, om de libanesiska uppgifterna stämmer”, skriver Per Gudmundsson på 100.se.

En medlem av familjen i Borås, som är brorson till schejk Omar Bakri Muhammad, stod bakom en svensk jihadistisk websajt för ungefär femton år sedan, enligt 100.se som skriver att Bakri framträdde i medier och intygade Boråsfamiljen stora engagemang för den islamistiska saken efter det att de två bröderna dött i Syrien 2014.

Islam

Islamismen försvinner inte när man tittar bort!

Efter terrordådet mot Berlin Pride talar vissa hellre om högerextremism och Agnes Wold än om gärningsmannens islamistiska motiv.

När Abdul Ballout i lördags körde in i en folkmassa i anslutning till pridefirandet i Berlin var han redan välkänd av rättsväsendet och nyligen dömd för terrorrelaterade brott. Inom ett dygn offentliggjorde Berlins åklagarmyndighet omfattande dokumentation om honom.

Ballout var inte bara välkänd av polis och åklagare. Han hade också dömts för att ha förberett en allvarlig statshotande våldshandling. Det här är ännu en smärtsam lärdom om värdet av att ta radikaliserade personer på allvar.

Redan i februari 2022 dömdes Ballout för misshandel och rån begångna 2019 och 2020. Sedan bytte han från en brottslig bana till en annan. Under 2025 försökte han ansluta sig till Islamiska staten (IS). Efter ett misslyckat försök att resa till Mauretanien via Turkiet tog han sig till sina föräldrars hemland Libanon med målet att fortsätta till Syrien och ansluta sig till IS.

I Libanon greps han i juli 2025 och dömdes av en militärdomstol till tre månaders fängelse. Den 17 november återvände han till Tyskland, där han greps på flygplatsen och satt häktad fram till domen den 12 maj 2026. Då dömdes han enligt tysk ungdomsstraffrätt till ett år och tio månaders fängelse för förberedelse till allvarlig statshotande våldshandling. Domstolen konstaterade även att han spridit IS-propaganda på nätet. Beslutet om att straffet skulle villkoras sköts upp i sex månader. Ballout ställdes under övervakning av en frivårdsövervakare, samtidigt som häktningen hävdes.

Åklagarmyndigheten överklagade domen och hade yrkat på ett högre, ovillkorligt straff samt fortsatt häktning. Ballout ålades också att delta i ett avradikaliseringsprogram men detta verkar inte haft någon effekt på honom, personalen ansåg dessutom att han inte var uppriktigt intresserad av att lämna extremismen. Ett tredje och avslutande bedömningssamtal var planerat till måndagen efter attentatet.

Åklagarmyndighetens överklagande hade inte hunnit behandlas när Ballout på lördagskvällen genomförde sitt terrordåd. Han dödade en person och skadade ytterligare 29, flera av dem allvarligt.

Det råder ingen tvekan om vad Ballout motiverades av, var hans ideologiska hemvist fanns och i vilka miljöer han hade radikaliserats. Han sökte sig till en organisation vars ideologi bygger på förtryck och förföljelse av etniska och religiösa minoriteter samt hbtq-personer.

IS och liknande organisationer har redan en lång rad terrordåd i Tyskland på sitt samvete. Det handlar inte om någon engångsföreteelse.

Det finns ingen anledning att ersätta en ensidig hotbild med en annan. Hbtq-personer utsätts globalt för hot och våld både från högerextremister och religiösa fundamentalister. Islamister som Abdul Ballout har på intet sätt ensamrätt på hatet mot hbtq-personer. Trots detta är vissa av reaktionerna på attentatet grumliga och inte sällan vilseledande. De behandlar allt utom de ideologiska motiv som faktiskt låg bakom det som skedde.

I en text i Expressen om händelsen skriver Jonas Gardell om hotet från partiet Alternative für Deutschland (AfD): ”Ett attentat i Tyskland med sin mörka historia blir extra skrämmande nu när det högerextrema AfD vuxit sig så stora.”

Man kan förstås beskriva AfD som ett politiskt hot, men vad har det med det aktuella attentatet att göra? Ballout radikaliserades inte i AfD:s partilokaler utan i islamistiska nätmiljöer. Varken islamismen, Islamiska staten eller attentatsmannens ideologiska bakgrund nämns med en stavelse i den ordrika texten.

I Aftonbladet väljer ledarskribenten Lina Stenberg en liknande omväg. Hon ägnar stort utrymme åt läkaren Agnes Wold: ”Det allvarliga med Agnes Wolds hets mot hbtqi-personer är att hon legitimerar ett hatiskt synsätt och språkbruk som får konsekvenser.”

Ska man av upplägget anta att Ballout eller andra personer i islamistiska miljöer har inspirerats av Agnes Wolds kritik mot könskorrigeringar av barn? I Wolds kritik mot dessa behandlingar går det inte att finna någon ”hets”, utan en ingående granskning av den ”vård” som många barn i Sverige och andra länder har fått, med tveksamma konsekvenser för deras fysiska och mentala hälsa.

Stenberg namnger inte attentatsmannen och nämner varken hans islamistiska bakgrund eller hans försök att ansluta sig till IS.

Båda texterna präglas av selektiv perception. När händelseförloppet inte passar den ideologiska världsbilden riktas uppmärksamheten någon annanstans. Gardell skriver om AfD och Stenberg om Agnes Wold, och båda landar i samma förutbestämda problemformulering: det främsta hotet mot hbtq-personer i vår samtid kommer från högerextremt håll.

Hur kommer det sig? Är det så att radikal islamism passar inte in i problembeskrivningen och blir därför ett störande faktum. Är det rädslan för att spela ett parti som AfD i händerna att man väljer att bortse från den ideologiska drivkraften? Då signalerar man att ideologiska hänsyn är viktigare än de faktiska omständigheterna kring attentatet.

Hotbilden mot sexuella minoriteter skiljer sig ut i olika delar av världen. I delar av Östeuropa kommer hotet främst från kristna fundamentalister och högerextremister, medan det i Mellanöstern och Nordafrika framför allt handlar om muslimskt motiverat våld, i Västeuropa är det en blandning av båda kategorier.

Det borde inte vara svårt att låta dessa insikter samexistera. Tvärtom är det nödvändigt. Man kan inte bortse från verkligheten när man försöker förstå den. Att välja bort ena halvan av hotbilden är självbedrägeri. Det hjälper ingen, allra minst dem som riskerar att utsättas för religiöst och politiskt motiverat våld.

Vänsterns blinda fläck

 De flesta utom en del vänsterpartister och miljöpartister är nog
överens om att islamism är en samhällsolägenhet!

 De flesta utom en del vänsterpartister och miljöpartister är nog
överens om att islamism är politisk islam!

 De flesta utom en del vänsterpartister och miljöpartister är nog
överens om att islamister är muslimer som vill implementera
islam i samhället!

Ännu ett terrordåd skedde i helgen. En kvinna dödades och 29 har skadats efter att en bil körde in i en folkmassa under lördagens Pridefirande i Berlin. Mannen som körde bilen, en 21-åring med tyskt medborgarskap och libanesiska rötter, sköts till döds av polisen under söndagen.

Gärningsmannen ville tidigare ansluta sig till Islamiska Staten, men blev dömd till fängelse och var på fri fot under övervakning när han begick terrorattacken.

Och det dröjde inte länge innan vänsterns maskineri var igång.

I en krönika i Expressen den 26 juli nämner författaren Jonas Gardell terrordådet i inledningen.

Men texten handlar sedan om homosexuellas ställning i Nazityskland. Ordet “islamistisk” nämns en gång. Nazism däremot kan man läsa hela fyra gånger. Han beskriver bland annat: “Ett attentat i Tyskland med sin mörka historia blir extra skrämmande nu när det högerextrema AfD vuxit sig så stora. Skrämmande för att historien har en tendens att upprepa sig om vi inte sätter ner foten och gör motstånd“.

Visste man inte bättre skulle man tro att terrorattentatet utförts av en högerextrem.

Och vänstertidningen Dagens ETC:s chefredaktör Andreas Gustavsson gjorde en liknande förflyttning. På X skriver han att “En reaktionär, bakåtsträvande attack. Denna gång av allt att döma en islamist. Men det är en bred rekyl mot basala mänskliga rättigheter vi ser, där olika typer av högerextremism delar fokuspunkt.”

Vad har högerextremism med helgens terrorattentat att göra? Vad spelar motstånd mot nazism för roll i förklaringen av just detta dåd?

Islamism och högerextremism delar auktoritära drag.

Men de är inte samma ideologi, och likheterna gör inte högerextremismen till förklaringen bakom en islamistiskt motiverad attack.

Problemet för delar av vänstern är att islamism inte passar in i deras världsbild. Och passar inte bilden med verkligheten är det verkligheten som får maka på sig.

Hotet är i stället väst.

Återkommande efter islamistiska terrordåd pekar debattörer till vänster på USAs krig i mellanöstern, kolonialism eller ojämna strukturer som gynnar vita och missgynnar minoriteter. Islamism – och terroristen – blir således enbart ett symptom på västvärldens förtryck. Terroristen är snarast ett offer.

Det är därför den tidigare miljöpartistiske ministern Mehmet Kaplan menade att “islamofobin” är ett av de viktigaste skälen till att ungdomar ansluter sig till IS.

Och efter terrordådet på Drottninggatan lyftes vänsteranalyser med fokus på utanförskap och segregation, och sociala och ekonomiska klyftor, på integration – snarare än på den ideologi som driver människor att vilja mörda andra.

Attacken mot Pridefirandet är inte enbart en attack mot homosexuella. Det är en attack mot de värderingar och normer som hela västvärlden vilar på.

En majoritet av de islamistiska terrorattentaten har, enligt Nationellt Centrum för terrorhotbedömning, NCT, riktats mot “slumpmässigt utvalda individer på offentliga platser som gator och torg”.

Under 2025 genomfördes tretton islamistiska terrorattentat i Väst. Femton attentat avvärjdes, bland annat ett i Sverige, enligt NCT.

Men vill man inte tala om problemen, går det inte att lösa dem. Då kommer vi inte heller kunna motverka att fler attentat likt det som nu skedde i Berlin, där en person dog och många skadades, inträffar.

Vämjeliga vänstern