Abir Al-Sahlani

Tidigare om Abir al Sahlani

Toppolitiker inom C misstänks för bedrägeri

UPPDATERAD 17 DECEMBER 2013PUBLICERAD 12 NOVEMBER 2013

Riksdagsledamoten och Stockholmspolitikern Abir Al-Sahlani (C) tar timeout. Hon har delgivits misstanke om bedrägeri i miljonklassen.

Efter samtal med gruppledare Anders W Jonsson på tisdagen beslutade hon att ta timeout från sina politiska uppdrag i riksdagen och som ledamot i partistyrelsen.

En polisanmälan har tidigare upprättats av Centerpartiets internationella stiftelse i samband med brister i den ekonomiska redovisningen kring ett biståndsprojekt i Irak, enligt ett pressmeddelande från Centerpartiet.

Förundersökningen gäller Centerpartiets biståndssatsning på 3,2 miljoner kronor som har polisanmälts för att de statliga biståndspengarna inte har kunnat redovisas, uppger Ekot.


Riksdagsledamot misstänkt för bedrägeri


Uppdaterat tisdag 12 november 2013 kl 16.54 Publicerat tisdag 12 november 2013

Riksdagsledamoten Abir Al-Sahlani från Centerpartiet tar timeout från riksdagen. Abir Al-Sahlani är delgiven misstanke om bedrägeri av miljonbelopp enligt Ekobrottsmyndigheten.

Det gäller förundersökningen av Centerpartiets biståndssatsning på 3,2 miljoner kronor som har polisanmälts för att de statliga biståndspengarna inte kunnat redovisas.

– Hon har informerat mig om att hon har delgivits misstanke om brott från åklagarens sida. Vi har kommit överens om att hon från och med nu tar timeout från sitt politiska arbete, säger Anders W Jonsson, gruppledare för Centerpartiets riksdagsgrupp.

Abir Al-Sahlani kommer inte att delta i något riksdagsarbete, eller annat politiskt arbete, under tiden processen pågår.

Statsåklagare Staffan Granefeldt vid Ekobrottsmyndigheten har delgivit Abir Al-Sahlani misstanke om brott gällande bedrägeri av miljonbelopp, säger han till Ekot.

Staffan Granefeldt har förhört nyckelpersoner inom Centerns internationella stiftelse som hanterat biståndssatsningen i Irak. Det är två demokratiprojekt 2009 och 2010 som bekostats av statliga biståndspengar via Sida. Vid slutredovisning för ett och ett halvt år sedan upptäcktes så stora brister i redovisningen att Centerns internationella stiftelse polisanmälde det.

Projekten i Irak har skötts av riksdagsledamoten Abir Al-Sahlani och hennes pappa Abid Al-Sahlani.

Demokratiprojekten gäller dels stöd till pappans parti Nationell demokratisk allians och dels stöd till ett FN-förbund i Irak. Sammanlagt är satsningen 3,2 miljoner kronor.

Statsåklagare Staffan Granefeldt går nu vidare och vill gärna också hålla förhör i Irak, där Abid Al-Sahlani befinner sig. Men det osäkra säkerhetsläget där gör det, enligt Staffan Granefeldt, osäkert om det kommer att bli av.

I avvaktan på beslut om åtal kommer att väckas kommer alltså Abir Al-Sahlani att ta timeout från riksdagsarbetet. Hon är 37 år och har suttit i riksdagen för Centerpartiet sedan 2010.

(S)pelpolitik

Tidigare om (S)pel

Wiki om (S)pel

M vill sabotera för S med ny lagstiftning

Ulf Kristersson accepterar inte demokratins spelregler

Anders Lindberg
Politisk chefredaktör

Ulf Kristersson (M) vill med lagens hjälp stoppa partiernas lotterier och fackföreningars partistöd. Det påverkar enbart Socialdemokraterna.

Moderaterna respekterar varken principen att demokratins spelregler görs upp gemensamt över blockgränsen eller äganderätten.

Aftonbladet ledarsida menar att detta underminerar svensk demokrati och är i strid med traditionell svensk rättstradition.

Sammanfattningen är gjord med stöd av AI-verktyg från OpenAI och kvalitetssäkrad av Aftonbladet.

Min anmärkning: AI i AB är alternativ intelligens!


Regeringens mål med att stoppa partiernas lotterier och hindra fackföreningar från att stödja partier är ingen hemlighet.

”Vi måste dra åt den pengakran som finansierar socialdemokratin”, sa Tobias Andersson (SD), ordförande i riksdagens näringsutskott.

Efter valet tillsatte regeringen därför två utredningar för att ta fram lagstiftning riktad mot det största oppositionspartiet. Det här är inte normalt i en västerländsk demokrati.

Att Ulf Kristersson är orolig för att förlora valet är begripligt. Hans regering är extremt impopulär, Moderaterna ser ut att gå mot en katastrof i EU-valet i sommar och hans egna förtroendesiffror är låga.

Men ingen tidigare statsminister har i modern tid försökt knäcka den politiska oppositionen i Sverige med hjälp av lagstiftning.

Denna vecka kommer den första utredningen, den om lotterierna.

Min anmärkning: Det handlar om att S säljer lotter på kredit med aggressiv marknadsföring till gamla människor som sedan hamnar i kronofogdens klor.

I Sverige är det vanligt att ideella föreningar har lotterier. Reglerna är samma för idrotten, scouter, nykterhetsrörelsen, religiösa samfund och partier. I lagen kallas det lotterier för allmännyttiga ändamål.

Dessutom finns mängder av kommersiella lotterier som Betson och Unibet. De har andra regler eftersom de är just kommersiella.

En central del av Moderaternas propaganda om lotterierna är påståendet att Socialdemokraterna skulle ha någon slags ”undantag” som partiet skaffat sig. Det är en lögn. Det de menar är att partiers lotterier inte har samma regler som kommersiella lotterier.

Men ett parti är ingen kommersiell verksamhet, lika lite som en schackklubb är det.

Argumenten är självfallet bara dimridåer. Om Moderaternas lotteri hade gått bra så skulle regeringen naturligtvis inte velat förbjuda det. Ulf Kristersson vill sabotera för Socialdemokraterna. Resten är snömos.

Men det är väldigt hal is man ger sig ut på. Socialdemokraterna äger sitt lotteri, ett privat företag som regeringen alltså planerar att driva i konkurs av partipolitiska skäl. Äganderätten var tydligen inte så viktig trots allt.

Och att i efterhand dra in eller ändra förutsättningarna för den spellicens som Socialdemokraternas lotteri har är i praktiken en retoroaktiv lagstiftning. Även detta strider helt mot svensk rättstradition.

I Sverige har vi av tradition gjort upp om spelreglerna för demokratin över blockgränsen. Detta bryter nu Moderaterna mot på ett spektakulärt sätt, vilket sannolikt kommer att få återverkningar i hela vårt politiska system.

Det Ulf Kristersson nu gör skadar Sverige. I en demokrati vinner man över sina motståndare med argument, inte med lagstiftnig.

Att detta ens behöver skrivas är i sig en skandal.

Sossehatet är högerns enda politiska drivkraft

SD vill kväsa oppositionen med lagstiftning

Inför nästa riksdagsval tänker högern nämligen utnyttja statens makt för att regera vidare.

– Vi måste dra åt den pengakran som finansierar socialdemokratin, säger Tobias Andersson (SD), ordföranden i riksdagens näringsutskott.

Två utredningar har tillsatts. Den första ska förbjuda lotterier för partier och den andra ska skruva mer allmänt på partifinansieringen. Båda har udden riktad mot Socialdemokraterna.

Några regler mot högerns egna intäktskällor, tankesmedjor, samarbeten eller mediesatsningar är självklart inte aktuella.

Bakgrunden till lotteriförbudet är att Socialdemokraternas lotteri, A-lotteriet, är framgångsrikt medan Moderaternas går dåligt. Även SD försökte men misslyckades. När högern inte själva lyckats sälja några lotter vill de förbjuda S att göra det.

Den andra utredningen, om partifinansiering, undersöker bland annat om det kan krävas ”samtycke från enskilda medlemmar när det gäller ekonomiskt stöd till partier (...) från organisationer på arbetsmarknaden.”

Det leds av Mats Melin, tidigare ordföranden i Coronakommissionen.

Idén är alltså att upphäva föreningsfriheten för fackföreningar så att de inte ska kunna agera kollektivt genom att stödja partier. Alltså i praktiken ett förbud mot facklig-politisk samverkan. Precis som lotterifrågan påverkar det enbart ett parti – Socialdemokraterna.

Förändringarna planeras samtidigt som en stor del av vänstermedia går på knäna till följd av ändringar i presstödet. Och att sändningstillståndet för public service ska förhandlas om vilket verkar skrämma livet ur cheferna på särskilt SVT.

Hur stor förändringen blir i praktiken återstår att se, men sannolikt kommer Socialdemokraterna behöva minska sin organisation och dra ner insatserna i nästa valkampanj rejält.

Med lagens hjälp får därmed Ulf Kristersson större möjligheter att bli omvald. Vilken självfallet är hela poängen.

I liberala demokratier används lagstiftning normalt sett inte mot politiska motståndare. Och vill vi verkligen vill ha en politisk kultur där vinnaren hämnas på förloraren efter ett val?

Svaret från Moderaterna och Sverigedemokraterna tycks vara: ja.

Men varje politisk rörelse brukar skapa sin egen motreaktion.

Och att högern genom lagstiftning nu försöker tippa hela spelplanen till sin fördel öppnar en dörr som tidigare har varit stängd, en dörr som går åt två håll.

Vad skulle då vänstern efter nästa val, eller nästnästa, behöva göra för att återigen jämna ut spelplanen?

Det är egentligen inte så svårt. Inom Socialdemokraterna har det länge funnits en oskriven regel om att man inte ska ändra politikens grundläggande regler annat än i breda överenskommelser över blockgränsen. Nu har regeringen spolat den principen.

Så låt mig ta tre exempel.

Näringslivets propaganda och trollfabriker finansieras av pengar från Svenskt Näringsliv, tidigare Svenska Arbetsgivareföreningen. Näringslivet har kanaliserat stora belopp till tankesmedjor som Timbro och diverse gråzonsverksamheter.

I Svenskt Näringslivs branschförbund ingår även statliga bolag. Detta behöver rättas till. Statliga bolag borde vara partipolitiskt neutrala och bör alltså ha en egen arbetsgivarorganisation.

Det är snabbt ordnat för en kommande regering.

En annan fråga är ägarkoncentrationen i näringslivet. Den har länge varit ett problem och bygger på att Sverige tillåter så kallade A- respektive B-aktier. A-aktierna är mer röststarka vilket gör att ett fåtal ägare kan kontrollera bolag trots att andra bidrar med kapitalet.

Varför ska Sverige tillåta det? Modellen är ganska unik och skapar en ägarstruktur där ett fåtal familjer dominerar fullständigt. För övrigt samma familjer som kontrollerar Svenskt näringsliv.

Även detta är lätt ordnat, systemet med A- och B-aktier är redan starkt ifrågasatt internationellt och bör tas bort.

En tredje fråga är synen på äganderätt. Den brukar vara helig för högern och näringslivet, man vill gärna skydda den tydligare i lag. Men så helig verkar den inte vara, äganderätten sätts ju ur spel när staten av partipolitiska skäl vill driva Socialdemokraternas spelbolag i konkurs. Denna privata egendom blir därmed i ett slag värdelös eftersom den tillhör en politisk motståndare.

Eftersom en lång rad offentliga verksamheter på senare år har tagits över i privat ägo, ofta av tidigare aktiva moderater och liberaler, bör Socialdemokraterna säga nej till varje förstärkning av äganderätten.

Istället är mitt förslag att en ny regering aktivt försöker återta förkommen offentlig egendom. I regel är driften beroende av licenser och tillstånd som enkelt kan dras in. Invändningen att detta inkräktar på den privata äganderätten kan vi från och med nu lämna därhän. Högern har upphävt sitt eget bästa argument – Lex A-lotterierna.

När man lyssnar på Tobias Andersson och andra företrädare för Tidöpartierna i dessa frågor blir det uppenbart att deras drivkraft inte kan beskrivas som något annat än sossehat.

Det finns tusentals riktiga samhällsproblem därute, gängbrott, sjukvårdskrisen, skolan som slutat fungera, kostnadskrisen med flera. De borde samtliga vara viktigare att lösa för regeringen än att ”dra åt den pengakran som finansierar S”.

Men icke.

Än så länge finns inga konkreta förslag. Men räkna med att de kommer. Sannolikt någon fredag vid femtiden en eftermiddag när alla journalister har gått hem.


Frihet brukar försvinna så.

Dirty Dozen (S)

 

Riksrevisionen granskar socialdemokratiska hybridmyndigheter

Måndag 26 feb

Riksrevisionen riktar skarp kritik mot en del av UD:s ansvarsområde i allmänhet och regeringens styrning av Business Sweden i synnerhet. Denna ganska okända organisation har tidigare tjänat som en av Sveavägen 68 kontrollerad plats för övervintring för lojala medarbetare i tider då Socialdemokraterna sitter i opposition.

Regeringens styrning av halvstatliga Business Sweden har flera brister menar Riksrevisionen i en granskning av verksamheten. Regeringen rekommenderas att överväga om den unika hybridform som verksamheten har idag är bäst lämpad för att uppfylla statens mål.

Business Sweden (Sveriges export- och investeringsråd) är en central aktör i statens främjande av export och utländska investeringar i Sverige.

Business Sweden är varken myndighet eller bolag utan en unik hybrid grundad på ett avtal mellan staten och näringslivet. Verksamheten finansieras både med statliga medel (ca 60 procent) och försäljningsintäkter (ca 40 procent).

Huvudproblemet är, menar Riksrevisionen att ägarna inte i tillräcklig utsträckning har hanterat de oklarheter som följer av att Business Sweden varken är myndighet eller bolag. Det visar sig till exempel i att det saknas tillräckliga mekanismer för kontroll och uppföljning.

Utan att skriva det rakt ut menar Riksrevisionen att regeringen bör överväga att lägga ned verksamheten. Skulle regeringen ändå behålla den ger Riksrevisionen ett antal skarpa råd. Bland annat analysera och tydliggöra vilka offentligrättsliga principer och regler som bör gälla för Business Sweden samt analysera risken att Business Sweden uppbär otillåtet statsstöd.

Regeringar kommer och går – “Dirty Dozen” består

Idag utgör Business Sweden en av de organisationer där socialdemokratiska tjänstemän kan ”övervintra” mellan val. Organisationen leds för närvarande av Jan Larsson, tidigare statssekreterare under Göran Persson och valledare för socialdemokraterna. Larsson anses vara allmänt duglig och var påtänkt som minister i regeringen Löfven I men manövrerades bort från den inre kretsen i samband med regeringsbildningen.

Senare kom Larsson att tilldelas Business Sweden som “kompensation”.

Sedan valförlusten 2022 har Larsson kommit att ”ta emot” en av bland annat Margot Wallströms närmaste medarbetare som utöver lojalitet mot Iran, politiskt spel på UD och feministisk utrikespolitik inte har haft nämnvärd erfarenhet av export av vare sig varor och tjänster.

Såvida inte just feministisk utrikespollitik och allmänt Israel-hat ingår i tjänsteutbudet.

I vilken omfattning bistånds- och handelsminister Johan Forsell (M) avser rensa ut eller städa upp Business Sweden som en av Sveavägen 68 kontrollerad hub i det utrikespolitiska komplexet är okänt för Ledarsidorna.

KGB-agent Guillou

 Sovetpajasen Jan Guillou tramsar igen.

62000

 

Opixlat

 

Islamskola

illums islamskola i Flashback år 2006

Vanligt i debatt kring islam är ogrundade påståenden om vad islam är, samt utfall om att de som kritiserar islam är okunniga, eftersom utgångspunkten hos islamapologeter är att islam är "fint" och att kritiker av islam har "fobi", snarare än vad det verkligen är fråga om, att islam självt har "fobi" mot allt som Muhammed inte godkände för 1400 år sedan. Islam är inte en religion som alla andra och ju mer du som icke-muslim läser om islam, desto mer "fobi" lovar jag att du får.

Intressant att notera är att beskyllningar och utfall mot islamkritiker nästan aldrig är grundade på fakta, såsom citat ur islam, utlåtanden från islamiska skolor, statistik eller liknande. Det handlar nästan uteslutande om påståenden om "okunskap om islam" eller "rasism mot muslimer", vilket är en grov feltolkning av vad islamkritik handlar om. Jag tycker synd om muslimer och vill inget hellre än att just hjälpa muslimer ur islam för att trygga ett fortsatt, fredligt, demokratiskt statsskick som tar hänsyn till de mänskliga rättigheterna. Muslimer är själva de största förlorarna när ogrundade beskyllningar, utfall och demoniserande personangrepp på islamkritiker tillåts tysta debatten. Jag anser att det inte är någon slump att terrorister och islamister alltid citerar islams texter för att stödja sina åsikter medan islamapologeter aldrig citerar för att stödja sina åsikter.

Islam är en monoteistisk (tro på en gud) religion. Ordet islam är arabiskt och betyder med långt "a", islaam "att underkasta sig" och med kort "a", islam "jag underkastar mig". En person som praktiserar och tror på islam kallas muslim, vilket betyder "en som underkastar sig". Vissa gör gällande att islam kommer ur ordet salaam, frid, men det är historiskt ogrundat och snarare önsketänkande, speciellt med tanke på religionens faktiska budskap och rötter.

Islam är en Abrahamitisk religion, vilket innebär att dess tankar kan spåras tillbaka till Abraham, som hävdas vara den första personen efter syndafloden som förkastade avbilder/idoler, vilket är symboliskt viktigt i monoteism. Judendomen är den första Abrahamitiska religionen, baserad på Hebreiska bibeln (gamla testamentet) flera tusen år BC. Kristendomen utvecklades ur judendomen, mestadels baserat på Jesus predikningar, nedskrivna i Kristna bibeln (nya testamentet) runt år 45-140 AD. Islam grundades av Muhammed i slutet av 600-talet i vad som idag kallas Saudiarabien. Muhammed ansåg att judar och kristna (bokens folk) visserligen tillbad rätt gud (den enda guden), men att deras heliga skrifter var felaktiga och förvridna och han påstod sig vara en ny profet (och även den sista profeten) som fick guds sanna budskap vilka skrevs ned i nya texter.


Muhammed kunde själv inte skriva, så Muhammeds ord, det han ansåg vara rätt budskap, dikterades till andra och skrevs ned. Denna text kallas koranen/quranen, vilket betyder recitation eller redogörelse, bland muslimer uppfattad som guds exakta, perfekta ord och vilja till punkt och pricka. Mycket energi investeras av muslimer i att haussa koranen. Det påstås att gud själv har en gyllene koran, på arabiska, exakt identisk den som Muhammed dikterade. På så sätt ges, vad som egentligen är arabisk nationalism, en gudomlig status och därtill erhålls ett utmärkt verktyg att mystifiera diskussioner rörande islam. Om koranen citeras på ett positivt sätt är det upphöjt och perfekt, på ett negativt sätt däremot så är det missuppfattat, feltolkat eller kanske omöjligt att diskutera eftersom en översättning aldrig är den sanna koranen, som om arabiska skulle vara enda språket i världen som inte har bra synonymer på andra språk.

Ett viktigt faktum som icke-muslimer sällan förstår, är att islam inte bara utgörs av koranen. Koranen är vad Muhammed påstod vara guds ord, men om man jämför med exempelvis nya testamentet, så består bibeln inte enbart av Jesus ord, utan även av andra människors ord om olika saker, andras ord om Jesus, vad han gjort, hur han gjort det och liknande. Motsvarigheten till detta inom islam kallas hadith (rapport, berättelse). Man kan alltså inte förstå islam bara genom att läsa koranen, lika lite som man skulle kunna förstå kristendomen genom att bara välja predikningar av Jesus eller kanske bara de tio budorden. Med hjälp av hadither förklaras islam, verser, deras sammanhang och egentliga innebörd. En viktig skillnad mellan exempelvis shia- och sunnimuslimer är vilka hadither de fäster tilltro till, vilka de anser vara genuina (sahih), troliga (hasan) eller svaga (daif). Om enbart koranen varit det viktiga så skulle det inte funnits olika sorters muslimer, eller de skulle i vart fall ha mycket färre skillnader, eftersom det bara finns en koran.

Totala antalet muslimer idag är inte helt lätt att uppskatta, speciellt som många muslimer skulle dödas om de lämnade islam, men en vanligt använd siffra år 2006 är 1,4 miljarder. Av dessa är bara 20% araber, tack vare över tusen år av expansionskrig och omfattande diskriminering och straffbeskattning av religiösa minoriteter i islamiska stater vilket lett till att folk konverterat för att undgå förföljelse. De två största grupperna av muslimer idag är sunni (ca 80-85% av världens muslimer) och shia (ca 10-15%). En annan omtalad men inte särskilt stor grupp är sufi, som är en mysticistisk,esoterisk variant som grundar sig på personlig utveckling och närhet till gud genom insikt. Det kan nämnas att strävan efter "närhet till gud" är fullständigt oacceptabelt inom de andra islamiska grenarna.

Sunni anser att Muhammeds sätt och principer (sunnah), är en förebild från gud och därför det absolut viktigaste att följa. Shia däremot, anser att Muhammeds familj och efterföljare (som i vissa hänseenden hade en mer "avslappnad" syn på islam) också är viktiga källor till äkta islam. Mer exakt kan man säga att sunni och shia fäster olika betydelse vid de hadither som finns nedskrivna de närmsta hundratalen efter Muhammeds död. En del hadither skrevs av eller baserat på uttalanden från ättlingar, medans andra har sitt ursprung i exempelvis lärda eller vänner till Muhammed. Enkelt sammanfattat försöker sunni efterlikna Muhammed, medan shia fäster stor tilltro till levande auktoriteter och lärda. Shia fäster som regel mindre tilltro till hadither av döda lärda, eftersom de anser att lärda ska kunna redogöra för sina tolkningar för att de ska vara aktuella. De flesta välkända grupper av fundamentala terrorister och islamister idag är sunni-muslimer av olika varianter såsom Salafi, Wahhabi, Muslimska brödraskapet och al-Qaida även om shia också finns representerade i detta segment med exempelvis Hizbollah. De har olika namn och olika strategier men samtliga grundade på den gemensamma nämnaren islam.


Islam kan sammanfattas översiktligt med följande lista:

Grundpelarna, fundamenten i islam

Shahadah - trosbekännelse, att det bara finns en gud och att Muhammed är hans profet

Salah/Salat - bön, att be 5 gånger per dag

Zakah/Zakat - kollekt, bidrag, att en viss procent av inkomst ska doneras till imamer/moskéer och till fattiga, i praktiken en religiös skatt

Sawm Ramadan - fastande, att avstå från mat/dryck eller nöjen i 9:e månaden i islamiska kalendern

Hajj - vallfärd, att färdas till Mekka en gång under sitt liv under en speciell månad

Sharia, islams lag uttolkad ur koran och hadither där saker klassas som:

Wajib/Fard - Plikt/tvång, exempelvis jihad, heligt krig

Mustahab - Rekommenderat, exempelvis kvinnlig könsstympning

Muhab - Neutralt, varken gillat eller ogillat

Makruh - Ogillat men inte förbjudet, exempelvis skilsmässa

Muharram/Haram - Förbjudet

Muslimer förväntas i första hand följa de fem grundpelarna, men dessa räcker inte för att beskriva en muslims plikter och regler. Sharia däremot, utgör ett heltäckande system av lagar som innefattar allt ifrån kost, arvsrätt, sexliv, krigsrätt, klädsel till politik och samhällsordning, allt utläst av lärda ur koranen och haditherna.

Vad sharia är

Kristendomen har budord, judendomen har torah, ett demokratiskt samhälle har demokratiska lagar och islam har sharia. Sharia betyder egentligen väg eller stig, men avser lagar, uteslutande framtolkade av islamiskt lärda (ulema, alim i singular), baserat på koranen och haditherna. Eftersom sunni och shia fäster olika tilltro till hadither så skiljer sig deras sharia åt. Därtill finns det olika skolor inom både sunni och shia, men i praktiken är inte skillnaderna så stora. Om man exempelvis ser till dödsstraff för de som lämnar islam så är alla skolor eniga om det, med avvikelser för exempelvis kvinnor, som kan få en extra chans att ångra sig i vissa skolor, eller att barn som blir avfällingar inte avrättas förrän de blir myndiga enligt andra lindrigare tolkningar. Sharia är på många sätt "kärnan" i islam och en vital del i förståelsen av religionen. Sharia är dock väldigt omfattande och kommer inte beskrivas i detalj här.


De viktigaste haditherna inom islam

Tack vare internet går det idag bra att som icke-muslim läsa dessa textsamlingar med olika typer av berättelser om vad Muhammed eller andra ansedda personer i hans närhet sagt, gjort eller godkänt. Flera källor finns att tillgå om man vill bilda sig en egen uppfattning. Som sagts tidigare så fäster shia störst tilltro till levande auktoriteter, medan den absolut viktigaste källan för sunni är hadither och speciellt då al-Bukhari och Muslim som benämns sahih (trovärdig/stark).

De viktigaste haditherna för sunni-muslimer

Sahih al-Bukhari

Sahih Muslim

Sunan an-Nasa'ii

Sunan Abu Dawud

Sunan at-Tirmidhi

Sunan ibn Majah

De viktigaste haditherna för shia-muslimer

Al-Kutub Al-Arb'ah (De fyra böckerna)

Usul al-Kafi of Kulayni

Man la Yahdhuruhu' l-Faqih of Saduq

Tahdhibu 'l-Ahkam by Tusi

al-Istibsar by Tusi

Vad jihad är

Jihad betyder kamp eller ansträngning, vilket i islamisk mening är ett samlingsbegrepp för all "kamp i guds syfte". Vad vill "Allah" då och vad är målet för islam och målet med jihad? Det är ganska intuitivt egentligen och står skrivet explicit, på flera sätt och flera ställen i koranen.

Citat:

Koranen, 9:33, 48:28 och 61:9

He it is Who sent His Messenger with guidance and the religion of truth, that He might cause it to prevail over all religions, though the polytheists may be averse

Allah sägs alltså ha skickat sin budbärare/profet, så att det som sägs vara hans sanna religion ska segra och dominera över alla andra religioner och folk, alltså oavsett vad avgudadyrkare och otroende tycker om det. Det är egentligen missvisande att bara kalla jihad för "heligt krig", trots att det är vad det handlar om, eftersom det kan anses vara en ansträngning för jihad att exempelvis lära sig koranen utantill eller att uppfostra andra muslimer som beter sig på fel sätt. Jihad innefattar, men är alltså inte uteslutande begränsat till, faktiskt krig. Några koncept som vanligen förklaras tillhöra jihad:

Jihad an nafs - Hjärtats och jagets kamp mot orenheter eller svagheter inom sig själv. En kamp inåt mot islamisk renhet och uniformering.

Jihad ash-Shaytan - Kamp mot satan. Att motstå världslig frestelse som sex, berömmelse eller annan personlig vinning som rikedom.

Jihad al-Munafiqoon - Kamp mot hycklare, muslimer som säger sig vara muslimer men inte är det, moderata, sekulära eller "innovatörer" av islam.

Jihad al-Kuffar - Kamp mot de otroende, nekarna och vägrarna.

Jihad bil lisan/qalam/ilm - Kamp utåt med tunga/penna/kunskap. Att utbilda sig inom islam och predika, missionera eller författa propaganda.

Jihad bil yad - Kamp med handen, fysiskt men utan våld. Att samla in pengar och materiel, att vårda sjuka och gamla eller att vallfärda.

Jihad bis saif - Kamp med svärdet, faktiskt "heligt krig", våld och terror.

Det som menas med att "islam ska dominera" uttrycktes av Muhammed själv såhär, nedskrivet i både bukhari och muslim:

Citat:

Sahih al Bukhari Vol 1, Bok 2, Hadith 24:

Allah's Apostle said: "I have been ordered (by Allah) to fight against the people until they testify that none has the right to be worshipped but Allah and that Muhammad is Allah's Apostle, and offer the prayers perfectly and give the obligatory charity, so if they perform a that, then they save their lives and property from me except for Islamic laws and then their reckoning (accounts) will be done by Allah."

Sahih Muslim Bok 1, Kap 10, Hadith 31:

It is reported on the authority of Abu Huraira that he heard the Messenger of Allaah say: I have been commanded to fight against people, till they testify to the fact that there is none worthy of worship (in truth) but Allaah, and believe in me (that) I am the messenger (from the Lord) and in all that I have brought. And when they do it, their blood and riches are guaranteed protection on my behalf except where it is justified by law, and their affairs rest with Allaah.

Ur ovanstående läses i klartext att Muhammed försäkrade att han fått i order av gud att "kämpa" mot folket. Folkets "blod och tillgångar" var säkra från honom först när de konverterat till islam eller låtit sig utsättas för islamisk apartheid och beskattning (dhimmifiering). Detta är syftet med jihad, att islam ska dominera och alla människor på jorden ska bli muslimer eller dhimmis, under islamisk lag (sharia). De som trotsar denna ordning riskerar sitt blod och sina tillgångar i olika sorters kamp.

Sättet att sprida islam som godkänts av Muhammed och då givetvis också Allah, även intygat av de islamiska skolorna, är att otroende folk ska inbjudas till islam. När så skett, så har mottagarna av inbjudan valet att frivilligt konvertera eller skriva avtal om "beskydd" och underkastelse via dhimmifiering. Det är bland annat detta som avses med det väl använda citatet, att det är frivilligt att konvertera till islam:

Citat:

Koranen, 2:256

There is no compulsion in religion. The right direction is henceforth distinct from error. And he who rejecteth false deities and believeth in Allah hath grasped a firm handhold which will never break. Allah is Hearer, Knower.

De som efter en utsatt betänketid vägrat att både konvertera och skriva under skyddsavtal med beskattning anses vara korrupta, motståndare till islam och fiender till gud. Det är därför legitimt att anfalla dem, eftersom deras handlingar faktiskt är ett angrepp på islams mål. Muhammed själv utförde ett stort antal bakhåll, räder, erövringar och anfallskrig på just detta sätt. Alltså efter inbjudan erbjuds konvertering, dhimmifiering eller destruering, vilket även fångats på olika ställen i koran och hadith.

Citat:

Koranen, 9:1 - 9:5

This is a declaration of immunity by Allah and His Messenger towards those of the idolaters with whom you made an agreement.

So go about in the land for four months and know that you cannot weaken Allah and that Allah will bring disgrace to the unbelievers.

And an announcement from Allah and His Messenger to the people on the day of the greater pilgrimage that Allah and His Messenger are free from liability to the idolaters; therefore if you repent, it will be better for you, and if you turn back, then know that you will not weaken Allah; and announce painful punishment to those who disbelieve.

Except those of the idolaters with whom you made an agreement, then they have not failed you in anything and have not backed up any one against you, so fulfill their agreement to the end of their term; surely Allah loves those who are careful (of their duty).

So when the sacred months have passed away, then slay the idolaters wherever you find them, and take them captives and besiege them and lie in wait for them in every ambush, then if they repent and keep up prayer and pay the poor-rate, leave their way free to them; surely Allah is Forgiving, Merciful.

Koranen, 9:29

Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued.

För att uppnå islams mål, hela världen underkastad islam och sharia, är alla muslimer skyldiga att deltaga i jihad, dvs inte bara krigandet, utan med alla ovan nämnda medel såsom tal och skrift, tills domedagen kommer, oavsett vad muslimerna anser om det.

Citat:

Koranen, 2:216

Fighting is ordained for you (Muslims) though you dislike it, and it may be that you dislike something which is good for you and that you like something which is bad for you. Allah knows but you do not know.’

Koranen, 8:65

O Prophet! Urge the believers to war; if there are twenty patient ones of you they shall overcome two hundred, and if there are a hundred of you they shall overcome a thousand of those who disbelieve, because they are a people who do not understand.

Koranen, 9:111

Lo! Allah hath bought from the believers their lives and their wealth because the Garden will be theirs: they shall fight in the way of Allah and shall slay and be slain. It is a promise which is binding on Him in the Torah and the Gospel and the Qur'an. Who fulfilleth His covenant better than Allah? Rejoice then in your bargain that ye have made, for that is the supreme triumph.

Utöver plikten att kämpa, så kommer andra plikter för alla muslimer, som att inte kritisera andra muslimer eller på andra sätt träta inbördes (fitnah), vilket tyvärr blir paradoxalt i och med uppdelningen sunni-shia som varit en källa till konflikt i hundratals år. Det är i citat som detta här under som man finner orsaken till det som tenderar att förbrylla den tänkande västerlänningen, alltså "varför är muslimer så tysta när muslimer gör ont, men så ljudliga och bundna till offerretorik när de utmanas på något sätt".

Citat:

Bukhari, vol 1, bok 2, hadith 10

Some people asked Allah's Apostle, "Whose Islam is the best? i.e. (Who is a very good Muslim)?" He replied, "One who avoids harming the Muslims with his tongue and hands."

Muslim, bok 32, hadith 3219

Abu Huraira reported Allaah's Messenger as saying: [...] A Muslim is the brother of a Muslim. He neither oppresses him nor humiliates him nor looks down upon him. The piety is here, (and while saying so) he pointed towards his chest thrice. It is a serious evil for a Muslim that he should look down upon his brother Muslim. All things of a Muslim are inviolable for his brother in faith: his blood, his wealth and his honour.

Koranen, 5:51

O ye who believe! Take not the Jews and the Christians for friends. They are friends one to another. He among you who taketh them for friends is (one) of them. Lo! Allah guideth not wrongdoing folk.

Tyvärr är regler som dessa, att aldrig motarbeta andra muslimer, att aldrig ta de otrognas (kuffars) sida mot muslimer, att aldrig försöka förnya islam och liknande just de regler som kvarhåller muslimer i ett förtryck som är över tusen år gammalt. Den totala mängden lagar och regler inom islam som är specifikt avsedda att förhindra just sekularisering, modernisering eller "moderatisering" saknar motstycke inom någon annan av världens andra religioner och är ett av skälen till att islam faktiskt inte alls är en religion som alla andra.

Islamister har inte "kapat" islam. Islam innehåller sharia i alla större grenar och skolor av islam och ett tvång för alla muslimer att deltaga i jihad. De enda muslimer som "kapat" islam är egentligen de muslimer som slutat praktisera islam som det står skrivet och bara praktiserar några få delar av islam. De kan bättre beskrivas som "kulturmuslimer", bärare av en kulturell identitet, inte alls styrd av önskan att införa och leva under sharia som Muhammed kommenderade. Muslimers drift bort från islam var faktiskt anledningen till att Muhammad ibn Abd al Wahhab (1703-1792) grundade vad som då kallades wahhabism men som idag oftare går under benämningen salafism. Han ansåg att muslimerna lämnat det äkta islam bakom sig och salafism handlar intressant nog bara om att studera de källor som funnits där hela tiden. Hur man än vänder och vrider när man läser, så framgår det tydligt att islam spridits med svärdet och att krig och terror är oerhört väl sanktionerat i islam. Den kämpe (mujahedin) som stupar förklaras vara martyr (shahid) och är lovad en speciell plats i paradiset och den som lämnar islam straffas med döden, även det baserat på Muhammeds egna ord. Islam är islam som det står skrivet i islams texter, varken kapat eller missuppfattat av fundamentalister, väl exemplifierat av Muhammeds handlingar när han spred islam med svärd och krig i hela mellanöstern, Afrika och även delar av Europa.

Gängkriminella

Ur Expressen och Aftonbladet:


62 000 personer i Sverige är aktiva i eller kan kopplas till kriminella nätverk. Det uppger polisen i en ny bedömning. Av dem uppges 14 000 vara aktiva gängkriminella.

– Den gängkriminalitet som vi ser i form av sprängningar och skjutningar kan liknas vid toppen av ett isberg, säger rikspolischefen Petra Lundh.

Siffran presenterades under en pressträff med justitieminister Gunnar Strömmer (M) och rikspolischef Petra Lundh på fredagen.

– Vi befinner i ett utomordentligt läge när det gäller det gängrelaterade våldet, säger justitieminister Gunnar Strömmer (M) under pressträffen.

Polisen har tidigare angett att omkring 30 000 personer kan kopplas till gängkriminalitet i Sverige. Att den nya siffran är så mycket högre beror enligt rikspolischefen Petra Lundh på att man nu gjort en bredare översyn.

– Vi har tittat på alla samarbeten inom ramen för det som bedöms utgöra organiserad brottslighet. Det kan vara på lokal, nationell eller internationell nivå, säger Lundh.

14 000 av de 62 000 personerna beskrivs som ”aktiva i kriminella nätverk”. Av dem bedöms 2 000 vara ”strategiska aktörer”, alltså ledare.

– Det är de som styr och leder den kriminella verksamheten, säger Petra Lundh.

5 300 personer bedöms vara ”utförare i det högre skiktet”, som genomför brottsliga uppdrag och rekryterar personer i lägre skikt.

Den absolut största gruppen, 48 000 personer, uppges vara ”kopplade till kriminella nätverk”. Enligt Petra Lundh rör det sig om personer med kopplingar till minst två aktiva gängkriminella – och inte flickvänner, föräldrar och liknande.

– Merparten av de kopplade personerna vet vi också begår brott och det är i huvudsak narkotikabrott.

Där finns också individer som upplåtit sina bostäder till förvaring av narkotika eller hanterat pengar åt gängkriminella.

– Vi talar om en systemhotande brottslighet med stort våldskapital som tystnar vittnen, hotar socialsekreterare, infiltrerar myndigheter och politiska partier, som handlar med narkotika, som bedrar äldre och våra välfärdssystem, säger justitieminister Gunnar Strömmer (M) på en pressträff.

Han pekar också på att Sverige skiljer ut sig från övriga Europa på ett negativt sätt när det kommer till gängkriminalitet.

Kartläggningen visar att 88 procent av de aktiva i nätverken är svenska medborgare, varav åtta procent har dubbelt medborgarskap.

Min anmärkning: Om inte PK-folket vore så ryggradslösa, skulle de fylla på med hur måna som har rötter i Mellanöstern eller Afrika!

Äldre kriminella styr i regel över yngre. Runt 95 procent av de aktiva är män och fem procent kvinnor. Bland personerna med koppling till gängen är andelen kvinnor 19 procent.

Polisen har tidigare kommunicerat att 30 000 personer kan kopplas till gängvåldet. Den senaste kartläggningen har gjorts med ett ”bredare perspektiv” och siffrorna är enligt polisen inte jämförbara.

Polisen har under arbetet med kartläggningen av gängkriminaliteten gjort en indelning av följande roller som förekommer i nätverken:

Strategiska: utgörs av de personer som styr och leder den brottsliga verksamheten och som kan beskrivas som strategiska aktörer.

Utförare i högre skikt: personer som är utförare i ett högre skikt och kan liknas vid platschefer som både utför delar av den brottsliga verksamheten och som ser till att den blir utförd.

Utförare i lägre skikt: står för att genomföra brottsliga handlingar på uppdrag av ovanstående skikt.

Möjliggörare och specialister: utgörs av personer som bedriver någon form av möjliggörande verksamhet, exempelvis penningtvättare eller revisorer.

Spola kröken!

 Högerklicka och välj ny flik för större bild

Malmö 2024

”Malmö stads förskolor sviker hedersvåldsutsatta barn.”
25 februari 2024

Det jämställdhetspolitiska delmålet om mäns våld mot kvinnor är inte tillräckligt effektivt för att bekämpa hedersvåld, skriver företrädare för riksorganisationen GAPF, Glöm aldrig Pela och Fadime.

Detta är ett debattinlägg.Skribenterna svarar för åsikterna.
Vi på GAPF är inte förvånade över Malmö stads handfallna arbete mot hedersrelaterat våld, skriver artikelförfattarna.
Öppna bild i helskärmsläge
Vi på GAPF är inte förvånade över Malmö stads handfallna arbete mot hedersrelaterat våld, skriver artikelförfattarna.

En ny granskning som Malmö stad har gjort visar att kommunens förskolor har stora brister i sitt arbete mot hedersrelaterat våld och förtryck.

Bara en enda orosanmälan om hedersrelaterat förtryck gjordes bland kommunens 195 förskolor mellan januari och oktober i fjol. Skälet är bland annat att personal på förskolorna är rädda för barnens vårdnadshavare, att hedersnormer normaliserats, att personal motsätter sig utbildning och att det finns personal som själva är bärare av hedersnormer.

Att hedersproblematiken är utbredd i Malmö stads förskolor konstaterades redan 2019 i kommunens egen kartläggning av förskolor och i en behovsinventering 2021. Då framkom tydliga uppgifter om att förskolebarn utsätts för hedersförtryck, bland annat att flickor och pojkar inte fick leka med varandra eller sova bredvid varandra, klädkoder för flickor som inte fick bära kortärmat eller barbent och som tvingas bära hijab, samt att pojkar gav uttryck för att de vill bestämma över kvinnlig personal. Malmö stads förskolor sviker hedersvåldsutsatta barn.

Att många unga utsätts för hedersförtryck konstaterades även i storstadskartläggningen 2018, som visade att Malmö stad hade högst antal barn och unga som lever i hederskontext jämfört med Stockholm och Göteborg. Det är därför alarmerande att Malmö stad inte kommit längre i sitt arbete med att motverka hedersnormer i förskolan. Att enbart en enda orosanmälan inkommit till socialtjänsten från kommunens förskolor, där omkring 20 000 barn vistas, är ett tydligt tecken på total underlåtenhet från Malmö stads sida att tillhandahålla tillräckliga resurser och stöd för att hantera hedersproblematiken.

Vi på GAPF är inte förvånade över Malmö stads handfallna arbete mot hedersrelaterat våld. I en intervju med Dagens Nyheter i november 2021 förminskade dåvarande ordförande i Malmö stads förskolenämnd Rose-Marie Carlsson (S), numera riksdagsledamot för Socialdemokraterna, kartläggningen och behovsinventeringen i Malmö stad. Hon hävdade att det handlar om könsroller och att det inte har något med heder att göra.

Rose-Marie Carlsson var inte ensam om att förneka behovet av att stärka arbetet mot hedersvåld. När oppositionen i Malmö föreslog satsningar för att stärka arbetet mot hedersvåldet i förskolorna, blev svaret nej från styrande politiker, bland annat kommunstyrelsens ordförande Katrin Stjernfeldt Jammeh (S). Istället för att vidta anpassade åtgärder och handlingsplaner för att göra något åt hedersförtrycket i förskolan, valde Malmö stad att spela hedersförtryckande föräldrar i händerna genom att tillåta att barn indoktrineras i hedersnormernas järngrepp medan politiker och kommunanställda ser på.

Vad behöver då göras?

Regeringen bör införa ett nytt jämställdhetspolitiskt delmål som tydliggör att hedersrelaterat våld och förtryck måste förebyggas och bekämpas.

Det sjätte jämställdhetspolitiska delmålet, mäns våld mot kvinnor, är inte tillräckligt effektivt för att bekämpa hedersvåld. Att hedersfrågan inte omfattas av ett eget delmål gör den blandats ihop med mäns våld mot kvinnor eller förminskas av myndighetspersoner. Tydliga användbara handlingsplaner och rutiner saknas i alla landets kommuner. Kartläggningen i Malmö visar att Sverige behöver ha ett mycket tydligare fokus på hedersproblematiken och införa ett separat delmål för att stoppa hedersvåldet och förtrycket. Alla statliga myndigheter, regioner och kommuner ska ha särskilda handlingsplaner mot hedersvåld. Det ska inte vara förhandlingsbart.

Förskolan är en plats där signaler om att barn lever med hedersrelaterade begränsningar kan upptäckas. Det är därför oacceptabelt att det finns skolpersonal som normaliserar hedersvåld, ifrågasätter utbildning i ämnet eller själva bidrar till upprätthållandet av hedersnormer. Det är också oacceptabelt att förskolepersonal inte följer sin skyldighet att orosanmäla på grund av rädsla för att själva utsättas för våld och hot. Det är en oro som politiker måste ta på allvar och arbeta för att möta.


SKRIBENTERNA

Sara Mohammad, ordförande och verksamhetschef vid riksorganisationen GAPF


Karin Gyllander, verksamhetsutvecklare vid riksorganisationen GAPF


Michelle Asif Khan, opinionssamordnare vid riksorganisationen GAPF


Soleyman Ghasemiani, stödsamordnare vid riksorganisationen GAPF

Förskolorna i Malmö anmäler inte när man upptäcker att barn är utsatta för hedersförtryck. Anledningarna är bland annat att personalen är rädd för hot från föräldrarna eller själva lever under samma förtryck och upprätthåller det.

Det visar en ny granskning som Malmö stad har gjort. Nu rasar både styret och oppositionen i staden.

– Det är inget annat än en skandal, säger Linda Obiedzinski (M) som sitter i förskolenämnden.

Redan 2019 och 2021 kom rapporter som visade att det finns en utbredd hedersproblematik i Malmös skolor och förskolor. Den nya rapporten visar att problemen inte har försvunnit. Den ger också svidande kritik mot arbetsmarknads- och socialnämnden och mot förskolenämnden, som man menar inte gör tillräckligt.

– Det är ett stort misslyckande, förvaltningen får ta sig en funderare. Från politikens sida har vi varit väldigt tydliga med att det här är prioriterade frågor, säger Sara Wettergren (L), kommunalråd med ansvar för skola och utbildning.

Pojkar vägrar lyda kvinnor
När det gäller hedersförtryck i förskolan så kan det enligt en av de tidigare rapporterna handla om att barn av olika kön inte får leka med varandra, hålla handen eller sova bredvid varandra. Pojkar får inte ha klänning när det leks rollekar och flickor får inte ha kortärmat eller vara barbenta även om det är varmt.

Anställda lever i samma miljö
Under januari-oktober förra året gjorde Malmös alla förskolor bara en enda orosanmälan vad gäller hedersförtryck, vilket Sydsvenskan var först med att rapportera om.

Orsakerna är bland annat att personalen är rädd för våld eller hot från föräldrarna eller att en anmälan ska gå ut över barnet. Men det finns också anställda som upprätthåller hedersnormer i förskolan.

– På något ställe står det att man avstått från att utbilda om hedersförtryck för att inte uppröra personalen som inte är mogen att ta till sig frågorna. Det är ju inte klokt, säger Linda Obiedzinski (M).

– Vi jobbar aktivt med frågan. Många upplever att man är i den privata sfären. Men det är vårt uppdrag i förskolan att jobba med normer och värden. Vi behöver få till en förflyttning i hur man ser på hedersproblematik, säger Anna Karlfeldt, utbildningschef på förskoleförvaltningen.

J'ACCUSE!

 

Under en (S)ten

Magda-Gate

Om Arga Anderssons haveri

1) S Botkyrka

2) Det tårfyllda försvaret av Jamal El-Haj

3) Angreppen mot en av Sveriges största opinionsbildare till höger

4) Försöket att misskreditera Sveriges politiska tillstånd i tysk media

S har bott under en sten i decennier!

Vad socialdemokratin bör fråga sig är varför folk är villiga att ta ur sin egen ficka och ge till en rad högerdebattörer, medan deras egna opinionskanaler ifrågasätts allt mer.

S har inte förstått utvecklingen av ideella initiativ och frivilliga donationer.

I en uppmärksammad intervju i DN (den 15 februari) insinuerade Magdalena Andersson (S) att youtubern och entreprenören Henrik Jönsson hade rysskopplingar: “Min fråga är bara vem finansierar honom? Han har ju en studio och sitter och har tid att göra det här. Var kommer pengarna ifrån?“

Hon fortsatte att påstå att regeringsmedarbetare betalas för att sprida “hat” mot oppositionen: ”Att skattebetalare betalar medarbetare till statsministern som sitter och driver hat mot oppositionsledaren 24 timmar om dygnet, det är ju en nyordning.”

Men vad är det för hat, kan man fråga sig? Vänstern har som bekant en tendens att likställa hat med berättigad kritik.

Men haveriet fortsatte senare i Aftonbladet (den 16 februari) med partisekreterare Tobias Baudin (S) som påpekade att “Det kan inte uteslutas att se över lagstiftningen”. För att då offentliggöra de privatpersoner som står bakom finansieringen av exempelvis Jönsson, får man anta.

Spektaklet är talande för var Socialdemokraterna och Magdalena Andersson befinner sig mentalt.

Folkets verklighetsuppfattning är inte densamma som Socialdemokraternas. S har inte heller förstått utvecklingen av ideella initiativ och frivilliga donationer, eftersom deras egen verksamhet och opinionsbildning i princip uteslutande är skattefinansierad. Således har de inte heller behövt bry sig om vad folk tycker eller hur verkligheten förändrats. De har fått sina pengar ändå: via exempelvis LO eller genom lotteriverksamhet. Deras opinionsbildning drivs också till stor del via civilsamhället eller andra skattefinansierade institutioner.

Men Anderssons och Baudins utspel är en reaktion på att deras gamla och trygga strukturer är på väg bort. I dag finns en flora av privata initiativ som är baserade på frivilliga donationer: Ivar Arpis Rak Höger eller Jens Ganmans Brev från Dårkolonien eller poddar som God Ton och Dekonstruktiv Kritik är några, av mängder. Samtliga är finansierade av privatpersoners donationer.

Initiativen bör också ses som en motreaktion mot den gamla socialdemokratiskt dominerade ordningen. Folk är intresserade av att lyssna till andra källor och åsikter än det fåtal vänsterdominerade som funnits att tillgå tidigare. Och människor är till och med villiga att betala för det, ur egen ficka.

”Initiativen bör också ses som en motreaktion mot den gamla socialdemokratiskt dominerade ordningen.”
Givetvis är det provocerande, chockerande och oroande för Andersson och Baudin. Och de förstår det inte heller, eftersom de själva tidigare innehaft åsiktsmonopolet genom skattefinansierade medel.

S:s reaktion på Jönsson och tankarna efter följde således en vanlig socialdemokratisk mall: Det är hatpropaganda! Det är algoritmernas fel! Eller så måste vara finansierat av Putin! För att landa i att det eventuellt måste lagstiftas bort.

Vad Magdalena Andersson och hela socialdemokratin bör fråga sig är varför folk är villiga att ta ur sin egen ficka och ge till en rad högerdebattörer, medan deras egna opinionskanaler ifrågasätts allt mer. Vad gör högern rätt? Kanske, bara kanske, är det så att dessa “hatpredikanter” tilltalar vanligt folk.

Grunden har börjat rämna under Socialdemokraterna. Och deras haveri kring Jönsson var ett exempel på det.

Min anmärkning Mänga är, liksom jag fyllda av förakt inför vänsterns megafoner SR, SvT och DN.

Ismael Ismail och islam

Första Moseboken 16:12

Guds besked till pigan Hagar: »Du är havande och skall föda en son, och du skall ge honom namnet Ismael, ty Herren har hört din klagan. Mer vildåsna än människa skall han vara, han skall slåss mot alla och alla mot honom. Öster om alla sina bröder skall han bo.«

Hagar och Ismael

Abrams hustru Saraj hade inte fött honom några barn. Hon hade en egyptisk slavflicka som hette Hagar, och en dag sade Saraj till Abram: »Herren har gjort mig ofruktsam. Gå till min slavflicka, kanske kan jag få barn genom henne.« Abram samtyckte, och så tog Saraj, Abrams hustru, sin egyptiska slavflicka Hagar och gav henne åt sin man. Abram hade då bott tio år i Kanaan. Abram låg med Hagar, och hon blev havande. Men när hon märkte att hon väntade barn började hon se ner på sin matmor. Då sade Saraj till Abram: »Denna skymf är ditt fel! Jag lade själv min slavflicka i din famn, men när hon märkte att hon väntade barn började hon se ner på mig. Herren må döma mellan mig och dig!« Abram svarade Saraj: »Du bestämmer själv över din slavflicka – gör vad du vill med henne!« Saraj bestraffade henne, men då rymde hon.

Herrens ängel fann henne vid en källa i öknen, källan på vägen till Shur. »Hagar«, sade han, »Sarajs slavflicka, varifrån kommer du och vart är du på väg?« Hon svarade: »Jag har rymt från min matmor Saraj.« Då sade han till henne: »Vänd tillbaka till din matmor och underkasta dig henne.« Och Herrens ängel sade: »Jag skall göra dina ättlingar mycket talrika, så talrika att ingen kan räkna dem.« Herrens ängel sade till henne:

»Du är havande och skall föda en son,

och du skall ge honom namnet Ismael,
ty Herren har hört din klagan.
Mer vildåsna än människa skall han vara,
han skall slåss mot alla och alla mot honom.
Öster om alla sina bröder skall han bo.«


Ismael enligt koranen: "Han hade väntat på ett barn under hela sitt liv. Vid 86-års ålder bad han om ett rättfärdigt barn med fruktan och hopp om Guds beslut: ””Herre! Ge mig ett [barn] av de rättfärdiga!”” (37:100)

Gud accepterade också denna bön och gav honom det glada budskapet om en rättfärdig son, vid namn Ismael.

I Koranen står det: ”Därefter gav Vi honom det glada budskapet om en pojke med ett milt och fogligt sinnelag.” (37:101)"

Ismael är i Bibeln son till patriarken Abraham och tjänstekvinnan Hagar. Enligt Gamla Testamentet (1 Mos. 21:8-21) blev Ismael fördriven tillsammans med sin mor, slavflickan Hagar, därför att Abrahams hustru Sara inte ville att Ismael skulle ärva tillsammans med hennes son Isak.

Inom islam är Ismael, eller Ismail (arabiska: إسماعيل, Ismāʿīl) som muslimer kallar honom, Abrahams (Ibrahims) förstfödde son, född av Hagar, och som en utvald profet och Guds budbärare. Hans namn förekommer tolv gånger i Koranen, mestadels i listor över andra profeter. Enligt islamisk tradition var det Ismail som Abraham var på väg att offra till Gud för att visa sin gudsfruktan och inte, som Bibeln berättar, Saras son Isak.

Både den judiska och den islamiska traditionen anser att Ismail är det arabiska folkets förfader. Enligt islamisk tradition var profeten Muhammed en ättling till Ismail genom hans son Kedar.

Abraham och Ismael sägs ha lagt grunden för Kaba i Mekka som ursprungligen byggdes av Adam.

Islamguiden

Sjunde oktober 2023

Wikipedia

Sjunde oktober 2023 visade Hamas att de är en extrem terrorliga.

De gick in i en israelisk by.

De slaktade män och pojkar.

De våldtog och mördade kvinnor och flickor.

De bekräftade Israels uppfattning om att de bör utplånas.

Det är definitivt inget försvar av att palestinska kvinnor och barn dödas i Israels repressalieattacker!

I Sveriges tre största städer tågar vänsterfolket i demonstrationer mot Israel och om någon ens nämner att mördarslöddret på ett djuriskt sätt startade kriget blir de avvisade från demonstrationen.

Enligt en del i den svenska vänstern är allt som Hamas gör, en berättigad motståndsinsats.

Henrik Jönsson

 

Om att vara finansierad och inte ljuga

Veckans medialt mest dundrande meteoritnedslag var oppositionsledaren Magdalena Anderssons utfall i en DN-intervju mot youtubern och högerdebattören Henrik Jönsson. Fast var det verkligen ett ”utfall”? Nu är ju inte Magdalena Andersson här i nyhetsbrevet och kan försvara sig, men till Sveriges Radios P1 Morgon sa hon i fredags att hon bara säger att hon tycker att ”det är viktigt att när man vidarebefordrar information också har koll på vad som är grunden till det”.

Nja, hon sa ju lite mer än så. Inramningen för hela intervjun var det kommande EU-valet och även presidentvalet i höst i USA. Det blir också ”ett superår för dem som vill sprida desinformation och dold propaganda” sa Andersson och varnade för rysk inblandning i valrörelser här i Europa. Sen kom plötsligt Henrik Jönssons namn upp. ”Vem finansierar honom” frågade Magdalena Andersson. Och det är här som något relativt ovanligt återges i DN-artikeln. Partiledarens pressekreterare Mirjam Kontio, som sitter med under hela intervjun, fyller i sin chefs ord: ”För att sprida hatpropaganda mot oss och Magda.”

Som Kvartals trogna publik vet är Henrik Jönsson återkommande deltagare i podden ”Veckopanelen” sedan flera år, och även om han ofta är skoningslös i sin kritik mot både regeringar och enskilda partier så är det knappast ordet ”hat” som kännetecknar hans argumentationsstil. Tvärtom drar han ständigt en lans för ett anständigt samtalsklimat. Eller som han alltid avslutar sina videokrönikor: ”Kom ihåg att alltid vara artig när ni kommenterar. Jag accepterar inte aggression, personpåhopp eller rasism i mina idédrivna kommentarsfält.”

Att beskriva kritik som ”hat” har tyvärr blivit normaliserat på senare år, och lika ofta paras det ihop med det bekväma ordparet ”hat och hot”. Sådär ja, plötsligt tillades ett potentiellt brott – alltså olaga hot. Nå, den här sjukan tycks ha drabbat de flesta politiska partier.

Tillbaka till intervjun med oppositionsledaren. Kritiken mot att hon misstänkliggör en enskild debattör har varit hård och även kommit från de egna leden. Exempelvis skrev S-statsvetaren Ulf Bjereld på X att ”komma med svårtolkade antydningar utan att ha belägg skadar det politiska samtalet.” Aftonbladets kulturchef Karin Pettersson, som knappast har något till övers för högerdebattörer i allmänhet, bedömde att Magdalena Andersson inte verkar fatta något om internet. Henrik Jönsson själv skriver i Expressen att det är ”rätt obehagligt att bli ihopkletad med ryska troll och beskriven som en producent av hatpropaganda med suspekt finansiering”. Samtidigt ledde det luddiga misstänkliggörandet från Magdalena Andersson till att Swishbidragen till Jönsson strömmade in i tidigare oskådad omfattning, som Kvartals Louise Lennartsson beskrev i en artikel i fredags.

Men DN-intervjun, som gjordes av politiska reportern Lina Lund, fick efter några timmar en ny dimension när Aftonbladet i en uppföljande text på torsdagskvällen frågade Anderssons pressekreterare Mirjam Kontio om uttalandena som rörde Henrik Jönsson. Pressekreteraren ville egentligen inte säga något om det: ”Nej, det är ointressant. Det här skulle handla om EU och sedan fick hon frågan från reportern om Henrik Jönsson.” Den socialdemokratiska partiledarens länk till medierna hävdar här alltså att det var Lina Lunds initiativ att föra Henrik Jönsson på tal och inte partiledarens. Men Lund tillbakavisade rätt snart den versionen och beskrev det som att Magdalena Andersson ”på eget bevåg” hade kommit in på Henrik Jönsson.

Ännu en dimension fick detta när Kontios ord i artikeln under ett antal timmar hade strukits. På morgonen lades orden tillbaka. Aftonbladets biträdande redaktionschef förklarade i Expressen: ”Det uppstod en diskussion med S presstab och sen behövde vi kolla en grej”.

Det här kan kanske betecknas som småttigheter. Många ser det möjligen så, men i så fall vill jag meddela avvikande mening. Vilken trovärdighet har en pressekreterare om denna ljuger för journalister? Vad betyder det för det offentliga samtalet om lögn blir ett sanktionerat redskap för att uppnå den mest gynnsamma bilden av ett politiskt parti och dess ledare?

”Min ledarskapsfilosofi är ganska enkel”, har Magdalena Andersson sagt flera gånger på senare tid – huvudsakligen i samband med den egna hanteringen av nu S-avhoppade riksdagsledamoten Jamal El-Haj. ”Vi är alla människor och kan göra misstag. Men om det sker vid upprepade tillfällen kommer man till en punkt där förtroendet är brutet.”

Att ge en felaktig information, kanske på kvällstid efter en stressig arbetsdag till en nyhetsreporter är att betrakta som ett misstag. Och misstag, fast inte hur många som helst, kan alltså förlåtas. Men pressekreteraren Mirjam Kontio har inte medgett att det här var ett misstag. Den osanna uppgiften har inte erkänts som osann, inte av Magdalena Andersson heller. Och ingen ursäkt har kommit från partiledarens kansli – vare sig till Henrik Jönsson eller till DN-reportern. I en annan Kvartal-artikel av Petter Ljunggren framgår det att Dagens Nyheter önskar att Magdalena Anderssons pressekreterare ska pudla.

Men kan jag då vara säker på att uppgiften om att det skulle ha varit Lina Lund som tog upp Jönssons namn är osann? Ja, jag menar att den skildring som kommer från Dagens Nyheter om intervjun – i kombination med att vissa delar av reporterns ljudinspelning har publicerats i podden Älskade politik – är tillräckliga belägg för att komma fram till att Lina Lunds version är den riktiga. Statsministerns ”pressis” står för den icke-sanna versionen.

Denna historia dryftas förstås i senaste Veckopanelen. Min kollega Magnus Thorén hade sällskap av paneltrion Gunnar Wetterberg, Kajsa Dovstad och Thomas Gür.

När jag skriver dessa rader, strax efter lunch på lördagseftermiddagen, finns inte tillstymmelse till pudel eller rättelse från S-ledarens kansli. För ett par veckor sedan stod Magdalena Andersson på Luleå tekniska universitet och föreläste om vad som kännetecknar en bra beslutsfattare. ”Tala sanning – även när det kostar på” var rubriken på en av hennes powerpointbilder. Oppositionsledarens slutord ska ha varit: ”Säg som det är, gör det som krävs.”


Utmärkta råd, om ni frågar mig.

Malmö

Ungefär en fjärdedel av Malmö stads intäkter kommer från det kommunala utjämningssystemet, som staten har beslutat om. Detta system är utformat för att säkerställa att alla invånare i Sverige får likvärdig kommunal service oavsett var de bor. Kommunerna har olika förutsättningar, och utjämningssystemet hjälper till att balansera dessa skillnader.

Ungefär en fjärdedel av Malmö stads intäkter kommer från det kommunala utjämningssystemet som staten beslutat om. Hur mycket Malmö stad får beror på Malmöbornas inkomster och behov, faktorer som kommunen har svårt att göra något åt. Bidraget påverkas inte av hur Malmö stad sköter ekonomin.

Kommunerna har ansvar för bland annat vård, skola och omsorg samt bostadsplanering och infrastruktur. Staten vill att alla invånare i Sverige ska få samma kommunala service oavsett var i landet man bor. Men kommunerna har väldigt olika förutsättningar, därför har staten beslutat om kommunala utjämningssytemet.


Så mycket får Malmö

Ett fåtal kommuner med hög skattekraft betalar in till systemet, nästan alla kommuner får ersättning från det. För Malmö stads del handlar det om cirka 17 800 kronor per invånare år 2023, och 126 kommuner får mer i bidrag per invånare. Eftersom Malmö har en stor befolkning får Malmö stad 6,3 miljarder kronor totalt, det är mest i landet. Göteborg kommer på andra plats.


Största delen finansieras av staten

Det finns flera olika delar av utjämningssystemet. En del består av inkomstutjämningen. Den har att göra med skattekraften i kommunen som påverkas av invånarnas inkomster. Av de 6,3 miljarder kronor Malmö stad får 2023 kommer cirka 80 procent från inkomstutjämningen. Den finansieras till största delen av staten. Under 2023 betalar staten cirka 95 miljarder kronor i inkomstutjämningsbidrag till 275 av 290 kommuner. De få kommuner med hög skattekraft som betalar in till systemet står för cirka 12 miljarder kronor.





Sverige kan lära mycket av Malmös långfinger.
Vad vill politikerna göra åt rika svenskar som inte vill beblanda sig?
Somar Al Naher

Jag befinner mig i skrivande stund i Malmö och undrar: Stockholm, vad hindrar dig från att vara som Malmö?

Gräset är grönare på andra sidan. Malmö välkomnade mig på bästa kungliga vis: redan efter fem minuter på Möllan får jag syn på en stor skylt som bär mitt namn. Nej, det var inte malmöbor som stod på rad och gjorde honnör när jag klev av tåget och sa att jag var deras sista hopp. Skylten tillhör en livsmedelsbutik och ”Somar” betyder sumer på arabiska, som syftar på gamla Mesopotamien. I butiken köper jag japansk mispel och butiksägaren säger ”min affär är din affär” på irakisk dialekt.

Malmö är som ett enda levande fuck you till alla politiker som hatar mångfald och aldrig säger ett enda positivt ord om invandring.

Här stoltserar man med sina 186 nationaliteter och har något de kallar för malmöandan, som symboliserar en gemenskap, ett ”vi”. Något liknande skulle inte komma på tal i huvudstaden. Vem skulle säga ”stockholmsandan”? Det går inte för det låter som något Djurgårdssupportrar skulle ha hittat på. Nej, i Stockholm ska man tänka på sig själv och göra ”karriär”, till och med på bostadsmarknaden.

De rika flyttar in i centrala Stockholm, arbetare flyttar ut. Inte ens småbutiker och kaféer har råd att vara kvar i smeten. I stället är det andefattiga kafékedjor som brer ut sig, likt invasiva arter.

I Malmö är priserna fortfarande rimliga, man kan ta en kaffe utan att bli ruinerad. Och falafel och kebab finns runt varje gatuhörn. Bra falafel dessutom, krispig serverad med mycket persilja och sås. I Stockholm hatar rika sås, speciellt kebabsås. Minns ni det absurda grälet om matstället Midan? Mellanösternrestaurangen som ligger i dyra Hornsbergs strand hamnade i rätten 2019 efter att personer som köpt lägenhet i kvarteret inte tyckte det skulle finnas kebab där. Bostadsrättsföreningen försökte vräka stället och fallet gick till rätten.

En kvinna sa till tidningen: ”Vi tycker att vi har rättigheter när vi köpt dyra lägenheter”. Den meningen sammanfattar allt. I Stockholm har många blivit så rika att de tycker att de äger staden, inte bara sin lägenhet. Och de här människorna tråkar ut oss andra, de suger musten ur platsen, gör den själlös.

Konflikten om Midan symboliserar allt som är fel med Stockholm. Här skäms man över sin kebab, vill stuva undan den, medan man i Malmö är stolt över den.

Politiker – från sossar till sverigedemokrater – riktar udden mot invandraren. Men vad vill politiker göra åt rika svenskar som inte vill beblanda sig? Som sätter krokben för människor som vill komma in i samhället?

Stockholm, nej Sverige, har mycket att lära av Malmös långfinger.