Centerpartiets svek

De ledande centerpartisternas hysteriska fokus på Sverigedemokraterna liknar hjärntvätt.

Vår regionala företrädare skulle motivera kommunkretsen att kämpa för valframgång men mest handlade peppningstalet om Sverigedemokraterna!

Nu när det bara är en månad till valet ser C ut att vara garantin för att SD blir valvinnare!

Centerpartiets vägval hotar svenskt lantbruk

8 augusti 2026

I realiteten valde man bort landsbygden i samma stund som man lät fobin för Sverigedemokraterna gå så långt att man hellre öppnar dörren för Miljöpartiet, skriver Peter Kullgren.

Det vore anständigt gentemot väljarna om Centerpartiet kunde erkänna att vänsterliberala storstadsväljare har företräde i partiets strategiska kalkyler, skriver Peter Kullgren.

Vi står nu, som alltid, på er sida.”. Så lyder Emma Wiesners med flera centerkollegors budskap till bönderna här i NWT. Det låter måhända bra, men måste betraktas som en dimridå, ett desperat politiskt skådespel som tycks gå ut på att försöka rädda de landsbygdsväljare som räddas kan. Men bönderna lär genomskåda bluffen.

Centerpartiets lantbrukslöften förblir tomma eftersom man aldrig kan förklara hur de ska förverkligas nu när man har valt fel lag.

I realiteten valde man bort landsbygden i samma stund som man lät fobin för Sverigedemokraterna gå så långt att man hellre öppnar dörren för Miljöpartiet.

Det vore anständigt gentemot väljarna om Centerpartiet kunde erkänna att vänsterliberala storstadsväljare har företräde i partiets strategiska kalkyler. Det går inte att äta kakan och ha den kvar.

Miljöpartiet vill avgiftsbelägga skogsägare, kraftigt höja bränslepriserna och älskar den naturrestaureringslag som fel hanterad kan slå kraftigt mot jobb och tillväxt i Värmland. Därtill anser MP att den svenska vargstammen är för liten. Hur Centerpartiet aktivt kan välja att vilja samsas med en sådan agenda är och förblir obegripligt

Det är djupt felaktigt att försöka påskina att Kristdemokraterna och regeringen inte jobbar för bönderna. Regeringen har satt målet om stärkta villkor och ökad produktion i förarsätet för politiken. Skatten på jordbruksdiesel hålls nere till minimum, investeringsstödet har vässats och Norrlandsstödet, som även berör delar av Värmland, har maxats.

Djurhållningen främjas bland annat genom betesersättningar samtidigt som en struktur för att bekämpa regelkrångel har etablerats. Som svar på krisen i Mellanöstern har ett krisstöd om 1,6 miljarder beslutats. Med oss förenklas också reglerna för skogsbruket som är en ryggrad i svensk ekonomi. Det förmådde naturligtvis aldrig Centerpartiet ihop med de rödgröna.

Det är ingen hemlighet att vi kristdemokrater är kritiska till en svällande totalbudget för EU. Vid höjningar tvingas svenskar, som är bland EU:s största nettobetalare, finansiera alltmer verksamhet i andra länder. Kristdemokraterna vågar prioritera. Vi anser att regionalfonderna, vars syfte är att omfördela resurser mellan EU:s regioner, måste minska kraftigt.

Jordbruksbudgeten fyller en viktig funktion, inte minst för att stärka vår försörjningsberedskap. Men även jordbruksbudgeten kan bli mer funktionell och effektiv. För oss är det självklart att resurserna ska gå till ökad produktion, inte till grön symbolpolitik.

Senast Sverige, efter en valutaförordningsändring, kunde hämta hem mer pengar från den gemensamma jordbrukspolitiken, såg vi till att resurserna gick dit de hör hemma – till bönderna. I motsvarande situation 2019, när Centerpartiet hade inflytande, gick de till annat än en stärkt strategisk plan för lantbruket.

Kanske är det ett smakprov på partiets förhandlingsförmåga om olyckan är framme och Centerpartiet än en gång hjälper de rödgröna till makten. Låt oss hoppas att svensk landsbygd slipper det.

Peter Kullgren (KD)
Landsbygdsminister och riksdagskandidat

Staten mot lantbruket

Den här sortens idioti ska Centerpartiet motarbeta

i stället för att stödja socialdemokraterna!


HOTEN MOT SKOGSBRUKET

Myndigheterna förbjöd avverkning av Kurt Hyttstens skog efter att aktivister hittat spår av en hackspett. Nyligen föll domen som gjorde Kurts skog värdelös över en natt. Idag mår han psykiskt dåligt. ”Tiden rinner ut för mig och min fru”, säger han till TN.

I över tre år har skogsägaren Kurt Hyttsten och hans familj kämpat för att få bruka sin skog. Tidningen Näringslivet har tidigare rapporterat om hur Skogsstyrelsen förbjudit familjen från att avverka 78 procent av den totala skogsmarken efter att fynd kopplade till tretåig hackspett rapporterats in i Artportalen. Några aktivister hade märkt ut märken av så kallade ringhack från en tretåig hackspett.

Panik bland skogsföretag efter översättningsmiss – ”Nu rasar allt”

– De smyger runt i skogen i det tysta. Det var en överraskning när vi skulle lämna in avverkningsanmälan att det varit aktivister här ett halvår innan, sa Kurt Hyttsten till Tidningen Näringslivet då.

Kurt Hyttsten och hans familj överklagade beslutet till Mark- och miljödomstolen, som valde att gå på Skogsstyrelsens linje. Därefter överklagade familjen till högsta instansen Mark- och miljööverdomstolen.

Men nyligen kom beskedet att även familjen förlorade där. ”Domstolen delar Skogsstyrelsens bedömning att den anmälda avverkningen innebär en sådan risk för arten tretåig hackspett att det finns skäl för förbud”, stod det i beslutet.

”Det är fruktansvärt”

När Tidningen Näringslivet kommer i kontakt med Kurt Hyttsten efter beskedet är han ledsen och bekymrad.

– Det är fruktansvärt, och en sak man kan nämna är ju hur psykiskt illa man mår. Dålig sömn och det ena med det andra. Känslan är att du har förlorat säkerheten. Jag kan inte fatta hur en myndighet kan göra så här, säger han och fortsätter:

– Hur kan man göra på det viset mot en enskild näringsidkare? Det kan jag inte förstå. Men det verkar som att man kan göra precis hur som helst när det gäller artskyddet och framför allt hackspett. Handlar det om en hackspett så kan du ju förlora i princip allting.

Kurt Hyttsten berättar att familjen bedriver ett certifierat skogsbruk och sedan tidigare har avsatt sex procent av den produktiva skogen för miljöhänsyn och miljöåtgärder.

Han beskriver stora konsekvenser för honom och hans familj till följd av domen. Enligt honom är skogen en viktig ekonomisk förutsättning för lantbruket. När marken inte längre kan brukas på det sätt som varit avsett försvinner en stor del av värdet.

Skogsstyrelsen säger att man är medveten om att beslut av den här typen kan få stora konsekvenser för enskilda markägare.

– Det är självfallet tufft att fatta ett beslut som får stora konsekvenser för den enskilde. Men för att vi ska behålla ett demokratiskt, rättssäkert och objektivt samhälle är det viktigt att vi som myndighet följer lagen och inte fattar beslut baserade på känslor, säger Helena Eriksson, distriktschef på Skogsstyrelsen i Norra Jämtlands distrikt.

Kurt Hyttsten beskriver att familjen inte längre kan använda skogen som säkerhet för att ta lån. Dessutom är skogen en form av pensionsförsäkring som kraftigt minskar i värde då, eftersom ingen kommer vilja köpa skogsmark som inte får brukas.

– Du kan ju inte betala någonting för värden som inte finns, utan jag kanske får skänka bort alltihop, säger Kurt Hyttsten och fortsätter:

– För det här området som är totalt förbud på, det blir ju noll där. Det blir ju noll värde, åtminstone av skogssynpunkt.

Familjen har tidigare beskrivit att den planerade avverkningen var en viktig del i det generationsskifte som de förberett på gården. När skogen inte längre kan brukas som planerat försämras förutsättningarna för att lämna över verksamheten till nästa generation kraftigt.

– Tiden rinner ut för mig och min fru. Vi kan ju knappast fortsätta jobba något mycket längre, och finns det då inga förutsättningar för nästa generation som det var tänkt blir det ju en avveckling av lantbruket. Det är ju svårt att sälja vidare någonting som inte har något värde längre.

Skogsstyrelsen kunde ha inväntat nya regler

Frågan om eventuell ersättning har inte prövats i målet. Enligt Skogsstyrelsen behöver familjen Hyttsten väcka talan mot staten för att få den frågan prövad.

– Skogsägarna – familjen Hyttsten – behöver stämma staten för att få sin rätt till ersättning prövad. Om och hur lång tid det tar att få ersättning är svårt att säga, säger Helena Eriksson.

Vilka möjligheter till ersättning finns för markägare som drabbas av avverkningsförbud på grund av artskydd?

– En markägare som har lämnat in en anmälan och fått den nekad för avverkning på grund av artskyddsförordningen behöver överklaga beslutet och få det prövat och även söka dispens från artskyddsförordningen hos Länsstyrelsen innan de kan stämma staten och eventuellt få ersättning, säger Helena Eriksson.

I juni beslutade riksdagen om nya regler som innebär att markägare ska kunna få ersättning när artskydd begränsar möjligheten att använda sin mark. Däremot är det fortfarande oklart om reglerna kommer att omfatta markägare vars ärenden redan har avgjorts i domstol, däribland Kurt Hyttsten, menar Helena Eriksson. Reglerna börjar att gälla i oktober, alltså efter valet.

– Vi vet inte om det kommer att gälla ärenden retroaktivt eller inte. För att markägare ska vara säkra behöver markägare stämma staten om de vill få sin rätt till ersättning prövad.

Kurt Hyttstens största kritik mot domstolarnas hantering av ärendet är att de inte tagit hänsyn till konsekvenserna för familjen.

– Den största kritiken till domstolen är att dom inte tagit upp i princip något av vad vi yrkat på. Däremot anser domstolen att det är okej att vi förlorar 70 procent av våra tillgångar, men struntar i vilka konsekvenser det får för vårt jordbruk och generationsväxling, säger Kurt Hyttsten och fortsätter:

– Det är väldigt tråkigt att det inte överhuvudtaget går att ha en rimlig dialog med Skogsstyrelsen utan att man automatiskt ska fösas in i domstolarna.

Centerpartiets nedgång och fall

Den enfaldiga vänstersvängen måste avbrytas!

Det lika enfaldiga fokuset på Sverigedemokraterna måste  avbrytas!

Stureplansmupparna ska utbildas i Centerpartiets gamla kärnfrågor!

Utan dessa tre huvudpunkter, hjälper inga plåster utan C förblir
ett litet marginalparti som socialdemokratiskt stödparti.

(C)ornucopia

Centerpartiet var Europas rikaste politiska parti för tio år sedan.
Nu har de slösat bort pengarna på idiotiska kampanjer.

Håll Centern borta från allt företagande!

Konkurser behöver inte vara något att skämmas för. Men nog är det pikant att C-ledaren inte följde lagen innan batteribolaget hon styrde gick i kvav.

Centerns politik främjar inte verklig tillväxt.

I veckan avslöjade Ekot att det unga batteribolaget Norditec struntade i att göra kontrollbalansräkning när ekonomin sviktade, vilket lagen kräver.

Det är säkert många fler företag som underlåter att göra. Men här hette styrelseordföranden Elisabeth Thand Ringqvist, tidigare vd för Företagarna.

Den som predikar entreprenörskap dagarna i ända, år ut och år in, bör rimligen anstränga sig för att sköta de egna engagemangen prickfritt. Det gjorde uppenbarligen inte Thand Ringqvist, som sedan i höstas är partiledare för Centern.

Bland förlorarna i batterikonkursen 2023 fanns skattebetalarna. Myndigheten Vinnova, statliga riskkapitalbolaget Almi och Västra Götaland hade gått in med en handfull miljoner kronor.

Det är så stilenligt centerpartistiskt; företagande genom offentliga stöd; lån och bidrag för nätverkande. Som när Maud Olofsson runt sekelskiftet var vd för Hushållningssällskapet i Västerbotten. Hon drog in massa EU-bidrag och startade odling av shiitakesvamp, som gick åt skogen. När Olofsson lämnade för att bli partiledare var ekonomin i ruiner.

Men Maud Olofsson skämdes inte utan kallade sig glatt ”utvecklare och entreprenör”. I valrörelsen 2002 var hon så pepp på företagande att hon förklarade att varje nyfött barn borde få en F-skattesedel. Levla upp från att leka affär liksom.

Bidragsentreprenörerna är förvisso uppfinningsrika. Men de skapar sällan något av värde

Så blev hon näringsminister i regeringen Reinfeldt och gick in för att locka kvinnor att starta eget. Det gavs bidrag för minglande och mässbesök: Välj glädjen, med ett glas i näven. Företagande som livsstil snarare än tillväxtskapande.

Nätverkspolitiken var i alla fall billigare än Postnord. För att inte tala om Vattenfall, som förlorade 89 miljarder kronor på köpet av Nuon. Olofsson släppte igenom affärerna.

Ministern hade för övrigt en sakkunnig centerpartist vid sin sida då – Elisabeth Thand Ringqvist.

Det mest kostsamma för Sverige var nog ändå att Centern lyckades pressa in sitt älskade företagande i skolan. På alla stadier. I läroplanen för grundskolan, LGR22, står det så här:

”Utbildningen ska därigenom ge eleverna förutsättningar att utveckla digital kompetens och ett förhållningssätt som främjar entreprenörskap.”

Det stod klart redan då att elevernas förmåga att läsa, skriva och räkna stadigt försämrades. Ändå skulle företagande in på schemat. Maud Olofsson förklarade varför I Sydsvenskan 2002:

– Redan i skolan ska vi stimulera ungarna att tänka som entreprenörer – fritt och nytt. Skolan får inte präglas av att man tänker det som andra redan har tänkt.

Jo, det ska den visst. Den basala matematiken står sig. Och det är bättre att kunna det alfabet som finns än att försöka uppfinna ett nytt. Eller lyssneläsa.

Men Centern präglas av en vurm för det oprövade. Och för statligt riskkapital. Minns ni månne Inlandsinnovation, där Olofssons förre statssekreterare var styrelseordförande och investerade i Center-profilen Per Åslings bolag?

Elisabeth Thand Ringqvist borde tänka om. Inse att nystartade företag – som Norditec – som ägnar mycket tid åt att söka allehanda stöd från diverse offentliga aktörer har fel fokus.

Bidragsentreprenörerna är förvisso uppfinningsrika. Men de skapar sällan något av värde.

Bönderna föredrar SD före C

Det här är följden av de senaste fyra C-ledarnas maniska fokus på SD!

I stället för att föra ut sin landsbygdspolitik har de

med dårars envishet likt ulvar ylat om SD-hotet!

Land Lantbruks valundersökning: Stödet för SD fortsätter att öka

Land Lantbruk inleder sin valbevakning inför valet 2026 med en stor valundersökning bland lantbruksföretagare. Resultatet visar att Sverigedemokraterna stärker sin position som största parti, medan Centerpartiet behåller förstaplatsen bland medlemmar i LRF.

Land Lantbruks stora valundersökning visar att SD har vuxit ytterligare bland lantbrukare

Land Lantbruks stora valundersökning visar att SD har vuxit ytterligare bland lantbrukare

Enligt Land Lantbruks stora valundersökning, genomförd hösten 2025, ökar SD med 4 procentenheter jämfört med undersökningen inför valet 2022. Statsvetaren Patrik Öhberg vid SOM-institutet, Göteborgs universitet, menar att det finns utrymme för SD att växa ytterligare bland lantbruksföretagare.

– SD har ännu inte fullt ut utvecklat en politik som fångar hela missnöjet bland lantbruksföretagare, samtidigt som C i första hand har satsat på att vara partiet som är emot SD. Den politiken har lockat en ny grupp av väljare som består av kvinnor i storstäder, säger Patrik Öhberg.

Strategisk utmaning för C

Enligt undersökningen behåller Centerpartiet sin position som näst största parti bland lantbruksföretagare med 26 procents stöd – samma nivå som för fyra år sedan.

– Stödet är som starkast bland äldre lantbrukare som tänker sluta inom fem år. Den långsiktiga trenden ser sämre ut. Man kanske har stoppat utflödet för en kortare stund men på längre sikt finns stora strategiska utmaningar, menar Patrik Öhberg.

Minskat regelkrångel viktigaste frågan

Land Lantbruks undersökning visar också att Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Centerpartiet skulle samla ett stöd på 90 procent bland lantbruksföretagarna. Stödet för Liberalerna är obefintligt och stödet för vänsterpartierna marginellt.

Bland medlemmar i LRF är Centerpartiet det parti som får störst stöd – 32 procent. Bland lantbruksföretagare som inte är LRF-medlemmar skulle 50 procents rösta på Sverigedemokraterna.

Minskat regelkrångel är den i särklass viktigaste valfrågan för lantbrukarna. 57 procent av de tillfrågade lantbrukarna tycker att politikerna måste ta tag i den regelbörda som tynger lantbrukarna, men frågor om stärkt äganderätt och EU:s påverkan på lantbruket och skydd mot bebyggelse på åkermark är också prioriterade frågor.

Om Land Lantbruks valundersökning

Undersökningen genomfördes hösten 2025 av Landja Marknadsanalys/NUI AB. Urvalet är slumpmässigt från SCB:s jordbruksregister och omfattar företag med mer än 10 hektar åkermark. Motsvarande undersökning genomfördes även inför valet 2022. Undersökningen skickades ut postalt till 1 000 lantbruksföretagare, och hade en svarsfrekvens på 60 procent.

Läs hela valundersökningen på landlantbruk.se

Lyssna på Land Lantbruks analys av valundersökningen i Lantbrukspodden

För mer information: Kontakta Joel Linderoth, chefredaktör Land Lantbruk med Land Skogsbruk, 010-184 43 26.


OM LAND LANTBRUK

Land Lantbruk med Land Skogsbruk är Sveriges största lantbruks- och skogsbrukstidning och LRFs medlemstidning. Land Lantbruk täcker det breda spektrum av verksamheter som Sveriges lantbrukare och skogsägare arbetar inom och har en räckvidd på 147 000 läsare i print.

Mer åt höger än företagare i allmänhet

Den förflyttningen krockar med den tydliga högerlutning som finns bland gruppen lantbruksföretagare. Faktum är att denna lutning är ännu mer markant här än bland företagare i allmänhet.

– Nu har SD hos många tagit över rollen som glesbygdsparti samtidigt som C i första hand har satsat på att vara partiet som är emot SD. Den politiken har lockat en ny grupp av väljare som i stor utsträckning består av kvinnor i storstäder, konstaterar Patrik Öhberg.

Enligt Land Lantbruks undersökning skulle SD, M, KD och C samla ett stöd på 90 procent bland lantbruksföretagarna. Det finns inte en enda svarande som uppger sig vilja rösta på Liberalerna och stödet för vänsterpartierna är precis som i tidigare undersökningar marginellt.

– Det stämmer med befolkningen i stort där vi ser en polarisering. Landsbygden går mer till höger och storstäderna mer till vänster. Därför återspeglar era undersökningar över tid den vandring som Centerpartiet har gjort på central nivå, säger Patrik Öhberg.

Grafik: Olle Carlsson/Land Lantbruk

Samtidigt behåller C den väljarandel partiet hade för fyra år sedan?

– Ja, men stödet är som starkast bland äldre lantbrukare som tänker sluta inom fem år. Den långsiktiga trenden ser sämre ut. Man kanske har stoppat utflödet för en kortare stund men på längre sikt finns stora strategiska utmaningar, menar Patrik Öhberg.

Han konstaterar också att äldre väljare är mer trogna sitt parti men att det även i den gruppen märks en högre grad av ombytlighet, vilket gör att partierna får kämpa hårdare för att behålla sin sympatisörer.

I vilken mån spelar annan politik roll när lantbrukare väljer parti?

– Att vara lantbrukare är en stark identitet. Det är en livsstil med hög arbetsbörda och en inte alltid jättehög lönsamhet. Så min gissning är att yrkestillhörigheten är viktigare för en lantbrukare än för den genomsnittlige väljaren.

Bland LRF-medlemmar är C fortfarande största parti med 32 procents stöd jämfört med 25 procent för SD. Men bland icke LRF-medlemmar är utfallet mer än omvänt med SD på 50 procent och C på 11 procent. Av de som svarat i undersökningen uppger två av tre att de är med i LRF.

Patrik Öhberg jämför spontant med situationen för Socialdemokraterna och LO.

C-koppling står i vägen för LRF

– Att så tydligt förknippas med Centerpartiet kan bli ett strategiskt problem i framtiden för LRF om avsikten är att vara en organisation för alla lantbrukare, även om siffrorna just nu ser okej ut för LRF. Frågan är om kopplingen står i vägen för att vinna fler medlemmar, säger han.

Den i särklass viktigaste enskilda politiska frågan för lantbruksföretagarna är enligt undersökning ett minskat regelkrångel. Andra frågor som prioriteras är förstärkt äganderätt, hur EU påverkar lantbruket och skydd mot bebyggelse på åkermark.

– Frågan om regelkrångel diskuteras inte så mycket i den politiska debatten så den riskerar att hamna i skymundan. Däremot arbetas det ju för att äganderätten i skogen ska få en starkare ställning i grundlagen. Där finns en viss lyhördhet, säger Patrik Öhberg.

"Det är en gedigen undersökning"

Beträffande Land Lantbruks valundersökning i sig, som utförs av Landja marknadsanalys/NUI AB, menar Patrik Öhberg att den är gedigen, inte minst därför att den bygger på registerdata och skickas ut postalt.

– Det ger en högre kvalité på svaren och vi vet också att det är rätt personer som svarar. 60 procent är en relativt hög svarsfrekvens, så jag tycker att den som är intresserad av frågorna gärna kan spana vidare i den här undersökningen

Abir Al-Sahlani – igen!

Den här palestinamuppen är ett sänke för Centerpartiet och det är märkligt att historien med förskingrade biståndsmedel mörkades inom Centerpartiet!

Allt om muppen här

(AI-genererat) "Al-Sahlani bistånd" syftar främst på den politiska debatten kring riksdagsledamoten Abir Al-Sahlani (Centerpartiet) och hennes engagemang i biståndsfrågor, särskilt en utredning som rörde ett biståndsprojekt i Irak 2009-2010. 

Under 2009-2010 hanterade Abir Al-Sahlani ett biståndsprojekt som finansierades av Centerpartiets internationella stiftelse och Sida.

Pengarna, som uppgick till 3,2 miljoner kronor, var avsedda som stöd till hennes fars parti och ett FN-förbund i Irak.

Efter att stora brister upptäckts i redovisningen polisanmälde Centern projektet för bedrägeri.

Abir Al-Sahlani misstänktes för medhjälp till bedrägeri och tog en timeout från sina politiska uppdrag.

Förundersökningen lades ned i maj 2014 eftersom åklagaren ansåg att brott inte kunde bevisas.

Här känns korruptionsstanken!

Centerpartiets nedgång och fall

 

Val 2026

För tre år sedan stod jag i Centerpartiets valstuga nästan varje dag under kampanjfinalen inför riksdagsvalet.

Jag noterade två saker som nu känns aktuella:

När Socialdemokraternas valstuga en dag var obemannad, kom flera slöjklädda damer och frågade var soc var. Jag förstod inte till en början men när jag började prata med dem insåg jag att för dem var soc och socialdemokraterna samma sak vilket förklarade mycket.

Det andra jag noterade var att många anklagade mig för att representera ett vänsterparti som sviker glesbygdsfolket och de gamla idealen!

I valstugan fanns den gången en kartong med centerplåster.

Snart inleds en ny valrörelse utan Hatt och med en vänstergängad valberedning ivrigt påhejad av Abir & Martin et consortes.

Det finns bara en ledare som kan återföra Centerpartiet i den rätta centerfåran och det är Helena Lindahl men efter Annie ratades Helena och centervänstern kunde mobilisera en antihattrörelse i hopp om att under valåret kunna lansera en pålitlig och trovärdig kandidat med vänsterprofil.

Det finns inget mirakelplåster som kan rädda Centerpartiet kvar i Riksdagen om inte vänstersvängen avbryts!

Centerpartiet akt 666A

Centern är Sveriges mest underskattade parti

Anna-Karin Hatt säger inte sådant som alla gillar. Men C behöver inte vinna alla för att växa.

Martin Liby Troein

So who are you buying? Med den frågan brukar Financial Times kommentator George Parker avsluta tidningens politikpodd. Poängen är inte att identifiera den politiker vars aktier är högst värderade, utan den med dem som har förutsättningar att stärkas mest.

Jag kunde inte låta bli att fundera på frågan när jag lyssnade på Anna-Karin Hatts hösttal i veckan.

C har haft en tuff mandatperiod. Vågmästarrollen som placerade partiet i centrum av debatten och gav så stort sakpolitiskt inflytande gick upp i rök i valet 2022.

Muharrem Demiroks tid i toppen präglades av läckor och öppna bråk som närmast förde tankarna till Liberalerna. När han avgick såg det ett tag ut som att ingen etablerad politiker ville leda Centern.

Riktigt lika oattraktivt som att ta över L visade sig jobbet ändå inte vara. Ex-ministern Anna-Karin Hatt klev fram till slut. Hon har varit med förut, och det märks faktiskt.

Hösttalet ägnade Hatt åt att prata om integration, som en möjlighet för Sverige. De drygt 2 miljarder kronor Tidöpartierna vill lägga på återvandring vill hon använda till att sänka arbetsgivaravgiften så att de i utanförskap ska kunna ta sig in på arbetsmarknaden.

Och så lade hon ut orden om klimatet – vikten av företag och innovation för att pressa utsläppen.

Hatt säger rakt ut att hon vill rösta bort Tidöregeringen.

Det här är inte sådant som går hem i alla läger. Men C behöver inte vinna alla för att växa.

Framför allt sticker budskapet ut i en tid när nästan alla partier ser ”en stram migrationspolitik” som lösningen på det mesta och antingen inte vill lösa klimatkrisen alls eller tror att det bara är staten som ensam klarar det.

Vilket lag tillhör Anna-Karin Hatt? Det älskar Ulf Kristersson och medierna att fråga.

Det är uppenbart att hon undviker den därför att hon vill att C ska definieras av sin politik, inte sin relation till andra och motståndet mot SD. Men man måste göra sig rätt dum för att låtsas som att det är otydligt vad man får med henne.

Hatt säger rakt ut att hon vill rösta bort Tidöregeringen. Det här med att invandrare ska erbjudas en väg in i Sverige i stället för att skickas ut ur landet och att klimatmålen ska nås, det är inte den typ av agenda som blir till när man groggar med Jimmie Åkesson under en slottsretreat.

Och Centerpartiet är som sagt inte Liberalerna.

De cirka 5 procent som C får i de flesta mätningarna imponerar kanske inte.

Men små partier i opposition befinner sig i regel i skugga mellan valen, det handlar framför allt om att förbereda sig för rampljuset. Se till att man har en person som för sig bra på scen när publiken börjar intressera sig – och ett anslag som sticker ut. Som Ebba Busch och Annie Lööf 2018.

Störst uppsida i svensk politik? Det kan nog vara Anna-Karin Hatt och Centerpartiet som har det.

SvT väljaropinion juni 2025

 

MÖJLIGHET MED NY CENTERLEDARE!

Centerpartiets förfall

 

Centerpartiets förfall

Uppdatering 4/8-2025

Det näst näst näst bästa alternativet var AK Hatt och nu hoppas jag innerligt att det snabbt blir en högersväng!

Thorbjörn Fälldin gjorde mig till centerpartist.

Hans övertygelse om resurshushållning och förnybar energiomvandling var helt enkelt det enda rätta förhållningssättet inför ökad råvarurovdrift och fossilbränslekontamination.

Olof Johansson inledde vänsterskruvandet tills borgerliga Lennart Daléus tog över och mötte kompakt motstånd och vidrigt krypskytte från vänstermupparna i partiet.

Lennart Daléus tröttnade och avgick.

Den naturliga efterträdaren var Lena Ek men strax innan omröstningen dök Fälldin upp i Folkets hus och övertygade extrastämman om att välja hans barndomsväns dotter Maud.

Det var början till slutet för mitt Centerparti.

Sedan kom pedofilerna och islamisterna värvade av stureplansmaffian.

Sedan dök Abir upp med skumma irakiska biståndsaffärer.

Så kom stolpskottet Martin Ådahl som nu kampanjar för att bli ny partiledare och han stöds av ett annat stolpskott som vill bli präst och ny hörnsten i Centerpartiet.

Det finns bara en framkomlig väg för Centerpartiet och det är att återvinna landsbygdens förtroende.

Det kan bara ske om Helena Lindahl blir ordförande med  Ulrika Liljeberg och Caroline von Seth som vice.

Annie Lööf och mupparna i hennes styrkrets gjorde Centerpartiet till ett socialdemokratiskt redskap och det kommer att bli komplicerat att återställa färdriktningen.

Först måste Centerpartiet bli ett oppositionsparti oavsett om det är S eller M som har regeringsmakten!





Publicerad 2001-03-19

Gamle centerledaren Thorbjörn Fälldin, 74, satt vid Maud Olofssons sida på partistämman den första han bevistat sedan han tvingades avgå 1985. Maud är nästan som min egen dotter, säger han.

När Lennart Daléus avgick så teg han. Men när Maud Olofsson i dag valdes till centerns partiledare fanns Thorbjörn Fälldin faderligt vid hennes sida.

– När jag ser Thorbjörn Fälldin sitta här så är jag stolt att säga att Haralds jänta har blivit partiledare, sa en mycket rörd Maud Olofsson.

I dag var det Maud Olofssons stora dag. Till publikens jubel blev hon centerpartiets tolfte partiledare efter ett enhälligt val vid den extra partistämman i Stockholm.

Stående ovationer för Fälldin

Trots det fanns det i Folkets hus en person som fick den riktigt stora uppmärksamheten - förre centerledaren Thorbjörn Fälldin.

Efter att han tvingades avgå som partiledare 1985 har han inte deltagit på någon enda partistämma. Han har hållit en mycket låg profil och inte velat uttala sig eller engagera sig politiskt, som ett exempel valde han att tiga då Lennart Daléus avgick tidigare i år.

Men i dag visade han, om än tyst, sitt stöd och sympati för den nya ledaren i partiet. När Thorbjörn Fälldin presenterades i talarstolen efter lunch fick han stående ovationer av de församlade medlemmarna.

”Ett kärt möte”

Maud Olofsson satt bredvid två tidigare centerledare, Thorbjörn Fälldin närmast och bredvid honom Lennart Daléus. De två småpratade och skämtade enligt ögonvittnen med varandra.

– Det var ett kärt möte och hon verkade ha ett otroligt stöd av att han var där, sa vittnen i publiken.

När Maud Olofsson senare klev upp i talarstolen för sitt invigningstal var det med blicken riktad mot den gamle centerledaren.

– Det känns jätteroligt. Under den senaste tiden har jag funderat mycket på om jag ska orka med det här. Jag vet att ni har förväntningar på mig och det ska ni ha, sa hon.

Brast i gråt

Stämningen var mycket känslosam.

- Det finns två som inte är här i dag, de har valt en bättre utkiksplats. Jag tror ändå att min mamma och min pappa kan se över taket och att de är stolta, sa den nya centerledaren och brast i gråt.

Kanske kändes det som en viss tröst att se pappa Haralds goda vän på plats en dag som denna. Hon är som hon säger ”uppvuxen” med Thorbjörn, har suttit och diskuterat med honom vid köksbordet.

Hos henne rådde det aldrig någon tvekan om vem som skulle finna vid hennes sida en dag som denna.

Haralds jänta

- Det var självklart att han ville vara med när Haralds jänta gått och blivit partiledare, säger Maud Olofsson.

Och stödet lär nog behövas när hon tillträder som ledare för det krisdrabbade centerpartiet.

Hur ska du ta centern med marginal över fyraprocents-spärren?

- Det är inte min uppgift att jobba med procentsiffror för ögonen. Skulle allt mitt fokus handla om siffror skulle jag inte åstadkomma mycket. Vi måste presentera vår politik på ett bra och tydligt sätt. Centern måste bli ett starkt och slagkraftigt alternativ till den politik som förs.

Abir al-Sahlani

Från Centerpartiets håll har antisemitismen i Vänsterpartiet ofta lyfts fram som en förklaring till att man inte vill samarbeta med Nooshi Dadgostars parti. Att Judiska centralrådet portat V från sina minneshögtider har använts som bevis.

– Jag kan inte se hur något ansvarstagande parti skulle kunna samverka med Vänsterpartiet i en regering när det ges uttryck för den här typen av åsikter, har Muharrem Demirok tidigare sagt till Expressen.

Men nu har också Centerpartiet fått problem med centralrådet.

Enligt Expressens källor kontaktades C:s ledning på onsdagen av Judiska centralrådet som ville ställa en rad frågor – med utgångspunkt i hur partiets EU-parlamentariker Abir al-Sahlani agerat.

Det handlar både om delningar i sociala medier och den uppmärksammade Israelprotest hon genomförde i talarstolen förra året – där hon höll för munnen samtidigt som hon sträckte upp den andra handen med handflatan målad röd som blod.

Judiska centralrådet agerar mot Centerpartiet

Aron Verständig som leder Judiska centralrådet bekräftar Expressens uppgifter. Han berättar att han tagit kontakt med C-ledningen i veckan och önskat svar på hur Muharrem Demirok ser på hennes agerande.

Enligt Verständig fick han svar väldigt snabbt, vilket han är glad för.

– Det blev direkt ett svar, och jag blev inbjuden till ett möte med Muharrem Demirok. Vi ska ses och tala om det här, säger han.

Judiska centralrådet har på flera olika sätt uppmärksammats på Abir al-Sahlanis agerande, enligt Aron Verständig. Han själv har inte varit i direktkontakt med henne.

– Men jag har sett vad andra har försökt att prata med henne om. Hon verkar inte vara så mottaglig.

Aron Verständig framhåller samtidigt att det inte är ovanligt att enskilda politiska företrädare ibland uttalar sig antisemitiskt, eller har svårt att skilja på det han kallar ”rättmätig kritik mot staten Israel” och antisemitism. Det har skett i nästan alla partier, menar han.

För Judiska centralrådet är det viktigast att utreda strukturer som finns i de olika partierna och hur partiernas ledningar agerar när problem uppmärksammas.

Därför menar han också att det han nu vill tala med C-ledaren om inte kan jämföras med situationen man sett i Vänsterpartiet.

– Där var det många fall och flera personer samtidigt.

Dumirok (C) akt 1

Publicerad 12 feb 2025

Hon krävde Muharrem Demiroks avgång.

Nu avgår i stället Cuf-ordföranden Caroline von Seth, 25.

För Expressen berättar hon om mötet mellan fyra ögon med Centerpartiets partiledare – och hur hon känt sig mobbad och utpekad som ett problem.

– Jag har blivit ett offerlamm för vissa och en slagpåse för andra.

Efter en tid av intensiv medierapportering om krisen i Centerpartiet och kritiken mot partiledaren Muharrem Demirok klev Caroline von Seth fram och krävde hans avgång.

Men det slog tillbaka mot henne själv.

Hon fick delar av sitt förbund emot sig, och nu har hon meddelat att hon lämnar som ordförande i mars.

Men innan hon går vill hon ge sin bild av vad som hänt bakom stängda dörrar. Hittills har hon inte velat ge intervjuer eller interiörer från interna möten.

– Det sista jag vill är att prata med dig egentligen, för jag vet vad det kommer att leda till. Men jag måste stå upp för mig själv och vara ärlig med hur jag har behandlats, säger von Seth, som menar att det är viktigt inte minst för hennes medlemmar.

Caroline von Seth beskriver tiden efter avgångskravet i november som turbulent.

Hon har gråtit mycket, känt sig mobbad, sovit massor.

– Jag har varit helt förstörd, säger hon, och tillägger:

– Jag har aldrig mått så dåligt i mitt liv som under hösten, för hur otroligt elaka folk har varit. Personligen tycker jag att den enda som faktiskt har varit öppen, ärlig och rakryggad i det här är jag.

Caroline von Seth har fått många fina reaktioner sedan hon meddelade att hon avgår. Stödet från familj och vänner i C har gjort att hon i dag kan säga att hon mår ganska bra igen.

Efter avgångskravet var det tyst från partiledaren. Men några veckor senare kallades von Seth upp på hans kontor.

De skulle prata ut.

– Men i stället för att han svarade på min kritik och de exempel jag lyfte, så fick jag höra att det var mig det var fel på. Jag lämnade inte mötet och kände att jag hade fått mer förtroende direkt.

Han ville sätta mig i en position där jag var den hysteriska unga kvinnan

Kritiken mot Muharrem Demirok är utbredd i C, det har såväl Expressen som andra medier visat. Flera personer har anonymt vittnat bland annat om hans ovilja att lyssna på kritik.

Caroline von Seth menar att hon har upplevt den sidan själv.

På det enskilda mötet på hans kontor vände Demirok kritiken till att handla om henne. Han framhöll att ungdomsförbundaren har ”en för hård ton” och att han ”måste skydda andra” mot den.

– Jag hade verkligen känslan när jag gick därifrån att han ville sätta mig i en position där jag var den hysteriska unga kvinnan som tyckte väldigt mycket och tog väldigt mycket plats.

Skulle förklara förtroende

Efteråt hade Caroline von Seth svårt att släppa tanken på att mötet kommit till för att få henne att backa från kritiken. Mer övertygad blev hon när hon senare kontaktades av en av partiledningens högsta tjänstemän.

– På nästkommande partistyrelsemöte skulle jag säga att jag haft ett möte med Muharrem Demirok, som gick bra. Och att jag håller på att återfå förtroendet.

Men von Seth vägrade.

”Jag tycker att det viktigaste för mig är att vara ärlig med vad jag tycker och stå för det som jag tror på”, säger von Seth.

I dag, några månader senare, säger hon att det är viktigare för henne att vara ärlig med vad hon tycker, än att skydda sin politiska karriär. Nu tar hon konsekvensen av det och lämnar politiken.

– Som Edith Södergran en gång skrev så anstår det mig inte att göra mig mindre än vad jag är. Bara för att jag råkar vara kvinna, ung och vågar ha en avvikande åsikt så tycker jag inte att jag ska reduceras.

Det är dock inte bara Muharrem Demirok som Caroline von Seth är besviken på. Det gäller också andra personer i C, som hon vet är kritiska men som inte backat upp henne.

De har varit villiga att offra henne för sina egna karriärers skull, framhåller hon. Och beskriver sig som både ett offerlamm och en slagpåse.

Även hur personer i partiledarens stab uppges ha reagerat när första avgångskravet riktades mot von Seth, har sårat.

– Jag var ju inte där, men personer i riksdagen har berättat för mig hur det jublades och applåderades…

”Jag är inte så sugen på att normalisera rasism på något sätt”, säger Caroline von Seth som tycker att både SD och V har problem med detta. SD:s rasistiska och nazistiska rötter och V i fråga om antisemitism.

Caroline von Seths främsta kritik mot Muharrem Demirok handlar om hans oförmåga att peka ut en tydlig väg för Centerpartiet. Hon upplever att han försöker smyga in en ny linje, där han tar ställning för Magdalena Andersson (S) och mjukar upp motståndet mot Vänsterpartiet.

– Nu pratar man i termer om att aldrig få in V i regeringen. För några år sedan var det att vi absolut inte ska samarbeta med dem. Och det är väl det jag reagerar på. För mig är det uteslutet att samarbeta med V av många anledningar.

Ska partiet förflytta sig ska det diskuteras ordentligt, anser von Seth.

– Jag hade haft mer respekt om Muharrem hade pekat ut en riktning och gått till partistyrelsen och presenterat den med tydlighet. Då hade jag kunnat ha en åsikt om det, och yrka på någonting annat.

Nej till SD

Att Caroline von Seth inte vill samarbeta med V förklarar hon med de avslöjanden som varit om antisemitism i Nooshi Dadgostars parti, vilka fått Judiska centralrådet att porta partiet.

Själv har hon anklagats för att egentligen vilja driva partiet högerut – och acceptera SD-samarbete. Men det värjer hon sig emot.

– Det stämmer ju inte. Det har jag inget intresse av.

Enligt von Seth finns det risker med att låsa sig vid ett regeringsalternativ redan nu. Hon vill att C ska vänta till efter valet med att bestämma sig.

– Vi ska inte glömma att Socialdemokraterna är proffs på det här. Om de inte vill ha med oss i regeringen, utan bara våra gröna knappar i riksdagen, vad har vi att sätta emot om vi redan lovat bort oss?

Caroline von Seth representerar Cuf till extrakongressen i mars, sedan lämnar hon politiken. Hon är utbildad lärare och undervisar sedan några veckor tillbaka i SO, på en skola i Stockholm.

Expressen har sökt Muharrem Demirok, som hänvisar till partisekreteraren Karin Ernlund. Hon återkommer med en skriftlig kommentar:

”Jag beklagar att Caroline lämnar som CUF-ordförande. Vi är ett parti där vi ska ha högt i tak, där vi orkar och vågar diskutera svåra frågor med respekt för varandra och varandras åsikter. Jag önskar Caroline varmt lycka till och jag ser fram emot ett fortsatt gott samarbete med CUF i framtiden.”

Centerpartiet

 

C-toppen Raymond Moubé åtalas för grovt rattfylleri – skyller på rasism
2024-12-16

Centerpartiets gruppledare i Tyresö, Raymond Moubé, står åtalad för grovt rattfylleri. I samband med polisens ingripande gjorde Moubé motstånd och var allmänt tjafsig. Moubé beskyllde även poliserna för att endast ha lagfört honom ”på grund av hans ursprung”. Dessutom krävde centertoppen att poliserna skulle behandla honom ”annorlunda” på grund av hans politiska uppdrag.

Det var den 30 november i år som Centerpartiets toppolitiker Raymond Moubé hade varit på en fest där han, enligt egen utsago, druckit några öl och flera glas vin. Därefter bestämde sig Moubé för att han skulle köra från Vällingby hem till sin bostad i Tyresö, en resa på över 40 minuter. Dock kom centertoppen endast fyra kilometer innan han blev stoppad av polisen i höjd med Stora Mossens tunnelbanestation i Bromma. Polisen hade fått tips av en inringare som även följde efter Moubé.

En av poliserna som stoppade Raymond Moubé har uppgett i ett PM att han sprang fram till bilen och uppmanade Moubé att stänga av bilen och kliva ut ur den, men att centertoppen vägrade att lyssna. Moubé ska även ha börjat ”orda emot”, vilket gjorde att polismannen tvingades att sträcka sig in i bilen och öppna dörren inifrån genom rutan varpå polismannen kände en ”kraftig alkohollukt” från Moubés håll. Polismannen fortsatte sedan att uppmana Moubé att kliva ut ur bilen, men när Moubé fortsatte att inte lyssna bestämde sig polismannen för att dra ut centertoppen ur bilen. Dock började Moubé att ”streta emot”, något som gjorde att polismannen fick ta i för att få ut honom ur bilen och föra bort honom till polisbilens huv.

Poliserna upplevde att Raymond Moubé var ”så pass berusad att han inte kunde ta hand om sig själv” och därför bestämde de sig för att köra Moubé till polisstationen i Solna för att få honom att blåsa i en alkoholmätare. Enligt poliserna ska Moubé ha tjafsat verbalt ”från dess att han blev stoppad till dess att han fördes in i sin fyllecell”. Moubé ska bland annat, ett flertalet gånger, ha sagt till poliserna att de endast hade lagfört honom ”på grund av hans ursprung”. Därutöver ska Moubé även ha krävt att poliserna skulle behandla honom ”annorlunda” med anledning av hans politiska uppdrag för Centerpartiet i Tyresö och att han är egenföretagare.

När poliserna väl anlände med Raymond Moubé till polisstationen i Solna började han även där att tjafsa. Bland annat vägrade Moubé, vid flera tillfällen, att blåsa i alkoholmätaren. När en polischef väl kom blåste dock till slut Moubé två godkända blåsningar. Resultatet visade att Moubé hade en alkoholkoncentration i hans utandningsluft som uppgick till 0,50 milligram per liter, något som gjorde att åklagaren valde att åtala Moubé för grovt rattfylleri. Moubé har själv erkänt brott i polisförhör. Centertoppen har även uppgett att det kommer vara jobbig tid för honom framöver eftersom att han kommer behöva åka kommunalt.

Raymond Moubé är född i Kamerun, men har bott i Sverige i över 20 år. Idag är Moubé gruppledare för Centerpartiet i Tyresö. Utöver det är Moubé ordinarie kommunfullmäktigeledamot i Tyresö och har även uppdrag som ersättare i kommunstyrelsen och ledamot i kommunens valberedning. Moubé blev för ett par år sedan mycket uppmärksammad i media efter att han valde att rösta emot partilinjen och stoppa Tyresö från att styras av Moderaterna, Kristdemokraterna och Centerpartiet med stöd av Sverigedemokraterna. Motiveringen från Moubés sida var att han ville stoppa Sverigedemokraterna från att få något inflytande.

Rättegången mot Raymond Moubé är planerad att äga rum den 16 januari 2025. Insikt24 kommer att följa upp fallet.

Demirok epilog akt 2

De som ska lastas för dagens kaos och vänstervridning i Centerpartiet är mupparna i valberedningen som hade kunnat föreslå Helena Lindahl som en återställare till "det riktiga Centerpartiet".

Demirok anklagas: ”Smutsiga metoder”

Publicerad 4 dec 2024

Krisen för Muharrem Demirok är långt ifrån över, visar Expressens rundringning.

Motståndet mot C-ledaren är utbrett även på hög nivå i partiet, och han anklagas nu för ett avancerat maktspel – för att ”knäcka sina kritiker”.

– Demirok och hans närmaste gör allt för att kväsa motståndet, säger en källa med insyn.

Det har gått snart två veckor sedan krisen i Centerpartiet nådde sin kulmen, och ungdomsförbundet, Cuf, krävde partiledaren Muharrem Demiroks avgång.

Men det var bara några enstaka företrädare ute i landet som hängde på. I övrigt blev det tyst, och i stället riktades avgångskrav mot Cuf-ordföranden Caroline von Seth, vars framtid nu av allt att döma avgörs på en extrastämma i början av nästa år.

Men under ytan bubblar missnöjet fortsatt, visar Expressens samtal med ett stort antal företrädare inom Centerpartiet. Både på hög nivå och ute i partilandet.

”Kväser motståndet”

Utåt kan det verka som att Muharrem Demirok har vunnit striden om ledarskapet, men det är inte känslan internt. I stället menar källor i C att krisen i högsta grad kvarstår, och att partiledarens framtid är en öppen fråga.

Att det just nu är lugnare än tidigare förklaras av att Demirok och hans närmast förtrogna jobbat hårt för att ”kväsa det interna motståndet”, och att reducera krisen till en fråga om Sverigedemokraterna, något som upprör många internt.

– Det här handlar inte om att vi vill samarbeta högerut, det här handlar om Demiroks bristande ledarskap, säger en källa i partiet.

Alla är på sin vakt. Ingen litar på någon

Flera av Expressens uppgiftslämnare anklagar nu också Muharrem Demirok och hans närmaste krets för att ta till ”smutsiga metoder” i sitt försök att slå ned den interna revolten. Man drar paralleller till den politiska tv-serien ”House of cards” och menar att det inte är konstigt att det är Demiroks favoritprogram.

Muharrem Demirok valdes till ny C-ledare i februari 2023.

Flera vittnar om en rädsla som spridit sig i Centerpartiet, och en oro för att råka yttra sig till någon som står partiledaren nära.

– Det är en otroligt tryckt stämning där alla är på sin vakt. Ingen litar på någon, säger en källa.

En anledning till att få vädrar sin kritik öppet är det hårda interna trycket, men också risken att äventyra sin egna politiska framtid.

Enligt källor i C är kritiken mot Muharrem Demirok utbredd i både riksdagsgruppen och partistyrelsen, och flera tungviktare i partiet uppges ha tagit sin hand ifrån honom. Bland de interna kritikerna finns en uppgivenhet där det också talas om potentiella avhopp från partiet.

Samlas för julfest

Vad som nu väntar inom Centerpartiet är oklart. Flera menar att läget är svårbedömt.

Om en dryg vecka, den tolfte december, samlas partistyrelsen på nytt, för första gången sedan krisen briserade.

Nästa år börjar också förberedelserna inför partistämman som hålls i november, där ordföranden ska väljas.

Att Muharrem Demiroks framtid på allvar kommer att lyftas då, bedöms av Expressens källor som sannolikt.

Samtidigt finns också de i Centerpartiet som fortsatt backar upp partiledaren med full kraft, och ger bilden av en misslyckad kupp som orkestrerats av ungdomsförbundet.

På tisdagskvällen samlas partiets företrädare från riksdagsgruppen, partistyrelsen och ungdomsförbundet för julfest.

Expressen har sökt Muharrem Demirok, som avböjer att kommentera.

Angiverilagen

Demirokligan har hakat på vänsterns vulgarisering av lagförslaget om informationsplikt.

Demiroks populistiska modus operandi är att slå upp öppna dörrar, vilseleda och förvanska.

Lagen om informationsplikt är inte tagen av riksdagen och ändå ylar mupparna i miljöpartiet och vänsterpartiet om angiverilagen som om den vore ett faktum!

På tisdagsförmiddagen den 26 november hölls en pressträff på regeringskansliet där migrationsminister Johan Forssell tog emot juristen Anita Linders utredning om stärkt återvändandeverksamhet där bland annat förslaget om utökat informationsutbyte ingår.

Eller för att vinkla saken som Sveriges Radio valde att göra i sin nyhetssändning vid sextiden på tisdagsmorgonen: "Regeringens och Sverigedemokraternas utredning om att offentligt anställda ska vara skyldiga att rapportera in papperslösa till Migrationsverket och Polisen."

"Papperslösa" är ju som bekant en vänsterinspirerad identitetspolitisk beskrivning av människor som vistas i Sverige på olagliga grunder.

Vilket inte Ann-Charlotte Gavelin Rydman, ordförande för Sveriges skolledare verkar ha helt klart för sig. Hon och Vårdförbundets ordförande Sineva Ribeiro intervjuades i Eko-nyheterna på tisdagsmorgonen. Enligt Gavelin Rydman riskerar barn och ungdomar - om de "anges" av skolpersonal - att hamna i "kriminalitet och brottslighet".

Problemet är ju att de redan är indragna i kriminalitet av sina föräldrar. De vistas utan tillstånd i Sverige.

Vårdförbundets ordförande Sineva Ribeiro påstår för sin del att sjukvård är en "mänsklig rättighet" och att vården därför inte har något annat val än att ge vård till alla som behöver det. Vilket är ett snurrigt resonemang.

Svenska medborgare och människor med uppehållstillstånd i Sverige har rätt till vård efter behov. Det finns särskilda regleringar för sjukvården inom EU och tillfälliga besökare från andra världsdelar har givetvis möjlighet till akuta insatser vid behov.

Men att svenska skattebetalare skulle stå för hela mänsklighetens rätt till sjukvård; det är som sagt snurrigt tänkt.

Med detta väl sagt så "befriade" utredaren Anita Linder och även migrationsminister Johan Forssell kommuner och regioner från att involveras i en utökad informationsplikt. Anita Linder argumenterade för sina förslag utifrån ett effektivitetsperspektiv. Efter gedigna samråd och utredningar tillsammans med både obundna experter och med aktörer inom Migrationsverket och Polisen så förslår Linder att en handfull statliga myndigheter, (Pensionsmyndigheten, Kriminalvården, Skatteverket, Försäkringskassan, Arbetsförmedlingen och Kronofogdemyndigheten) ska ges en plikt att utbyta information om utlänningar som misstänks befinna sig i Sverige på olagliga grunder.

Enligt utredaren har Socialtjänsten redan en plikt att lämna uppgifter om Polisen frågar. När det gäller skolan har "andra myndigheter" redan i huvudsak de uppgifterna och för sjukvårdens del kan den rådande sekretessen ha haft stor betydelse för utredarens val och prioriteringar.

Johan Forssell var mycket tydlig med att alla fyra partier i Tidösamarbetet är överens om att följa utredningens förslag. Man var också överens om utredningens direktiv där det fanns en tydlig uppgift om att föreslå åtgärder - också på en rad andra områden än just informationsplikten - som på det mest effektiva sättet kan bidra till att minska skuggsamhällets utbredning i det svenska samhället.

I utredningen finns flera förslag om att stärka den inre utlänningskontrollens möjligheter att arbeta mer effektivt. Så kallad biometri - fingertryck - och beslag av mobiler kommer att underlättas för att fastslå utlänningars identitet vid till exempel medborgarskapsärenden och ansökningar om uppehållstillstånd.

Utredaren Anita Linder och statsrådet Johan Forssell framstod som mycket rationella och effektiva i jämförelse med den flummiga papperslöshetskritik som kommit från särintressen och media under de två år som utredningen arbetat. Tusen tack för det.

Jag vet inte om Demirok är korkad eller manipulativ men lutar åt det senare.

Han skriver "den så kallade informationsplikten" och fokuserar på "angiverilagen".

"Angiverilagen" är vänstermupparnas öknamn på förslaget till lag om informationsplikt och nu ägnar sig Demirok åt samma vulgära  språkbruk vilket är ohederligt och ovärdigt ledaren av Centerpartiet.

Fälldin gjorde mig till Centerpartist och Demirok vanhedrar uppdraget att leda det parti som Fälldin gjorde till statsbärande!

Jag är fortfarande medlem av två skäl:

1. Jag hoppas att Helena Lindahl snart ersätter Demirok.

2. (CENSUR).

Regeringen och Sverigedemokraterna har presenterat ett nytt förslag om utökat informationsutbyte.

Det innebär att anställda som arbetar inom kommuner och myndigheter ska bli skyldiga att meddela polisen om någon vistas utan tillstånd i landet.

Nu är utredningen klar och kommer att presenteras.


1. Förslaget
Ett av de mest omdebatterade delarna i Tidöavtalet har varit den om informationsplikten och som av kritiker har kommit att kallas för angiverilag. I utredningen som tagits fram och överlämnats till regeringen har förslag tagits fram på hur anställda som arbetar inom kommuner och myndigheter blir skyldiga att meddela polisen och Migrationsverket om någon vistas i Sverige utan tillstånd.


2. Syftet
Syftet med lagen menar Tidöpartierna är att det ska bli svårare att ”leva illegalt i Sverige”. Genom att göra det svårare att vistas i Sverige som papperslös ska skuggsamhället motverkas, menar samarbetspartierna.


3. Kritiken
Förslaget har också mött kritik, inte minst från oppositionen men även yrkesgrupper och människorättsorganisationer. Just från kritikerhåll har det nya lagförslaget kommit att kallas för ”angiverilagen”. Flera av de yrkesgrupper som kommer att beröras av lagen har sagt att den kommer att slå mot samhällets svagaste och vill undantas från den.


4. Sprickan
Redan innan utredningen blev klar fanns det en spricka inom Tidöpartierna kring just förslaget om informationsplikten. Den sprickan är mellan Sverigedemokraterna och Liberalerna. Liberalerna har velat att vissa grupper ska undantas, så som skola och sjukvård. Frågan om informationsplikten har varit infekterad mellan samarbetspartierna, så pass att Sverigedemokraterna och Liberalerna bråkade om vilka som skulle få vara med på pressträffen när direktiven till utredningen presenterades förra året.


5. Kommunernas svar
Akademikerförbundet SSR gjorde en enkät där de ställde frågan till landets 290 kommuner och 21 regioner kring hur de ställer sig till införandet av en angiverilag. Av de 195 som svarade uttryckte 44 kommuner att de är emot lagen. Bland de kommunerna fanns Stockholm, Göteborg och Malmö. 14 av 21 regioner uttryckte att de var emot lagen och majoriteten av landets kommuner samt sju regioner svarade att de ännu inte hade tagit ställning i frågan.