Taskigt och misogynt tycker en del. Andra anser att det är en passande beskrivning av en makthavare som allmänt omvittnat inte håller tillbaka när hon blir upprörd.
Men nu har oppositionsledaren passerat det acceptablas gräns. Före en debatt i Aktuellt i onsdags kväll ska hon i SVT:s sminkrum ha sagt till Liberalernas ordförande Johan Pehrson att hon tänker polisanmäla L:s partisekreterare för förtal (Expressen 3/6).
Bakgrunden är att Gulan Avci har skrivit en debattartikel i Expressen (31/5) där hon påpekar det olämpliga i att riksdagsledamoten Jamal El-Haj (S) medverkade på en konferens i Malmö, där personer med nära kopplingar till terroristorganisationen Hamas deltog.
Det rimliga hade varit att den socialdemokratiska partiledningen hade avpolletterat Jamal El-Haj, som inte bara gick emot dess uppmaning att inte gå på konferensen utan även i efterhand verkar ha svårt att begripa det olämpliga. Han sitter i Sveriges riksdag, och dessutom i utrikesutskottet. Då kan man inte gulla med palestinska terrorister utan att det får rejäla konsekvenser. Han är ett säkerhetshot och det räcker inte att han tagit en paus från utrikesutskottet.
Till saken hör också att Magdalena Andersson använde oerhört hårt tonläge i vintras mot den dåvarande statssekreteraren på statsrådsberedningen, PM Nilsson, efter att han olagligt fiskat ål och ljugit om detta för myndigheterna. Han fick sedermera avgå.
Uppenbarligen använder Magdalena Andersson dubbla måttstockar. Och MYCKET STORA BOKSTÄVER när hon pratar.
Att Gulan Avci krävde att hon skulle städa rent framför den socialdemokratiska dörren är både logiskt och befogat. Men istället för att bemöta i sak väljer alltså den tidigare statsministern att hota en annan partiledare om att polisanmäla dennes partisekreterare för förtal. I alla fall om man får tro Liberalernas presschef Elin Olofsson, som var med på plats när det hände.
Detta, kära läsare, är oerhört.
Dels därför att kutymen är att svara i spalterna – Expressen hade med säkerhet tagit in en replik på Gulan Avcis debattartikel.
Dels därför att Gulan Avci inte förtalar någon i sin artikel.
Men framför allt: Ledaren för Sveriges överlägset största parti försöker tysta meningsmotståndare genom att hota med förtalsanmälan. I en tid då tonläget ofta når stratosfären är detta motsatsen till ansvarstagande, sans och vett.
”Ledaren för Sveriges överlägset största parti försöker tysta meningsmotståndare genom att hota med förtalsanmälan.”
Och om det är någon som ska anmälas så är det Expressens ansvariga utgivare, Klas Granström, och ingen annan.
Enligt svensk grundlag är det utgivaren som bär ansvaret för allt som trycks i tidningen, och det borde Magdalena känna till. Som juridikprofessorn Mårten Schultz skriver på Twitter: ”Jag kan inte för ett ögonblick tro att förra statsministern inte känner till att politikern ifråga naturligtvis inte har ett förtalsansvar för artiklar i Expressen. Om det här är sant handlar det om legal blackmail. Ett missbruk av juridiken.”
Mårten Schultz avslutar sin tråd med ”Oavsett vad som är sant stinker det här”.
Man kan bara hålla med.
Johan Pehrson anklagar Magdalena Andersson för att hitta på.
Det var under en debatt i SVT:s Aktuellt som partiledarna utbytte hårda repliker.
– Sen sitter ju hon och hittar på, säger Pehrson.
På onsdagskvällen möttes Socialdemokraternas Magdalena Andersson och Liberalernas Johan Pehrson i en debatt i SVT:s Aktuellt. De debatterade bland annat arbetslösheten i Sverige där det utspelade sig en hård meningsutväxling mellan partiledarna.
Andersson kritiserar regeringens besparingar som hon menar slagit hårt mot de som står utan jobb, främst utrikesfödda kvinnor. Hon poängterar att regeringen satsar mindre på vuxenutbildningar och hon efterfrågar även etableringsjobb från regeringen.
Johan Pehrson svarar att det han väntar på är att få klartecken att etableringsjobben inte är ett otillåtet stadsstöd.
– Den är redan prövad. Så det är ingen som förstår vad du väntar på, svarar Andersson.
”Nivåer som är före pandemin”
Johan Pehrson kontrar med att regeringen satsar 89 miljarder av skattepengarna på arbetsmarknadspolitiken. Att de dragit ner på satsningen på vuxenutbildningar menar Liberalerna beror på att vissa tillfälliga pandemiåtgärder löper ut och avslutas.
Han fortsätter med att säga att S-ledaren hittar på.
– Det är nivåer som är före pandemin. Pandemiåtgärderna förföljer. Nu har ju till och med WHO sagt att pandemin är över så Magdalena Anderssons åtgärder, som hon föreslog i sin sista budget, därför föll ju de åtgärderna. Sen sitter ju hon och hittar på på sin kammare där hon ska försöka passera en lögndetektor och det går så där kan jag säga, säger Johan Pehrson.
Magdalena Andersson svarar att Socialdemokraterna föreslagit ytterligare satsningar på vuxenutbildning.
– Men Johan Pehrson är väldigt nöjd uppenbarligen med hur det står till nu med arbetslösheten i Sverige, medan jag har betydligt högre ambitioner, svarar Andersson.
– Det är nivåer som är före pandemin. Pandemiåtgärderna förföljer. Nu har ju till och med WHO sagt att pandemin är över så Magdalena Anderssons åtgärder, som hon föreslog i sin sista budget, därför föll ju de åtgärderna. Sen sitter ju hon och hittar på på sin kammare där hon ska försöka passera en lögndetektor och det går så där kan jag säga, säger Johan Pehrson.
Magdalena Andersson svarar att Socialdemokraterna föreslagit ytterligare satsningar på vuxenutbildning.
– Men Johan Pehrson är väldigt nöjd uppenbarligen med hur det står till nu med arbetslösheten i Sverige, medan jag har betydligt högre ambitioner, svarar Andersson.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar