Hama(S)

 

S ljuger om sitt långa motstånd mot Hamas!

Publicerad 4 dec

Föreställningen att Socialdemokraterna skulle vara Hamas och antisemitismens största politiska motståndare saknar stöd i verkligheten.

Avståndstagandet från Hamas är en efterkonstruktion, skriver Henrik Jönsson.

 I ljuset av de senaste veckornas antisemitiska skandaler i Sverige har Socialdemokraterna gjort ett stort nummer av sitt påstått rakryggade motstånd mot terrororganisationen Hamas. I synnerhet har man understrukit att riksdagsledamoten Jamal El-Haj, som kritiserats svårt för återkommande samröre med just Hamas, ”ägnat sitt politiska liv åt att bekämpa” denna organisation.

Socialdemokraternas avståndstagande från Hamas är dock en efterkonstruktion. En enkel sökning i riksdagens motionsdatabas visar att El-Haj endast skrivit tre motioner som nämner Hamas, varav samtliga lämnats in under 2022 och 2023.

De två första av dessa motioner lämnades båda in 23/11 2022. Den första konstaterar neutralt: ”I juni 2007 tog den terrorstämplade organisationen Hamas kontroll över området efter att ha vunnit lokalvalet.” Den andra använder den lätt förmanande formuleringen ”Hamas kontroll över Gazaremsan har inte främjat demokrati och fred.”

Den tredje motionen lämnades in tre dagar innan höstens partiledardebatt och är i princip en kopia av El-Hajs föregående motion.

Sällan har en så hycklande sten kastats i ett så lögnaktigt glashus.

Faktum är att om man kör El-Hajs två sista motioner genom ett dokumentjämförelseprogram går det att se att det enda som lagts till är några högprofilerade medförfattare – däribland Annika Strandhäll och Peter Hultqvist – samt formuleringen ”Hamas är en terroriströrelse, född ur extrema omständigheter och vars mål vi inte delar”

Trots att de första två motionerna beskriver Hamas tämligen neutralt – och den tredje uppenbart är Strandhälls och Hultqvists strategiska komplettering inför den partiledardebatt där man visste att El-Haj ånyo riskerade att kritiseras – framställs alltså detta magra underlag vara bevis för en livslång politisk kamp mot Hamas.

Totalt ger riksdagens sökverktyg 100 korrekta träffar på motioner som innehåller ordet ”Hamas”. 41 av dessa kommer från Sverigedemokraterna, varav 19 stycken skrivits av Björn Söder. Samtliga av dessa motioner är starkt kritiska mot Hamas.

Som jämförelse har Socialdemokraterna sammantaget skrivit endast 16 motioner som nämner Hamas, varav Urban Ahlin står för en fjärdedel. En majoritet av de socialdemokratiska motionerna kräver dessutom normalisering och demokratisk inkludering av Hamas. I motionen 2008/09:U342 skriver till exempel den tidigare försvarsministern Peter Hultqvist:

”En fredsprocess kan leda till varaktig fred i Israel–Palestina-konflikten endast när den har legitimitet från relevanta parter på respektive sida [...] såsom Hamas och Al Fatah.”

Går inte att bortförklara

I motionen 2007/08:U350 skriver den profilerade socialdemokraten Veronica Palm: ”Såväl Sveriges regering som andra länders regeringar, EU och FN måste tala med alla viktiga parter i konflikten, dvs. både al-Fatah och Hamas.”


I Urban Ahlins svit av motioner står bland annat att läsa: ”Världssamfundet ska vara öppet för dialog med alla valda palestinska företrädare inklusive Hamas”, ”Såväl Sveriges regering, andra länders regeringar, EU och FN måste tala med alla viktiga parter i konflikten, dvs. både al-Fatah och Hamas” samt ”Socialdemokraterna anser att rättvisa val ska respekteras fullt ut. Därför var det fel att isolera den samlingsregering som bildades efter det palestinska valet 2006 med företrädare för Fatah och Hamas.”

Det går inte heller att bortförklara dessa krav med att man ännu inte kände till Hamas målsättning att med våld utplåna Israel, eftersom organisationen terrorstämplades av USA redan 1997, och av EU 2001.

Tvärtom gjorde den tro- och solidaritetsanslutna socialdemokraten Helle Klein så sent som 2011 en entusiastisk intervju med Hamas ledarskap, i vilken hon bland annat satte Hamas terrorstämpling inom citationstecken: ”Mina fördomar om ”terroristerna” kommer på skam. Det är inga militärklädda, skjutgalna gamla gubbar jag möter utan unga, högutbildade, verserade män i snygga kostymer och som talar perfekt engelska.”

Föreställningen att Socialdemokraterna skulle vara Hamas och antisemitismens största politiska motståndare saknar helt enkelt stöd i verkligheten – för mätt i konkreta motioner är det nämligen Sverigedemokraterna som har denna roll.

Just detta skänker även ett löjets skimmer till de som påstått att all kritik av Socialdemokraternas hantering av denna fråga skulle vara en billig smutskastningskampanj syftande till att dölja Sverigedemokratisk antisemitism.

Efter att statsminister Ulf Kristersson under en öppen frågestund i Göteborg tog avstånd från Hamas avbröts mötet återkommande av burop. Den socialdemokratiska riksdagsledamoten Annika Strandhäll valde att i sociala medier kommentera detta med orden: ”Bra att folk reagerar mot lögnerna och hyckleriet.”

Sällan har en så hycklande sten kastats i ett så lögnaktigt glashus.

Av Henrik Jönsson