Paludan

Jag önskar att Sveriges Radio och Sveriges Television hade klarsynta nyhetsredaktörer som likt Widar Andersson ser problemet med det allahuakbar-ylande slödder som kräver "död åt judarna" på svenska gator och torg

Att fälla Paludan för högerextremt hets mot trosbekännande muslimer samtidigt som rättsstaten rycker på axlarna åt att det i vänsterextrema islamska demonstrationer i Sverige skriks paroller om att "mörda judar"; det skulle vara mycket illa för Sverige som en nationell gemenskap. Att använda hetslagstiftningen för att skydda trosbekännande minoriteter från extremisters hot och våld är en väg som ofelbart leder till ett tystare och räddare och mindre demokratiskt samhälle där snart även kristna svenskar i delar av landet är att betrakta som trosbekännande folkgrupper; möjliga för islamister och andra att hetsa mot.

Långfredagen 2022 blev en mörk dag för Örebro. Stenar kastades. Polisbilar sattes i brand. Poliser utsattes för livsfara när den allahuakbar-ylande mobben betedde sig som rabiessmittade hundar.

Paludan döms till fängelse – kränkte muslimer

Telegram från TT / Omni

5 November 2024

Fredrik Sandberg/TT

Dansksvenske politikern och provokatören Rasmus Paludan döms till fyra månaders fängelse för hets mot folkgrupp och förolämpning. Domstolen bedömer att syftet var att kränka muslimer.

Han ska även betala 20 000 kronor i skadestånd till den person som han förolämpade.

Malmö tingsrätt anser att han uttryckte missaktning mot bland annat muslimer vid två olika sammankomster i Malmö 2022.

Åklagare Adrien Combier-Hogg hade velat se ett längre straff, åtta till nio månaders fängelse, och menar att Paludan ägnat sig åt propagandaverksamhet inför riksdagsvalet i Sverige.

– Jag tyckte att det hade ett väldigt högt straffvärde och att det gränsade till grovt brott, säger han.

Han har inte tagit ställning till om domen ska överklagas, men är positiv till bedömningen i skuldfrågan.

– Det är såklart positivt att domstolen mer eller mindre har kommit fram till exakt det jag påstod i åtalet.

”Ingen avancerad tolkning”

Paludans försvarsadvokat har hävdat att åklagaren tolkat uttalanden om islam och själv dragit slutsatsen att det rör sig om muslimer. Men domstolen går på åklagarens linje. Chefsrådman Nicklas Söderberg säger till TT att det inte handlar om någon avancerad tolkning.

— Även om han säger att ”islam tar över ett land” eller att ”islam är bra på att döda”, så är det väldigt tydligt av sammanhanget att han egentligen pratar om muslimer, säger domaren.

Tingsrätten understryker att Paludans agerande inte kan ursäktas som kritik mot islam eller politiskt kampanjarbete. Det är tillåtet att uttala sig kritiskt om exempelvis islam, men det får inte överskrida gränsen för en saklig och vederhäftig diskussion.

Smäda och kränka

Här var det inte någon sådan diskussion, enligt domstolen. Uttalandena gick i stället bara ut på att smäda och kränka muslimer, anser chefsrådman Nicklas Söderberg.

Paludan uppger i ett telefonsamtal att han inte delar tingsrättens bedömning.

– Jag har meddelat min försvarsadvokat att vi kommer överklaga till hovrätten.

Hans försvarsadvokat Olov Mattsson Dismats bedömer deras förutsättningar som goda.

– Försvaret vidhåller det som framfördes vid huvudförhandlingen.

Slängde på luren

I samband med att åtal väcktes och Rasmus Paludan skulle delges slängde han på luren när domstolen försökte nå honom. Preskriptionstiden för brottet förolämpning hann passera innan Paludan formellt kunde nås. Men han döms ändå för förolämpning mot en person, eftersom domstolen bedömer att han ”aktivt undandragit sig tingsrättens ihärdiga kontaktförsök”.

Påföljden är satt till fängelse eftersom Paludan tidigare dömts för liknande brott i Danmark.