PATRIK ENGELLAU Samhällsfarlighet
Om du, liksom jag, inte fäst särskilt uppmärksamhet vid aktiebolaget Doku, annat än att vagt notera att bolaget granskar och sprider information om ”den islamistiska miljön” i Sverige, så kan jag rekommendera ett besök.
Att jag hamnade där beror på att jag är prosemit, det vill säga judevän, och sionist, vilket betyder att jag stödjer den judiska staten Israel. Mitt problem är att de antisemitiska, islamistiska krafterna under det senaste året med kraft tycks ha flyttat fram sin opinionsbildande verksamhet i hela världen utan att detta noggrant rapporterats i svenska media. Eftersom jag tror att svenska media står på palestiniernas sida mot judarna, medan aktiebolaget Doku har en mer neutral inställning, ville jag komplettera mina uppfattningar med information från någon som, liksom Doku, inte verkar få statsbidrag för sin upplysningsverksamhet. Multikulturella statsbidrag går i huvudsak till organisationer som inte är så petnoga med demokratins huvudprinciper.
I sista hand var mitt ärende att fundera över yttrandefriheten. Jag hoppades att Doku skulle kunna tala om för mig vad islamisterna säger och gör. Här är några citat:
Antalet sympatisörer och aktiva förespråkare har vuxit kraftigt de senaste åren. Enligt Säkerhetspolisen utgör den våldsbejakande islamismen, det största hotet vad gäller risken för terrorattentat i Sverige.
Ledande akademiker från flera universitet och högskolor sprider på sociala medier antisemitiska konspirationsteorier och stöd för terrororganisationer och beskriver i avhumaniserande ordalag politiker, journalister och judiska företrädare som avskum, monster och mördare.
I den svenska rörelse som stöder Palestina och kritiserar Israel ingår ett stort antal individer från utbildningssystemets högsta skikt, några är professorer, andra lektorer, forskare och administrativ personal.
I de inläggen förekommer också olika typer av antisemitiska budskap, t.ex. att svensk media styrs av sionister och att Israel som ett led i ett folkmord riktar in sig på att döda palestinska kvinnor, och mer eller mindre tydligt stöd för Hamas och andra terrororganisationer.
En islamistisk professor på ett svenskt universitet framför följande anklagelser:
israeliska patologer skördar organ från dödade palestinier,
Olof Palme och Anna Lindh mördades för att de hade kritiserat Israel,
Det första israelerna gjorde efter att Ukrainas proxykrig börjat orsaka massförstörelse var att locka unga ukrainska flickor till sitt land för att våldta dem och förvandla dem till sexslavar, vilket regeringen främjade och möjliggjorde.
Min undran är om yttrandefriheten ska vara generös nog för att tillåta sådant tal. Å ena sidan ska yttrandefriheten i en demokrati vara så vidsträckt som möjligt. Å den andra kan den ibland behöva inskränkas. Frågan är när.
Jag har bildat min uppfattning, vilket jag också skrivit om, exempelvis här, efter engelsk förebild eftersom engelsmännen praktiskt taget uppfunnit yttrandefriheten och därför har särskilt vett att utforma den. Det brittiska nazistpartiet var tillåtet ända fram till Hitlers anfall mot Storbritannien i juli 1940. Då gjorde de toleranta britterna bedömningen att nazismen kunde anses samhällsfarlig och därför borde förbjudas.
Det är enligt min uppfattning ett respektabelt kriterium. När företeelser blivit samhällsfarliga bör de inte längre skyddas av yttrandefriheten. Men vad är samhällsfarligt? Konsthögskolan Valand vid Göteborgs universitet har övertagits och helt förfulats enligt bilden utan tillstånd från skolans ledning. Doku kommer på besök:
Vi är tre personer från Doku som vid olika tidpunkter kliver in i entréhallen. Det strömmar arabisk musik från en högtalare och bakom en stor tygvepa med orden Student Intifadastår maten framdukad.
Några av dem som har tagit plats i köksdelen för att arbeta med buffén känner vi igen. De är inte studenter utan ledande individer i de återkommande demonstrationerna för Palestina, där de brukar leda tåg och hålla tal. Personerna är kända för att visa öppet stöd för Hamas, Hizbollah, Islamic Jihad och PFLP med kläder, flaggor och slagord. Den 7 oktober förra året firade de på Gustav Adolfs torg årsdagen av terrorattentatet mot Israel med raketer och slagord.
En av personerna bär regelbundet tröjor med ryggpartiet fullt av Hamaspropaganda i form av t.ex. hyllningar till terrorattentatet den 7 oktober och Hamas talesperson Abu Obeida. Han uppträder på flera bilder med Hamasflagga och Islamic jihad-bandana och publicerar återkommande propaganda på sociala medier till stöd för Hamas tidigare ledare Ismail Haniya, Yahya Sinwar och al-Qassam-brigadernas Mohammed Deif. Ett av de slagord på arabiska som han använder när han leder demonstrationerna är ”Israel är arabiskt”. På en av demonstrationsfilmerna eldar han upp Israels flagga.
Mannen har också spridit en antisemitisk teckning med en judisk man som dirigerar svensk media.
Det som enligt min mening gör att yttrandefriheten ibland går för långt och därför vid vite av något lämpligt straff bör förmenas vissa individer är när anstötliga uttalanden och uppfattningar förvärras av ens beskedliga hot om, eller risker för, våld.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar