Terrorforskaren Magnus Ranstorp kritiserar SR:s Cecilia Uddén för ensidig rapportering om Gaza och ifrågasätter hennes val av källor och analysmetoder.
I ett inlägg på ledarplats slår Svenska Dagbladets krönikör, terrorforskaren Magnus Ranstorp, fast att Sveriges Radios rapportering är ensidig och att det är föga förvånande med tanke på Mellanösternkorrespondenten Cecilia Uddéns val av källor och hennes underskrift av det mycket omdiskuterade Gad-uppropet om svenska mediers rapportering från Gaza.
Terrorforskarens kritik fokuserar på att Cecilia Uddén i sin dokumentär ”Vår man i Gaza” har gjort Sami Abu Salem till huvudperson och framställer honom som oberoende trots att han, enligt Magnus Ranstorp, bland annat har jobbat på den palestinska nyhetsbyrån Wafa som ska ha i uppdrag att arbeta för palestiniernas sak snarare än att rapportera balanserat. Vidare ifrågasätter Magnus Ranstorp möjligheten för journalister att över huvud taget arbeta fritt i Hamas-kontrollerade Gaza.
Samtidigt kritiserar han Cecilia Uddén eftersom han tycker att hennes berättelser ofta skildrar palestinier som offer och israeler som förövare, med stark empati men svag analys.
Slutligen ifrågasätts Uddéns förklaring till varför hon skrev under det så kallade Gad-uppropet. Enligt Magnus Ranstorp stämmer inte hennes tidslinje, vilket gör att han tolkar hennes förklaring som en efterhandskonstruktion.
Gazauppropet, som publicerades i Expressen den 29 juli, har vållat stor debatt.
Uppropet kräver att utländska journalister ska släppas in i Gaza, men har kritiserats för formuleringar om att svenska medier ”bidragit till att legitimera” det som beskrivs ett folkmord. Kritikerna menar att de journalister som skrivit under uppropet har tagit ställning i konflikten och därför inte borde få rapportera om den.
En av dem som undertecknat uppropet är SR-profilen Cecilia Uddén. Hon har sagt att hon håller med om kraven på pressfrihet i Gaza, men att det också fanns olyckliga formuleringar i uppropet.
Cecilia Uddén fick förra året Stora Journalistpriset för sin rapportering från Gaza, som hon gör tillsammans med Sami Abu Salem som är på plats i området.
I en välbesökt debatt hos Publicistklubben sa Cecilia Uddén:
– Jag skrev under detta upprop ett par dagar efter att vår medarbetare Sami Abu Salem i Gaza skrev på Facebook: Varför protesterar inte ni västerländska journalister mot att ni inte kommer in i Gaza? Och det hade vi väl gjort, men kanske inte tillräckligt kraftfullt. Så kom detta upprop och jag tyckte att det var relevant att protestera mot att vi inte kommer in, mot att journalister dödas i Gaza. Det var alltså de fyra punkterna (kraven i uppropet, reds. anm.) som var det viktiga för mig.
I en ledarkrönika i SvD ifrågasätter terrorforskaren Magnus Ranstorp det. Han skriver att Sami Abu Salems inlägg lades ut två dagar efter att Gazauppropet publicerats.
”Uddéns berättelse tycks alltså vila på en omvänd tidslinje, och framstår som en efterhandskonstruktion”, konstaterar Magnus Ranstorp.
Han kritiserar också SR:s rapportering, som han kallar ”ensidig”, och hävdar att Abu Salem utöver uppdrag för flera internationella medier också rapporterar för den palestinska myndighetens nyhetsbyrå Wafa.
”När SR presenterar en Wafa-korrespondent som sanningsvittne blir det inte oberoende journalistik”, skriver Ranstorp.
Bokmässans stora idol
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar