Hijab – sharia

Kvinnokraft 4.0

Kvinnokraft 4.0
HÄRSKARTEKNIK HALMGUBBE

Halmgubben i hijabdebatten, så känner du igen den (och låter dig inte luras). Vi kommer ta upp en del härskartekniker vi ser används till hijabens försvar - här den första: "Halmgubbe"

Ett av de vanligaste debattknepen i debatten om hijab är den sk härskartekniken "halmgubben". Att börja prata om något annat än sakfrågan. Det brukar låta så här:

”Men kvinnor säger ju att de väljer hijaben frivilligt.”

”Jag har valt den frivilligt.”

”Ni måste respektera mitt val.”

Trots att kritiken inte gällt den vuxna kvinnans personliga val (när vi inte uttryckligen diskuterar det ansvar hon tar på sig genom att bära sharias tydligaste symbol) så hamnar debatten snabbt där - gå inte på det. Var lugn och håll dig till det du kritiserar.

SAKFRÅGAN: HIJABEN = SHARIA

När det gäller en myndighets, ett företags eller Public Service kommunikation – där man väljer en kvinna i hijab – är fokus bara och inget annat:

1. hijabens rättsliga funktion inom sharia

2. dess koppling till könssegregering, hedersnormer och sanktioner

3. hur hijaben används som symbol i offentlig verksamhet, myndigheter och skola

4. att hijaben fungerar som ett verktyg för islamister att etablera närvaro och normalitet

HALMGUBBARNA

När motparten svarar med tex ”frivillighet” "mångfald" eller "inkludering" har de redan bytt ämne. Detta är en klassisk halmgubbe:

- Man försöker få kritiken att handla om något annat (mångfald, inkludering, frivillighet)

- Man flyttar fokus från rättssystemet sharia till individ

- Man undviker att tala om sharia genom att prata om känslor, val och identitet

- Kvinnan görs till offer för något som inte ens diskuteras: hennes val

HÅLL FAST VID SAKFRÅGAN

När detta händer finns tre enkla sätt att hålla linjen:

1. Acceptera inte ämnesbytet. Svara lugnt: ”Det där är inte det vi diskuterar.”

2. För tillbaka fokus till det kritiserade rättssystemet: ”Frågan gäller hijabens roll inom sharia och dess normalisering i Sverige – inte individuella val.”

3. Vägra personifiering Diskussionen handlar inte om:

individens val

individens tro

individens kultur eller ursprung

Den handlar om ett norm- och rättssystem.

VARFÖR ÄR DETTA VIKTIGT?

För att halmgubben fungerar. Den tröttar ut, splittrar och får kritiker att börja försvara påståenden de aldrig gjort. I stället håller man fast vid detta:

”Här diskuteras konsekvenser av sharia i ett sekulärt samhälle och hijaben rättsliga ställning inom sharia”.

AVSLÖJA OCH VINN SAKFRÅGAN: SHARIA HÖR INTE HEMMA I SVERIGE

Så man avslöjar när debatten i själva verket handlar om att slippa ta den verkliga frågan: Att sharia hör inte hemma i Sverige.

Och så länge hijaben är en plikt inom sharia – ett parallellt och konkurrerande rättssystem till svenska lagar – ska och kan hijaben inte användas i offentliga sammanhang. Och aldrig, aldrig på barn under 18 år.

* En annan härskarteknik kallas Ad Hominen (att angripa personen i stället för argumentet) men det gör vi eget inlägg om med exempel lite senare.