Socialdemokraterna vill tiga ihjäl valet
Publicerad 4 aug 2026
Socialdemokraternas taktik för att vinna valet är lika tom som usel. Magdalena Andersson bedriver en valrörelse utan politik.
När en socialdemokrat yttrar självkritik bör man vara skeptisk. Så även nu när Magdalena Andersson drar ut på vägarna. S har inte varit tillräckligt bra, skriver partiledaren i en debattartikel i Expressen. Exakt hur partiet har brustit skriver hon dock inte. Men ut på valturné ska hon. Hon söker folkets mandat att leda landet.
Den som är road av sådant kan ta fram papper och penna för floskelbingo.
Anderssons artikel är full av oprecisa formuleringar: I en osäker omvärld behövs ett starkt ledarskap. Hårt arbetande svenskar ska sättas i främsta rummet. För att möta de utmaningar som landet står inför behövs dessutom sammanhållning, inte splittring.
Nähä? Få är de som föreslår att bidragsfuskare ska premieras och att polariseringen i samhället bör öka.
Till hennes försvar ska sägas att de flesta politiker kör med en hel del snömos. Men det som är unikt för Socialdemokraterna under Magdalena Andersson är att det inte kommer något mer. I vanliga fall brukar harangerna om att stå upp för ett tydligt ledarskap när kalla vindar blåser följas av åtminstone ett konkret förslag, som att ”därför inför vi nu en förstärkt elbilspremie”. Men inte här.
Det kommer heller inte att gå att ställa S till svars om fyra år om de nu skulle vinna, eftersom partiet går till val på att allt i allmänhet ska vara bra.
De principer som Andersson presenterar är lika klara som Östersjön vid algblomning.
Nähä? Få är de som föreslår att bidragsfuskare ska premieras och att polariseringen i samhället bör öka.
Till hennes försvar ska sägas att de flesta politiker kör med en hel del snömos. Men det som är unikt för Socialdemokraterna under Magdalena Andersson är att det inte kommer något mer. I vanliga fall brukar harangerna om att stå upp för ett tydligt ledarskap när kalla vindar blåser följas av åtminstone ett konkret förslag, som att ”därför inför vi nu en förstärkt elbilspremie”. Men inte här.
Det kommer heller inte att gå att ställa S till svars om fyra år om de nu skulle vinna, eftersom partiet går till val på att allt i allmänhet ska vara bra.
De principer som Andersson presenterar är lika klara som Östersjön vid algblomning.
Hon inleder sin valturné med att slå fast tre saker som så gott som alla redan tycker: försvaret ska stärkas och gängkriminaliteten ska bekämpas, ekonomin ska växa utan att klimatet tar skada, och så den sista punkten, Sverige ska ”hålla ihop”.
Men hon säger inte hur det ska gå till. Konkretionen är noll.
Hon skriver till och med rätt ut att politiken som S går till val på ska formas efter valet.
Hon skriver till och med rätt ut att politiken som S går till val på ska formas efter valet.
När partiet väl har vunnit ska det bli breda samarbeten där förslagen mejslas fram.
Till skillnad från det politiska innehållet är taktiken tydlig: Högern ska förlora, splittras och sedan gå med på att rösta för S-budgetar under parollen ”blocköverskridande ansvarstagande för Sverige” eller något i den stilen.
Så har det låtit från Socialdemokraterna under hela valåret. Det enda konkreta förslag S har som innehåller en konfliktyta är att ta bort karensavdraget. I övrigt går S till val på att det är bra när det är bra.
Men om den borgerliga regeringen nu kört Sverige i botten så hårt som S hävdar borde behovet av konkreta reformer vara akut. Det borde finnas en lång lista med saker som blir annorlunda om Magdalena Andersson får bilda regering. Men nej.
S-ledaren säger att hon står för ett tydligt ledarskap. Men utan sakpolitik finns inget att debattera förutom frågor som folk är utleda på, som vems fel det var att kärnkraftsreaktorer stängde eller vem som var mest ansvarig för den oansvariga migrationspolitiken. Väljarna har inget att ta ställning till.
Det kommer heller inte att gå att ställa S till svars om fyra år om de nu skulle vinna, eftersom partiet går till val på att allt i allmänhet ska vara bra. Och det är svårt att mäta.
Det är inte ens triangulering.
Så har det låtit från Socialdemokraterna under hela valåret. Det enda konkreta förslag S har som innehåller en konfliktyta är att ta bort karensavdraget. I övrigt går S till val på att det är bra när det är bra.
Men om den borgerliga regeringen nu kört Sverige i botten så hårt som S hävdar borde behovet av konkreta reformer vara akut. Det borde finnas en lång lista med saker som blir annorlunda om Magdalena Andersson får bilda regering. Men nej.
S-ledaren säger att hon står för ett tydligt ledarskap. Men utan sakpolitik finns inget att debattera förutom frågor som folk är utleda på, som vems fel det var att kärnkraftsreaktorer stängde eller vem som var mest ansvarig för den oansvariga migrationspolitiken. Väljarna har inget att ta ställning till.
Det kommer heller inte att gå att ställa S till svars om fyra år om de nu skulle vinna, eftersom partiet går till val på att allt i allmänhet ska vara bra. Och det är svårt att mäta.
Det är inte ens triangulering.
S-taktiken är att abdikera från politik.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar