Sameh Egyptson akt 2

Sluta ge skattepengar till islamister och gängkriminella! Sofia Nerbrand.

ABF-skandalen, Muslimska brödraskapets infiltration av Sveriges största organisation för muslimer samt Riksrevisionens allvarliga kritik mot studieförbunden måste leda till att statsstöden upphör.

Efter att en lång rad oegentligheter i ABF Botkyrka-Salem uppdagats förra året stängde kommunledningen deras fritidsgårdar – något annat hade varit tjänstefel.

Studieförbundet begärde till exempel ut dubbla ersättningar, skrev in människor på studiecirklar utan deras vetskap och hade 11 anställda som var dömda för narkotikabrott, misshandel och blåljussabotage, enligt den rapport som Botkyrka kommun lät ta fram.

En riktig skandal, som skakar ända upp i Socialdemokraternas toppskikt. Dessvärre verkar det dock som att ABF-skandalen bara är toppen på ett isberg.

Riksrevisionen riktade i höstas hård kritik mot de tio studieförbunden, varav ABF är störst. Myndighetens granskning visade att ”kontroll och uppföljning brister i alla led, och att det finns tydliga indikationer på att statsbidraget går till annat än folkbildning”. Det handlar om närmare två miljarder kronor av skattebetalarnas pengar som inte används på ett korrekt sätt.

”Korruption, kriminalitet och klaner kan inte få fortsätta att ta sig in i organisations-Sverige såsom nu sker.”

Terrorforskaren Magnus Ranstorp har räknat ut att om de 22 miljoner studiecirkeldeltagare – som studieförbunden har ansökt om att få statsstöd för – verkligen existerar så skulle det betyda att varje vuxen svensk skulle medverka i genomsnitt tre övningar varje år. (Fokus 15/2)

Rimligt? Knappast.

Ranstorp backar också upp Sameh Egyptson, som häromdagen lade fram sin uppmärksammade doktorsavhandling vid Lunds universitet. Ligger det ens något i Egyptsons slutsatser om att den islamistiska organisationen Muslimska brödraskapet har makt över Islamiska förbundet i Sverige (IFiS) – och därmed påverkar och gör sig till röst för alla muslimer i landet – är det ytterligt allvarligt. Muslimska brödraskapet arbetar för att Islam ska influera politiken med sharialagar och kalifat.

Det är vanskligt att så många organisationer i det svenska civilsamhället är gongos – Government-operated non-governmental organization – det vill säga finansieras av staten/skattebetalarna. På så sätt kan ovälkomna element få stora pengar och plattformar, utan att varken genomlysas eller granskas tillräckligt.

Utbildningsminister Mats Persson (L) riktar på goda grunder hård kritik mot ABF: ”Det bekräftar mina värsta farhågor att det är gängkriminella som har drivit fritidsgårdar.” (Expressen 15/2) Han har också kallat upp ABF:s ledning för ett möte på departementet. Ordföranden heter Helén Pettersson och är samtidigt riksdagsledamot för Socialdemokraterna.

Det bästa vore om regeringen beslutade att avskaffa de offentliga bidragen till studieförbunden helt och hållet för att komma bort från fusket och infiltreringen. På så sätt skulle också banden till staten och de indirekta penningflödena till partierna kapas – folkbildning och föreningsliv är viktiga delar av civilsamhället och bör vara självständiga. Korruption, kriminalitet och klaner kan inte få fortsätta att ta sig in i organisations-Sverige såsom nu sker.

Doktor Sameh Egyptsons avhandling fortsätter att engagera, men från den politiska nivån är det fortfarande tyst. För även om det inte var Egyptsons intention så sätter hans avhandling igång kedjereaktioner i hela det bidragsindustriella komplexet. Frågan ställs numera på sin spets: Ska skattemedel finansiera radikal åsiktsproduktion? Även om det är konträrt mot den svenska regeringsformen?

Docent Magnus Ranstorp menar i en kolumn i SvD att konflikten om den nyblivne doktorn i teologi Sameh Egyptsons avhandling handlar i grunden om huruvida det svenska samhället ska ge offentliga bidrag till en islamistisk rörelse. En bedömning han sannolikt delar med flera. Egyptsons avhandling vilar på ett rikt källmaterial och hans teser samt avhandlingen kom att godkännas av en i och för sig oenig betygsnämnd. Men i den akademiska världen finns bara två lägen, godkänd eller icke godkänd. Egyptsons avhandling är godkänd.

Och även om alla avhandlingar från och med godkännandet står på egna ben frikopplat från forskaren fortsätter denna debatt inom akademi och i viss mån även utanför bland opinionsbildare och politiker. Debatten har kommit att centreras kring forskaren Egyptson och handlar allt mindre om hans sakframställan. Som formellt sett nu är godkänd och utgör ett kunskapsunderlag för fortsatta studier samt inte minst för myndigheter att agera utifrån.

Ranstorp avslutar sin kolumn om Egyptsons forskningsresultat med att

Ska vi fortsätta blunda för parallella rättssystem, hedersförtryck och kvinnors ofrihet och status i äktenskap, skilsmässa och arvsrätt? Om inte, är det hög tid att våra riksdagspolitiker ökar sin kunskap genom att se över hela statsbidragssystemet och vad pengar betalas ut till.

Vilket många faller in i.

Islamism, i det Muslimska brödraskapets uttolkning en religiös rörelse med fascistiska rötter som dessutom har förbjudits att interagera med av sunni-islams viktigaste lärosäte, Al Azhar-universitetet i Kairo. Sedan december 2020 är det förbjudet för varje rättroende muslim att interagera eller på något sätt ha kontakt med såväl företrädare eller sympatisörer, oavsett om det är på organisatorisk eller personnivå, med någon del av Brödraskapet.

Relaterat: Världens mest inflytelserika imamer förbjuder det Muslimska brödraskapet

Men även om kritiken idag, formulerad av inte minst Sverigedemokraterna som vill strypa alla bidrag till islamistiska organisationer i allmänhet och de som associeras till Brödraskapet i synnerhet (Islamiska Förbundet i Sverige, Islamic Relief, Ibn Rushd etc) träffar såväl kritik som förslag på riktade repressiva åtgärder fel. Dessa är alla felaktigt formulerade.

Exemplen blir allt fler på hur Folkbildningsrådet, Sida, Myndigheten för stöd till trossamfund, Allmänna Arvsfonden, Tillväxtverket, regioner och kommuner genom olika bidrag finansierar antidemokratiska organisationer och projekt.

Inte nödvändigtvis islamistiska eller ens religösa. Antidemokratiska idéer som syftar till att underminera den svenska konstitutionen i allmänhet och den svenska yttrandefrihetsgrundlagen i synnerhet, finansieras idag i huvudsak med allmänna medel.

Försök har gjorts att strama upp det regelverk som gör denna finansiering möjig. Under förra mandatperioden lyckades Socialdemokraterna enas med Moderaterna om de demokratikrriterier som skulle reglera utbetalningarna av vissa statsbidrag. Dessa kom att dras tillbaka efter att Kristdemokraterna lagt in sitt veto under regeringsförhandlingarna på Tidö slott.

Problemet är därmed inte islamisterna som vissa vill göra gällande. Problemet är vidare än så med en bidragsstruktur och inte minst kultur som medger att skattebetalarna finansierar odemokratiska rörelser som önskar riva ner hela eller delar av den svenska regeringsformen och demokratin, I demokratins namn.

Och det är idag Kristdemokraterna som möjliggörare. Som satt stopp för all sådan lagstiftning genom socialminister Jakob Forssmed.

En begränsande lagstiftning måste dessutom behandla alla odemokratiska rörelser lika. Detta innebär att en begränsning av statsbidrag, som inte på något sätt begränsar yttrandefriheten eller andra universella rättigheter måste vara konsekvensneutral och utan politiska eller religiösa preferenser eller diskrimineringsgrunder. Oavsett vad till exempel Sverigedemokraterna kan tycka om det. Abortmotståndare och kreationister skall bedömas efter samma kriterier som islamister, våldsbejakande antifascister och djupekologer.

Ingen röst skall begränsas, men samtidigt finns det ingen självklarhet att dessa rörelser, idéer eller organisationer som önskar montera ner den svenska demokratin skall finansieras med skattemedel.

Relaterat: Regeringen söker samarbete med radikaliserande kluster

Kristdemokraternas motstånd mot en lagstiftning som skulle kunna hindra eller försvåra för radikala politiska idéer att gro och spridas med skattebetalarnas hjälp är kompakt. Idéer som är helt konträra med den svenska regeringsformen kan idag fortsätta att uppbära offentlig finansiering för att utvecklas och spridas.,

Det är Kristdemokraternas motstånd som gör det möjligt för ABF att med skattemede som hjälp kan fortsätta finansiera en plattform för den algeriske filosofen Franz Fanons våldsbejakande ideologi. Det är Kristdemokraternas motstånd mot reglering som gör det möjlgit för Kvarnby folkhögskola kan fortsätta bjuda in deltagare för de våldsbejakande Antifa Deutschland och Antifa Danmark. Att sprida och utveckla sitt budskap med bland annat XR, Extinction Rebellion.

I syfte att rasera den svenska regeringsformen och införa en annan form av folkstyre.

Deras folkstyre.