Arenaskolan i Örebro

Det stormar kring Lena Sörbö, rektor för Vivallaskolan i Örebro. Anledningen är att hon, enligt Nerikes Allehanda och P4 Örebro, svarat jakande på frågan om elever som kommit från Arenaskolan verkar ha blivit radikaliserade. Dussintals (muslimska) föräldrar har reagerat på rektorns uttalande och kräver hennes avgång – och vad gör main stream-medierna? De gör en stor affär av hennes ordval istället för att granska vilka personer det är som nu drevar mot henne.

Det här är så typiskt Sverige, som det tyvärr blivit. Om jag hade en krona för varje gång main stream-medierna ställt sig på de här mörka krafternas sida skulle jag kunna dra mig tillbaka för gott.

I det här fallet blir det pinsamt tydligt, eftersom det redan tidigare avslöjats att Arenaskolan har kopplingar till islamism. I Skolinspektionens beslut står det att personer som haft anknytning till eller kontakt med personer inom våldsbejakande islamistiska miljöer har fått arbeta nära elever samt haft ledande roller på skolorna i Örebro och Stockholm.

Islamisterna tycks ha ändlösa resurser till sitt förfogande när det gäller att mobilisera mot människor som sagt eller gjort något de ogillar. Eftersom de ogillar det mesta med demokratin (förutom, möjligen, att de inom ramen för den har möjlighet att sprida sin extrema ideologi) är de ständigt på språng, antingen med namninsamlingar och plakat eller med vapen, och alltid med den heliga kränktheten som ledstjärna. Drevet mot Vivalla-rektorn är således redan i full gång, med anmälningar, namninsamlingar och krav på avgång.

Det här handlar om att de försöker skrämma människor och hela institutioner till tystnad och eftergivenhet på bred front. Var och en som dristar sig att kritisera någonting som har med islam att göra ska veta att det kan gå illa, är budskapet. Och tyvärr lyckas det alltför ofta, inte minst för att main stream-medierna nästan undantagslöst ställer sig på islamisternas sida.

Så även denna gång. Skattefinansierade SVT (som tidigare rapporterat om de stängda skolorna utan att nämna den verkliga orsaken till att de stängts) ställer Lena Sörbö mot väggen och skriver känslosamt om hennes förfärliga brott:

”Uttalandet har lett till oro och över 35 klagomål från olika personer har skickats till Örebro kommun efter intervjun. Det har även inkommit flera anmälningar till bland annat DO, JO, JK och polisen.”

Det stannar förstås inte där. SVT:s reporter Leonora Toplica kontaktar också skolchefen på Örebro kommun och frågar om Sörbö får fortsätta.

I det läget kan man kanske inte klandra Sörbö för att hon säger att hon aldrig har sagt det hon sagt, eller påstås ha sagt.

”Jag pratade om vårt arbete när vi tog emot elever från Al-azharskolan för tre år sedan. Då kom det frågor och man tyckte olika om varandra och därför började vi projektet “Tro möter tro”. Jag ber om ursäkt för att mitt uttalande misstolkades, jag nämnde inte radikalisering” säger hon till SVT.

Leonora Toplica är inte nöjd utan dubbelkollar förstås uppgifterna med Nerikes Allehanda och P4. Här genomförs en noggrann analys av Lena Sörbös yttrande:

”Lena Sörbö nämnde inte själv ordet radikalisering i intervjun med P4 Örebro, men hon svarade på en direkt fråga om det. Det säger kanalens ansvariga utgivare Anna Holm.

– Det är en publicering jag står för fullt ut.

– Frågan som reportern ställde var följande: ”När ni blickar tillbaka, har barnen som har kommit från den här skolan varit radikaliserade?”, säger Anna Holm.

Kan det råda någon tvekan om vilken fråga hon svarade på eller vad hon menade?

– Nej, jag har lyssnat igenom råmaterialet och eftersom hon svarar på den här direkta frågan på det här sättet tycker jag inte det finns utrymme för någon annan tolkning, säger Anna Holm.”

Lena Sörbö förklaras härmed skyldig till att ha konstaterat något som alla redan vet men som man inte får prata högt om. Case closed.

Än så länge säger sig skolchefen i Örebro, Katarina Arkehag, ha förtroende för Lena Sörbö. Frågan är hur länge hon pallar trycket från islamisterna och deras medlöpare i medierna. Det skulle inte förvåna mig det minsta om vi snart får läsa om att Vivallaskolans rektor lämnat sin post.

Det verkliga problemet – att barn utsatts för personer med koppling till våldsbejakande islamism – drunknar helt i den numera typiskt svenska företeelsen att sila mygg och svälja kameler.

SVT och Sveriges Radio deltar i ”klappjakt” mot rektor för uttalande om radikalisering hos Säpo-nedstängd skola


Vad håller SVT och SverigesRadio på med?

Borde inte statstelevisionen och statsradion snarare stötta en modig rektor i ett utsatt område som uttrycker stöd för Säpos arbete mot radikal islamism?

För en tid sedan drog Skolinspektionen in tillståndet för grundskolan Arenaskolan i Örebro, efter att en person som Säpo bedömt som olämplig tillåtits arbeta i skolledningen.

Kommunala Vivallaskolan, där Lena Sörbö är rektor, tog för tre år sedan emot elever från Al-azharskolan i Vivalla. Al-azharskolan tvingades stänga på grund av Säkerhetspolisens bedömning att barn på skolan troligtvis utsatts för radikalisering.

När Lena Sörbö nyligen uttalade sig i media om radikalisering bland eleverna uppkom frågan om Sörbo syftade på eleverna från nu nedstängda Arenaskolan eller om hon avsåg eleverna från tidigare nedstängda Al-azharskolan.

Uttalandet har enligt SVT ”lett till oro” och över 35 klagomål från olika personer har skickats till Örebro kommun efter intervjun. Det har även inkommit flera anmälningar till bland annat DO, JO, JK och polisen.

Det har även startats namninsamlingar där man begär rektorns avgång som redan har närmare 1 000 underskrifter.

– Jag förstår att många är oroliga och upprörda, uttalandet var väldigt olyckligt, säger Katarina Arkehag, skolchef på Örebro kommun till SVT.

Får Lena Sörbö fortsätta?

– Vi har fortfarande fullt förtroende för henne, säger hon till SVT-

Till skolchefen säger SverigesRadio

– Men du vet ju redan att det här förtroendet då inte finns, hos de som skrivit på (namnuppropet).

Själv uppger Sörbo för SVT att hennes uttalande misstolkades.

Men för oss framstår SVT:s och SverigesRadio:s rapportering som väldigt ensidig. Snarare än att stötta en modig rektor i ett utsatt område som uttrycker stöd för Säpos arbete mot radikal islamism, tycks SVT och SverigesRadio medverka till en offermentalitet och understödja en islamistisk agenda.

En annan sak är om SVT och SverigesRadio även funderat på att ställa frågan till islamisterna som hetsar mot rektorn, om det är på grund av islamofobi som Skolinspektionen stängde skolan. Och om det var på grund av islamofobi som Säpos varnade för att det fanns risk för radikalisering av elever på skolan.


#journalistik Källor: 1. https://svt.se/nyheter/lokalt/orebro/flera-anmalningar-efter-vivallaskolans-rektors-uttalande-om-muslimska-elever 2. https://svt.se/nyheter/lokalt/orebro/p4-orebro-rektorn-pa-vivallaskolan-svarade-pa-en-direkt-fraga-om-radikalisering 3.