Om Greta 1
Om Greta 2
Greta Thunberg bortburen av polis
Klimataktivisten Greta Thunberg har burits bort av polis efter att ha protesterat tillsammans med flera andra aktivister framför riksdagen i Stockholm. Hon bars bort och sattes in i en polisbuss som sedan körde från platsen.
Thunberg satt tillsammans med en grupp andra människor vid en av ingångarna till riksdagen. De sitter på två sidor av en trappa och flera poliser ser till att hålla en gång öppen i mitten för att personer ska kunna passera in och ut ur riksdagen. Det var efter att Thunberg upprepade gånger försökt flytta sig mot mitten av trappan som hon bars bort vid 10.30-tiden på onsdagen.
Demonstrationen var inte tillståndsgiven och polisen avlägsnade ett flertal personer, säger polisens presstalesperson Mats Eriksson.
– Någon eller några, det brukar vara arrangören om personen är identifierad, blir då misstänkt för icke tillståndsgiven allmän sammankomst. Det är ett brott mot ordningslagen och ett bötesbrott.
Det är tredje dagen i rad som klimataktivisterna protesterar. Även under tisdagen bars Thunberg bort av ordningsmakten.
Blockering mot demokratin. Henrik L Barvå
För fjärde dagen i rad satte sig Greta Thunberg tillsammans med några andra så kallade klimataktivister och demonstrerade utanför riksdagens entré. Vid några tillfällen har deras aktioner till och med blockerat tillträdet. Detta är inget annat en blockad mot den svenska demokratin.
Ingen som har följt Thunberg de senaste åren borde bli förvånad över den allt mer tilltagande radikalisering som skett. Att nu blockera ingången till denna vår demokratis högborg – den folkvalda riksdagen – är inget annat än respektlöst i ordets sanna betydelse. De saknar helt respekt för demokratin.
Det är sin sak att ordna en demonstration utanför, eller som hon själv inledde sin aktivistbana som femtonåring, genom att sätta sig ner vid en vägg utanför. Men här stoppade man högst medvetet tillträdet till riksdagen för allt från ledamöter till anställda och besökare. Nu finns det andra och mer dolda ingångar och kulvertar att tillgå, men symboliken är ändå glasklar. Vad bli nästa steg, att likt Trumpanhängare storma huset?
Thunberg & Co visar hur djupt de misstror det demokratiska systemet och dess institutioner. Och ytterst väljarna. Men det ligger förvisso i tangentens riktning för de klimataktivister som tycker att det görs alldeles för lite för att komma till rätta med "klimatnödläget". Då är det en sorts global klimatdiktatur som hägrar vid horisonten, precis som det genom historien varit för alla extremister som anser att deras ändamål helgar deras medel.
Vid upprepade tillfällen har polis fått bära bort demonstranterna, något som fått kritik, särskilt från vänsterhåll. Man har särskilt riktat in sig på att polisen var tungt beväpnad. Men givet den hotbild som finns är det inte så konstigt. Nyligen så gjordes ju också en insats mot misstänkta IS-terrorister, så att polis patrullerar med förstärkningsvapen, i synnerhet i kvarteren kring riksdagen och regeringsbyggnaderna, är inte konstigt. Det omvända hade varit konstigt.
Risken för klimatterrorism skall heller inte underskattas i takt med att delar av klimatrörelsen radikaliseras. Ungefär som vänstervågen på 1960- och 70-talen utmynnade i vänsterterrorism från dess ytterkanter, som Röda armé-fraktionen i Västtyskland. Även Sverige hade sympatisörer som bistod med logistiskt stöd åt bland annat terroristerna som ockuperade västtyska ambassaden och planeringen för att kidnappa Anna-Greta Leijon.
Greta Thunbergs utveckling är sorglig att se, men som sagt kanske inte så förvånande. Hon är dock inget barn längre utan 21 år och får ta ansvar för sina handlingar och åsikter. Hennes ensidiga ställningstagande för palestinierna i konflikten med Israel är belysande (hon bar för övrigt en så kallad "Palestinasjal" vid riksdagsaktionen).
I höstas stod hon och skrek "krossa sionismen" i en protest utanför Israels ambassad. Sionism är strävan efter ett judiskt hem i Israel. Hon har upplåtit ordet vid klimatdemonstrationer till judehatare och terrorsympatisörer, och poserat med en bläckfisk, en symbol för myten om en judisk världskonspiration, på ett foto med skylten "Stand with Gaza". Hennes organisation Fridays for Future har publicerat mängder med bisarra inlägg om påstådd hjärntvätt och folkmord. I andra fall skulle ingen tveka att kalla det för antisemitism, men fortfarande urskuldas oftast dessa tilltag.
Det är dags för alla demokratiskt sinnade människor att inse att Greta Thunberg inte är någon förebild, utan tvärtom ett avskräckande exempel.
Gretasekten under lupp: Fridays For Future som vänsterextrem folkfront.
Före detta medlemmar beskriver Greta Thunbergs aktiviströrelse som en sekt, och efter ställningstaganden för Palestina börjar delar av gammelmedia bli obekväma med sin tidigare kelgris.
Magnus Söderman av Magnus Söderman 14 december 2023
Gretasekten under lupp: Fridays For Future som vänsterextrem folkfront.
Klimatrörelsen Fridays For Future, mest känd för sin frontfigur Greta Thunberg, har nyligen blivit föremål för kritik gällande dess interna dynamik och ideologiska inriktning. Flera före detta medlemmar, däribland Lydia Lifmark, har beskrivit rörelsen som att ha sektliknande drag och en uttalad vänsterpolitisk inriktning som går utöver dess grundläggande klimatagenda. Detta skriver Henrik Sjögren om i tidningen Fokus.
Lifmarks berättelse:
När Lifmark gick med i rörelsen 2019, lockades hon av en stark känsla av gemenskap och en plattform för att uttrycka sin klimatångest. Men med tiden började hon känna att rörelsen blev alltmer sluten och mindre välkomnande mot avvikande åsikter. Enligt henne kännetecknades FFF av en gruppmentalitet där medlemmarna delade en gemensam världsbild om klimatkrisen som ett överhängande globalt hot, vilket skapade en stark inre sammanhållning.
Rörelsens fokus sträckte sig bortom klimatfrågan, in på bredare sociala och politiska frågor, vilket innefattade en stark vänsterorientering. Livmark beskriver hur det fanns oskrivna regler inom gruppen, som till exempel att stödja veganism och vissa specifika synpunkter på kön och identitet. Denna ideologiska inriktning, som inte nödvändigtvis var direkt kopplad till klimatfrågan, skapade en kultur där avvikande åsikter inte välkomnades.
Lifmarks erfarenheter pekar på att rörelsen, trots dess löst organiserade natur, utvecklade en sektliknande atmosfär där medlemmar som inte fullt ut anslöt sig till den kollektiva världsbilden riskerade att uteslutas eller kritiseras. Detta ledde till en ökad psykologisk belastning för henne och slutligen beslutade hon sig för att lämna rörelsen.
Ytterligare en folkfront
Kritiken mot Fridays For Future är mer än relevant eftersom det visar sig att denna organisation är en frontorganisation för extremvänstern i Sverige och internationellt.
FFF är ännu ett exempel på hur vänstern använder sig av ”folkfronter” där deras syfte och mål initialt döljs till förmån för en ”större” fråga som man kan vinna allmänheten till. Därefter använder man fronten för sina egna intressen.
I detta fall har man drivit på rädslan för klimathotet, rekryterat ungdomar mot samhället (makten som skadar klimatet) och sedan genom inre påverkan börjat förändra själva grunden och lägga till fler och fler vänsterradikala idéer. Exempelvis instruerade Mathias Wåg rörelsen så här i Aftonbladet:
”Klimataktivisterna pekar ut vilka som tjänat på klimatkatastrofen och som bromsar varje förändring. Fridays for futures budskap har radikaliserats, och har lierat sig med de samiska protesterna mot regeringens klartecken att öppna en järngruva i Gallok och Skogsupprorets motstånd mot skogsskövlingen. Andreas Malms bok How to blow up a Pipeline har blivit en brandfackla, om att rörelsen behöver trappa upp sina aktioner. Vilket skrämmer fossilindustrin.”
Greta har haft fritt spelrum
FFF och liknande rörelser har fritt kunnat förfäkta antivit rasism, extrema vänsteridéer av olika slag och uppmanat till kriminalitet utan att någon av vikt i världen brytt sig. Greta Thunberg lät sig fotograferas med en gängkriminell artist och klädde sig i AFA-tröja. Och att det är en sekt har varit uppenbart länge.
Inget av det blev för mycket. Men delar av den gamla hejarkören i gammelmedia började skruva på sig när rörelsen tog ställning för Hamas mot Israel efter attackerna den 7 oktober och Israels bombningar av Gaza därefter. I en debattartikel som gick ut i flera tidningar skrev man att man inte kan ”vara neutral i ett folkmord” och åsyftade Israels svar.
Sedan kom klimatdemonstrationen i Amsterdam den 12 november med 85 000 deltagare. Den visade sig vara en propalestinsk demonstration, inte en manifestation för klimatet. Publiken skanderade ”From the river to the sea, Palestine will be free”, när Greta gick upp på scen. Hon var iklädd palestinasjal. Snart blev hon avbruten av en man som klev upp och tog mikrofonen från henne. ”Jag kom hit för en klimatdemonstration, inte en politisk åsikt”, sade han. Snabbt fördes han bort. Ledaren körde igång en annan ramsa: ”Ingen klimaträttvisa på ockuperad mark!”
Judar eller muslimer: Vilka är det mest synd om?
Här någonstans blev det för mycket. Den tidigare helt oantastliga Greta Thunberg hade uppenbarligen klivit över en gräns. Således är det nu fritt fram för reportage som jämför Greta Thunberg med en sektledare. Något man kan tycka att fler borde ha både sett och sagt tidigare, men att gå hand i hand med våldsvänstern och gängkriminella afrikaner kunde passera närmast obemärkt i gammelmedia.
Årtionden av tjat om ”islamofobi” och underdånighet inför islamiseringen har uppenbarligen fått effekt hos den stora massan i allmänhet, och de yngre generationerna i synnerhet. Under lång tid var judarna högst upp i offerpyramiden och fick aldrig kritiseras, men det verkar ha förändrats. Utvecklingen av Fridays for Future och Greta Thunberg pekar obönhörligen på att en ny grupp är på väg att ta den oantastliga förstaplatsen, även om de halvljumma reaktionerna från media visar att man inte är helt där än.
Redan nu kan åtminstone konstateras att Greta gått från en ”enande kraft” bland globalister till att dela upp dem i två läger. Nu är ett ställningstagande för eller emot Greta plötsligt ett ställningstagande för eller emot Israel. Och då gäller det att hålla tungan rätt i mun, speciellt när det är oklart vad som är det politiskt korrekta för dagen.
Greta-rörelsen blir allt obehagligare
I flera dagar i rad blockerades ingången till riksdagshuset av Greta Thunberg och andra aktivister. De påstår att de gör det för klimatet, och det de kallar ”klimaträttvisa”, men i själva verket är de bara förvuxna fjortisar som vill ha uppmärksamhet och som är för lata för att göra något vettigt med sina liv.
Det fanns en tid när Greta Thunberg var ett barn. Det är hon inte längre. Hon är en vuxen människa som bör avkrävas samma ansvar som alla andra vuxna. Men medierna gullar fortfarande närmast förbehållslöst med henne trots att hennes attityd liknar den man, i efterdyningarna av 68-vänsterns genombrott, fann hos de överprivilegierade extremisterna i organisationer som Baader Meinhofligan.
Det blir mycket tydligt när hon intervjuas i programmet Din personlighet i SVT om sin autism. Som vanligt får hon enkla frågor, som bara bekräftar hennes ego, och dessutom är psykiatern Anders Hansen uppenbarligen en stor beundrare. Hans ögon tindrar när hon berättar om sina konfrontationer med politiker som, enligt henne, ingenting gör för att rädda klimatet och han vet inte till sig när han ska försöka uttrycka sin beundran i ord.
– Å ja tror många kan relatera till att dom känner så när dom ser graferna men att sen SÄGA re… till Frankrikes president… eee… Att de här… e bara svammel liksom… Å dessutom göra re… ee… i en ålder i livet dårom flesta e… väldigt socialt osäkra… Asså… de… e OTROLIGT imponerande måste ja säja… får han fram.
Greta flinar självbelåtet och svarar:
– Neej de e ju sant, varför skulle ja INTE säja det?
Sen skrattar hon ett småflicksaktigt litet skratt som Hansen instämmer i – han lyckas dessutom låta precis likadant vilket faktiskt måste sägas vara en prestation av en vuxen man. De kommer därefter gemensamt fram till att det är autismen som gör Greta så oerhört modig.
– De e verklien en superkraft! säger Hansen entusiastiskt och Greta förklarar att man, om man har autism, visserligen kan behöva olika slags anpassningar men det är något som ”omgivningen och samhället är skyldig en… samtidigt som man kan åstadkomma fantastiska saker”.
SVT förstärker hennes uppenbart grandiosa uppfattning om sig själv genom att följa upp med ett bildcollage som visar Gretas många ”fantastiska saker”, ackompanjerat av stämningsfull musik.
Däremot får hon inte en enda fråga om vad det är hon egentligen vill, hur hon har tänkt att detta ska kunna uppnås eller vad det är för slags samhälle hon egentligen vill ha. Även i det här programmet, där hon egentligen är med på grund av sin autism, behandlas hon vördnadsfullt, som vore hon en upphöjd auktoritet.
Det är naturligtvis också problematiskt att SVT väljer att lyfta just Greta Thunberg som ett exempel på autism. Kanske tänker de att hon är en förebild, och att hon ska kunna bli ett ansikte för autismspektrat, någon för andra med samma diagnos att identifiera sig med men det är ytterst få, med eller utan autism, som kan identifiera sig med Greta Thunberg. Hon är överprivilegierad och bortskämd och har kommit undan med ett helt absurt beteende enbart för att Malena Ernman är kändis och Ingmar Rentzhog är en skicklig pr-person. Greta Thunbergs destruktiva beteende skulle inte fungera för särskilt många andra med samma diagnos.
Greta-rörelsen blir allt obehagligare. Destruktiva fjortisar i alla åldrar tar sig friheter som skadar samhället, som att limma fast sig på vägar, på bussar, på flygplan och kasta färg på ovärderlig konst. För klimatet, säger de.
Nej, påstår jag. Greta Thunberg och hennes likar gör det de gör för att de vill. Skälen varierar säkert från person till person men att klimatet skulle ha något med deras gärningar att göra köper åtminstone inte jag. Deras aggressioner och destruktivitet skulle lika gärna kunna handla om något annat. De är fanatiker och det krävs inte mycket för att fanatiker ska gå över gränsen och bli våldsamma, det har vi sett åtskilliga exempel på både historiskt och i samtiden. När kommer de här extrema grupperingarna att övergå från att blockera trafik och politiska byggnader till att börja skada människor?
Det vet ingen i nuläget. Däremot kan vi redan nu räkna ut att om (när?) de gör det så kommer de att anse att även våld mot människor är berättigat. För klimatet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar