Först det fundamentala om islam
Kan ärkebiskopen nämna ett enda islamdominerat
land där frimärkenas frihetsbegrepp gäller?
Förra inlägget
Kyrkans Tidning
Ärkebiskop Martin Modéus kommenterade bidragsbeskedet i ett uttalande på X: ”Det är bekymmersamt, eftersom Ibn Rushd arbetar med att nå marginaliserade i samhället.”
Ärkebiskopen skrev även om det utbildningsminister Mats Persson (L) sa i Aftonbladet om beslutet: ”Det här visar att organisationer som är kvinnofientliga, homofobiska, antisemitiska, de hör inte hemma i en liberal demokrati och nu stryps finansieringen.”
Martin Modéus skrev att han ogillade kommentaren ”som saknar grund i Folkbildningsrådets beslut och bedömningar och som underblåser fördomar.”
Min notering: Fakta – inga fördomar!
Ärkebiskopens tweet har lästs nära 885 000 gånger på X, och kritiken har varit hård, både från höger och vänster. På ledarsidor har ärkebiskopens kommentar bland annat kallate anmärkningsvärd och ett uttryck för en vänstervriden kyrka.
I en intervju med Kyrkans Tidning svarar Martin Modéus på varför han skrev det kritiserade inlägget:
– Vi behöver ett starkt civilsamhälle vad gäller för idrott, körverksamhet, religion, folkbildning och skola. Det omfattar med naturlighet även muslimerna i Sverige. Det är idén bakom varför jag tyckte det här var viktigt. Vi behöver vara noga med hur vi talar om varandra, för att bygga tillit.
Tycker du att det var fel av Folkbildningsrådet att dra in bidraget till Ibn Rushd?
– Jag kritiserar inte Folkbildningsrådet. Det har sina regler och sina uppgifter och gjorde den här bedömningen.
– Jag står för en klassisk kristen tro, demokrati, tillit och jämställdhet. Sådant som strider mot det tar jag avstånd ifrån. Har man hört något annat så har man antingen missförstått eller så har jag uttryckt mig oklart. Eller så har man försökt använda det jag skrev för andra syften. I alla tre fallen beklagar jag det.
Blev du förvånad över att ditt inlägg fick så stor uppmärksamhet?
– Ja, det måste jag säga. Jag märkte rätt snart att det som jag menat inte var det som folk förhöll sig till. Jag blev förvånad över att det kunde tolkas på ett sätt som gjorde det så kontroversiellt.
Min notering: Ytterligare en naiv ärkebiskop!
Kan du förstå att man tolkade ditt inlägg som ett försvarar av Ibn Rushd som organisation?
– Det är helt uppenbart att det har tolkats på det sättet så det måste jag förstå. Men jag måste ändå vidhålla att mitt syfte var att tala om integration och att vi behöver ett starkt civilsamhälle.
Tycker du att Ibn Rushd är en organisation som bedriver ett demokratiskt arbete?
– Jag är inte tillräckligt insatt i var organisationen står i dag, men jag är fullt medveten om de problem de haft. Jag recenserar inte Ibn Rushd, jag recenserar inte Folkbildningsrådet. Utan jag tycker det är tråkigt och bekymmersamt om civilsamhället inte blir starkt.
Min notering: Ärkebiskopar ska inte uttala
sig publikt om sådant de inte begriper!
Svenska kyrkan har en del samarbete med Ibn Rushd, kommer man fortsätta med det?
– Det kan jag inte svara på. Vi vet inte hur det går för Ibn Rushd nu när man får indragna medel.
Vad vill du säga till dem som menar att du springer islamisternas ärende?
– Det gör jag inte. Det är hela tiden den goda integrationen, demokratin och jämställdheten jag arbetar för. Det kräver ett starkt civilsamhälle och när någonting inte fungerar blir jag bekymrad. Det hade kunnat vara en annan förening som arbetar med integration.
Men du måste ha varit medveten om debatten som finns kring Ibn Rushd och att det inte är som en förening vilken som helst?
– Det har du alldeles rätt i.
Kommer du bli lite mer eftertänksam i ditt twittrande framöver?
– Man ska alltid lära sig saker och ta till sig, inte minst av kritik. Kritik är alltid en gåva.
Min notering: haltande blind pudel!
Den 5 september kom Folkbildningsrådet med besked om hur bidrag till studieförbunden ska fördelas de kommande tre åren. Ibn Rushd får inget statsbidrag.
Ibn Rushd är, med deras egna ord, "ett studieförbund med fokus på mångfald, rättigheter och livsåskådning" vars vision är "att muslimer ska vara en självklar del av Sverige".
– Vi bedömer att Ibn Rushd inte har förutsättningar att förvalta och utveckla verksamheten i enlighet med statens syften med bidraget och de villkor på kvalitet som det nya systemet ställer upp, säger Inger Ashing, Folkbildningsrådets styrelseordförande, i ett pressmeddelande.
Anklagas för kopplingar till Muslimska brödraskapet
Ibn Rushd är med drygt 6 000 unika deltagare i sina verksamhet det minsta av de studieförbund som varit med och delat på statsbidraget.
– Det ställs stora krav på studieförbunden och det är svårt att driva en verksamhet med hög kvalitet i hela landet om organisationen är för liten, säger Morgan Öberg, enhetschef på Folkbildningsrådet, i pressmeddelandet.
Ibn Rushd har upprepade gånger anklagats för att ha kopplingar till Muslimska brödraskapet. Folkbildningsrådet granskade förra året hur Ibn Rushd levde upp till demokrativillkoret, som är en av grunderna för att få statsbidrag, och fann att förbundet hade brustit i efterlevnaden av villkoret. Förbundet fick betala skadestånd och skulle inkomma med en åtgärdsplan.
Ibn Rushd har förnekat att förbundet bedriver antidemokratisk verksamhet och säger att verksamheten är god och att förbundet tar ansvar om brister förekommer.
"Kommer drabba grupper som är marginaliserade"
Peter Lindvall, chef för kyrkokansliets enhet för pastoral utveckling med ekumenik, skriver i en skriftlig kommentar till Kyrkans Tidning:
– Vi ser med oro på hur det här kommer att drabba grupper som är marginaliserade i samhället och som Ibn Rushd har en omvittnat god förmåga att nå ut till. Vad gäller själva beslutet från Folkbildningsrådet och dess motiveringar måste vi först gå igenom det innan vi gör en bedömning.
Ärkebiskop Martin Modéus säger i ett uttalande: ”Folkbildningsrådet tilldelar inte Ibn Rushd statsbidrag för den kommande treårsperioden. Det år bekymmersamt, eftersom Ibn Rushd arbetar med att nå marginaliserade i samhället. Jag blev illa berörd av utbildningsminister Mats Perssons kommentar som saknar grund i Folkbildningsrådets beslut och bedömningar och som underblåser fördomar. I Sverige måste vi samarbeta för att bygga det goda samhället, inte misstänkliggöra varandra.”
Kommentaren från Mats Persson (L) som Martin Modéus hänvisar till, gjordes till Aftonbladet.
– Det här visar att organisationer som är kvinnofientliga, homofobiska, antisemitiska, de hör inte hemma i en liberal demokrati och nu stryps finansieringen. Det är inget nytt att det finns organisationer med unkna värderingar. Det som däremot är nytt är att regeringen har ställt nya, stenhårda krav och det får nu effekt, sa han till tidningen.
Inte förvånad att Ibn Rushd drabbas
Intresseorganisationen Studieförbunden i samverkan skriver i ett pressmeddelande att den tror att det här beslutet kommer gör det ännu svårare för den svenska folkbildning att nå den stora muslimska befolkningsgruppen.
De skriver vidare att Ibn Rushds i sin idéplattform bland annat har formulerat sitt uppdrag som att ”stärka och utveckla demokratin inom den muslimska folkrörelsen”.
– De här ambitionerna är minst lika angelägna i dag som när förbundet bildades för 15 år sedan, säger ordförande Gunnar Danielsson.
Men att Ibn Rushd skulle drabbas särskilt hårt av den utveckling som varit de senaste åren med hårdare krav på studieförbunden vad gäller kvalitetskontroll, granskning och efterkontroll, säger Gunnar Danielsson är föga överraskande.
Första fördelningen efter förändrat system
Vid årsskiftet trädde nya ett nytt bidragssystem för studieförbunden i kraft. Beslutet som nu kommit om hur medlen ska fördelas är det första efter förändringen.
Beslutet kommer att gälla i tre år och fördelningen har bestäms utifrån så kallade verksamhetsåtaganden som studieförbunden lämnat in. I åtagandet ska förbunden bland annat beskriva hur de ska jobba med de fem kvalitetsområden som i villkoren beskrivs som en förutsättning för att få ta del av statsbidraget.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar