Sameh Egyptson – en pionjär

 

Den här artikeln handlar om en pionjär!

Han vågar säga det som alla politiker till vänster om Moderaterna vet men tiger om.

Han vågar säga det som alla journalister vet men tiger om.

Tigandet har sin grund i två faktorer:

Ynkryggarna är rädda för islamisternas våldsbenägenhet.

Ynkryggarna vet att vänsterns väljarunderlag skulle reduceras kraftigt om de skulle berätta om verkligheten.

Sameh Egyptson har friats från anklagelserna om oredlighet i forskning, som gjordes mot hans uppmärksammade avhandling om islamistisk infiltrering i Sverige 2023.

Snart kanske till och med PK-medierna SR, SvT, DN och AB tvingas erkänna att islamister har infiltererat trygghetsbevarande mýndigheter på alla plan och att de därifrån kan påverka opinionsbildning på många nivåer.

Sameh Egyptsons avhandling om politisk islam frias

Publicerad 8 oktober 2025

Sameh Egyptson har med sin kontroversiella avhandling om politisk islam inte gjort sig skyldig till oredlighet i forskning. Det slår Nämnden för prövning av oredlighet i forskning fast i ett färskt beslut.

Det har stormat kring Sameh Egyptsons avhandling om politisk islam efter den publicerades vintern 2023.

I studien pekar han på påstådda kopplingar mellan svenska organisationer och Muslimska brödraskapet, och i studien namnges flera personer.

Avhandlingen har anmälts till flera instanser och nu har den sista av dem, Nämnden för prövning av oredlighet i forskning (NPOF), friat Sameh Egyptsson.

– Det här är en stor seger på alla punkter, säger Sameh Egyptson.

NPOF prövar specifikt om en forskare gjort sig skyldig till fabricering, förfalskning eller plagiering. I Sameh Egyptssons fall utreddes misstankar om fabricering och förfalskning.

”Hoppas politiker vågar ändra lagar”

Totalt mottog nämnden fyra anmälningar mot avhandlingen.

Nämnden har bedömt 111 misstänkta felaktigheter som faktafel, manipulering av originalkällor och brister i vetenskapliga resonemang. Flera av punkterna har rättats av Egyptson efter att avhandlingen lagts fram.

Fem punkter kritiseras

Fem av punkterna som kvarstår anses utgöra allvarliga avvikelser från god forskningssed. Men eftersom NPOF bedömer att det inte varit Egyptsons avsikt att förfalska och eftersom avvikelserna är så få anses Egyptson inte gjort sig skyldig till oredlighet i forskning.

Tror du det här kommer leda till mer forskning på samma område?

– Det hoppas jag och jag hoppas att unga forskare vågar ta tag i det här och att politiker vågar ändra lagar. Och även att journalister ska kunna gå in i avhandlingens ämne och inte gå in i formaliteter vilket många gjorde, säger Sameh Egyptson.

Nekar till att ha använt känsliga personuppgifter

Avhandlingen har tidigare granskats av Överklagandenämnden för etikprövning (ÖNEP), som åtalsanmälde den. Nämnden ansåg att forskaren hanterat känsliga personuppgifter utan en etikprövning men åklagaren valde att lägga ner förundersökningen.

Även Nämnden för utredning av avvikelser från god forskningssed vid Lunds universitet konstaterade att avhandlingen borde ha genomgått en etikprövning. Sameh Egyptson nekar till att ha använt känsliga personuppgifter.

Rättelse: I en tidigare version skrev vi att Sameh Egyptson inte gjort sig skyldig till allvarliga avvikelser från god forskningssed. Rätt är att fem allvarliga fall av förfalskning kunde konstateras i avhandlingen, men att det inte innebär att Sameh Egyptson gjort sig skyldig till oredlighet i forskning.