Socialdemokraternas propagandamaskineri har
ett stort behov av klarsynta omvärldsanalytiker!
Skademinimeringsavdelningen har fullt upp med
att försöka mörka Arga Andersson alla fnattiga
utbrott och islamistkampanjer.
AA:s galna utspel om Henrik Jönsson och Jamal
el-Haj kan inte ens en sovjetisk apparatnik/
apparatchik reparera så mitt förslag blir att
socialdemokraterna blixtsnabbt gör sig av med
den destruktiva kvartetten av vilsna vandaler.
– Vem finansierar honom?, frågar hon i intervjun.
– För att sprida hatpropaganda mot oss och Magda, inflikar pressekreteraren Mirjam Kontio, i samma artikel.
Hård kritik har kommit från både höger och vänster.
”Fick frågan från reportern”
Efter att intervjun släpptes gick Magdalena Anderssons pressekreterare Mirjam Kontio ut och sa att det var artikelförfattaren Lina Lund som fört Henrik Jönsson på tal.
– Det här skulle handla om EU och sedan fick hon frågan från reportern om Henrik Jönsson, säger hon till Aftonbladet under torsdagskvällen.
När Aftonbladet frågar om att intervjun handlar ganska mycket om vem som finansierar Henrik Jönsson, svarar Mirjam Kontio:
– De tyckte väl att det var kul.
Lina Lund har dementerat Mirjam Kontios version på plattformen X och skriver där att det är S-ledaren som först tar upp Henrik Jönsson.
– Det är verkligen anmärkningsvärt. Vi har den här intervjun på band, jag har lyssnat på den, och det är Magdalena Andersson som för Jönsson på tal. Sedan ställer DN:s reporter helt naturligt följdfrågor kring det som Andersson för fram om hans finansiering, säger Anna Åberg, redaktionschef på Dagens Nyheter.
Citaten plockades bort
Under några timmar var citaten borttagna i Aftonbladets artikel, för att sedan åter dyka upp under fredagsmorgonen.
Anledningen till att citaten plockades bort var att Socialdemokraternas presstab hörde av sig.
– Det uppstod en diskussion med S presstab och sen behövde vi kolla en grej. När vi kollat la vi tillbaka citaten igen, säger Martin Schori, biträdande redaktionschef på Aftonbladet.
Schori vill inte gå in närmre på vilken uppgift som behövde kollas.
– Nu är allt i sin ordning igen, säger han.
Expressen har sökt Mirjam Kontio.
Andersson till attack mot högerprofilen: ”Är anmärkningsvärt”
Vem finansierar Henrik Jönsson? undrar Magdalena Andersson i en DN-intervju.
Högerdebattören menar själv att han blir misstänkliggjord av S-ledaren.
”Det är anmärkningsvärt att toppolitiker ger sig på en enskild medborgare”, skriver han på X.
I en intervju med Dagens Nyheter säger Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson att det pågår en kampanj mot hennes parti.
Hon lyfter fram inlägg i sociala medier om ”Arga Andersson” – och riktar sedan fokus mot högerdebattören och youtubern Henrik Jönsson som ett exempel.
– Vem finansierar honom?, frågar hon sig flera gånger.
Under intervjun flikar även pressekreteraren Mirjam Kontio in om Jönsson:
– För att sprida hatpropaganda mot oss och Magda, säger hon.
På frågan om han sprider hatpropaganda mot Andersson säger S-ledaren:
– Nej, inte mot mig. Jag tittar inte på honom. Men mot Socialdemokraterna. Min fråga är bara vem finansierar honom? Han har ju en studio och sitter och har tid att göra det här. Var kommer pengarna ifrån?
På X ger Henrik Jönsson själv sin bild av intervjun:
”Magdalena Andersson ägnar alltså en stor del av en DN-intervju åt att misstänkliggöra min ”finansiering” — och pressekreteraren Mirjam Kontio anklagar mig för ”hatpropaganda”, skriver han och fortsätter:
”Det är anmärkningsvärt att toppolitiker ger sig på en enskild medborgare och privatperson — utan att ens underbygga sina anklagelser”.
Jönsson säger att hans finansiering består av frivilliga donationer.
”Huvudsakligen av privatpersoner som swishar. Jag uttrycker bara mina egna åsikter, och drivs uteslutande av ett autentiskt samhällsengagemang”.
Aftonbladet har varit i kontakt med Magdalena Anderssons pressekreterare Mirjam Kontio som inte vill uttala sig om intervjun.
Anderssons attack på Jönsson är obehaglig
I en DN-intervju misstänkliggör Magdalena Andersson en av den svenska högerns största opinionsbildare.
Jens Liljestrand tycker att hennes kommentar är avslöjande.
Henrik Jönsson är en av den svenska högerns mest inflytelserika debattörer. Det har han blivit – om vi nu för ett ögonblick bortser från åsikterna, som jag sällan delar – genom att i åratal ha vårdat sin youtubekanal, som i skrivande stund har 133 000 prenumeranter.
Alltid beväpnad med ett brett leende och en aura av välklädd överklass (Johannes Klenell etiketterade honom i Arbetet som det ”moderata grevelajvet”) publicerar han vecka efter vecka retoriskt skickliga kortfilmer om allt från migration och brottslighet till klimat och yttrandefrihet, alltid med udden mot S, V och MP.
Detta uppskattar förståeligt nog inte S-ledaren Magdalena Andersson. Men i stället för att argumentera i sak gör hon i en intervju i DN ett grovt övertramp när hon med insinuanta formuleringar misstänkliggör Jönssons ärende: ”Min fråga är bara vem finansierar honom? Han har ju en studio och sitter och har tid att göra det här. Var kommer pengarna ifrån?”
Det är ett oseriöst, obehagligt och häpnadsväckande inkompetent uttalande. Jönsson är knappast någon doldis, det har gjorts gott om intervjuer och reportage om honom (bland annat mitt eget från januari 2022) som visar att han för det första är ekonomiskt välbärgad efter en framgångsrik karriär som entreprenör och numera bor på landet där han har inrett en hemmastudio, för det andra får pengar via Swish från sina många tusen följare, för det tredje ger ut böcker och sätter upp scenshower som även de genererar intäkter.
Det är avslöjande att en socialdemokrat inte förstår sig på individuella initiativ.
Vet Andersson ingenting om hur modern politisk opinionsbildning fungerar? Ska hon inte gräva i vem som finansierar Ivar Arpi, Aron Flam, Jens Ganman och Carolin Dahlman också, när hon ändå är i gång? Eller webbtidningen Bulletin?
Det är avslöjande att en socialdemokrat inte förstår sig på individuella initiativ. Hade ingen i Anderssons stab kunnat informera henne om att dagens höger ofta kringgår de traditionella mediestrukturerna och vänder sig direkt till en ofta synnerligen lojal fanclub via digitala kanaler – till skillnad från vänstern, som hellre lever i symbios med bokförlag, tankesmedjor, public service och, jodå, kultursidor?
Och att stämpla en enskild individ som korrumperad och köpt är djupt ovärdigt ledaren för Sveriges största parti. Den sortens trumpismer hade man velat tro att den svenska debatten var förskonad från.
Anderssons utspel om högerdebattören
Magdalena Andersson (S) väcker frågor vem som finansierar högerdebattören Henrik Jönsson i en intervju med DN.
– Var kommer pengarna ifrån? undrar hon.
Det får Jönsson att ryta ifrån.
”Det är anmärkningsvärt att toppolitiker ger sig på en enskild medborgare och privatperson”, skriver Henrik Jönsson på X.
Det är i en intervju med Dagens Nyheter som Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson lyfter att det pågår en en kampanj mot henne och partiet på sociala medier.
Enligt Andersson framställs hon som ”ilsken och maktlysten” under temat ”Arga Andersson”.
I samma intervju misstänktliggör S-ledaren högerdebattören Henrik Jönsson, som i sina program på Youtube ofta kritiserat partiet.
– Min fråga är bara vem finansierar honom? Han har ju en studio och sitter och har tid att göra det här. Var kommer pengarna ifrån? säger Andersson till DN.
– Jag tycker det är konstigt att många som för vidare hans budskap inte undrar hur det finansieras, säger hon.
”Det är anmärkningsvärt”
Henrik Jönsson säger i sin tur till tidningen att finansieringen helt kommer från frivilliga donationer.
– Huvudsakligen från Swish. För att använda socialdemokratisk retorik är jag solidariskt finansierad av folket, säger han till DN.
Jönsson säger vidare att han ofta möts av liknande uttalanden som ”insinuerar” att han skulle vara ”finansierad på ett skumt sätt”.
På X utvecklar Henrik Jönsson sitt resonemang.
”Det är anmärkningsvärt att toppolitiker ger sig på en enskild medborgare och privatperson – utan att ens underbygga sina anklagelser. Detta visar hur otänkbart det är för vänstern att en enskild person kan skapa något på helt eget initiativ”, skriver han.
”Det är anmärkningsvärt att toppolitiker ger sig på en enskild medborgare och privatperson — utan att ens underbygga sina anklagelser”.
Jönsson säger att hans finansiering består av frivilliga donationer.
”Huvudsakligen av privatpersoner som swishar. Jag uttrycker bara mina egna åsikter, och drivs uteslutande av ett autentiskt samhällsengagemang”.
Aftonbladet har varit i kontakt med Magdalena Anderssons pressekreterare Mirjam Kontio som inte vill uttala sig om intervjun.
Anderssons attack på Jönsson är obehaglig
I en DN-intervju misstänkliggör Magdalena Andersson en av den svenska högerns största opinionsbildare.
Jens Liljestrand tycker att hennes kommentar är avslöjande.
Henrik Jönsson är en av den svenska högerns mest inflytelserika debattörer. Det har han blivit – om vi nu för ett ögonblick bortser från åsikterna, som jag sällan delar – genom att i åratal ha vårdat sin youtubekanal, som i skrivande stund har 133 000 prenumeranter.
Alltid beväpnad med ett brett leende och en aura av välklädd överklass (Johannes Klenell etiketterade honom i Arbetet som det ”moderata grevelajvet”) publicerar han vecka efter vecka retoriskt skickliga kortfilmer om allt från migration och brottslighet till klimat och yttrandefrihet, alltid med udden mot S, V och MP.
Detta uppskattar förståeligt nog inte S-ledaren Magdalena Andersson. Men i stället för att argumentera i sak gör hon i en intervju i DN ett grovt övertramp när hon med insinuanta formuleringar misstänkliggör Jönssons ärende: ”Min fråga är bara vem finansierar honom? Han har ju en studio och sitter och har tid att göra det här. Var kommer pengarna ifrån?”
Det är ett oseriöst, obehagligt och häpnadsväckande inkompetent uttalande. Jönsson är knappast någon doldis, det har gjorts gott om intervjuer och reportage om honom (bland annat mitt eget från januari 2022) som visar att han för det första är ekonomiskt välbärgad efter en framgångsrik karriär som entreprenör och numera bor på landet där han har inrett en hemmastudio, för det andra får pengar via Swish från sina många tusen följare, för det tredje ger ut böcker och sätter upp scenshower som även de genererar intäkter.
Det är avslöjande att en socialdemokrat inte förstår sig på individuella initiativ.
Vet Andersson ingenting om hur modern politisk opinionsbildning fungerar? Ska hon inte gräva i vem som finansierar Ivar Arpi, Aron Flam, Jens Ganman och Carolin Dahlman också, när hon ändå är i gång? Eller webbtidningen Bulletin?
Det är avslöjande att en socialdemokrat inte förstår sig på individuella initiativ. Hade ingen i Anderssons stab kunnat informera henne om att dagens höger ofta kringgår de traditionella mediestrukturerna och vänder sig direkt till en ofta synnerligen lojal fanclub via digitala kanaler – till skillnad från vänstern, som hellre lever i symbios med bokförlag, tankesmedjor, public service och, jodå, kultursidor?
Och att stämpla en enskild individ som korrumperad och köpt är djupt ovärdigt ledaren för Sveriges största parti. Den sortens trumpismer hade man velat tro att den svenska debatten var förskonad från.
Anderssons utspel om högerdebattören
Magdalena Andersson (S) väcker frågor vem som finansierar högerdebattören Henrik Jönsson i en intervju med DN.
– Var kommer pengarna ifrån? undrar hon.
Det får Jönsson att ryta ifrån.
”Det är anmärkningsvärt att toppolitiker ger sig på en enskild medborgare och privatperson”, skriver Henrik Jönsson på X.
Det är i en intervju med Dagens Nyheter som Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson lyfter att det pågår en en kampanj mot henne och partiet på sociala medier.
Enligt Andersson framställs hon som ”ilsken och maktlysten” under temat ”Arga Andersson”.
I samma intervju misstänktliggör S-ledaren högerdebattören Henrik Jönsson, som i sina program på Youtube ofta kritiserat partiet.
– Min fråga är bara vem finansierar honom? Han har ju en studio och sitter och har tid att göra det här. Var kommer pengarna ifrån? säger Andersson till DN.
– Jag tycker det är konstigt att många som för vidare hans budskap inte undrar hur det finansieras, säger hon.
”Det är anmärkningsvärt”
Henrik Jönsson säger i sin tur till tidningen att finansieringen helt kommer från frivilliga donationer.
– Huvudsakligen från Swish. För att använda socialdemokratisk retorik är jag solidariskt finansierad av folket, säger han till DN.
Jönsson säger vidare att han ofta möts av liknande uttalanden som ”insinuerar” att han skulle vara ”finansierad på ett skumt sätt”.
På X utvecklar Henrik Jönsson sitt resonemang.
”Det är anmärkningsvärt att toppolitiker ger sig på en enskild medborgare och privatperson – utan att ens underbygga sina anklagelser. Detta visar hur otänkbart det är för vänstern att en enskild person kan skapa något på helt eget initiativ”, skriver han.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar