Islam i debatten

Mona Walter

" Islam beskrevs som vilken annan religion som helst, som kristendomen.

Sverige är världens lättaste land att islamisera.

Svenskarna är toleranta, tysta, blygsamma och låter bli att lyfta fram sin egen kultur och har lätt för att skämmas.

- Islam är livsfarlig för svenskarna för vi är godtrogna och saknar förmåga att skilja på muslimer och islam.

Det som många har varnat för händer nu.

Det börjar bli farligt. När vi ser islamistiska grupper be på gator i Sverige och runt om i Europa, och när böner ropas ut från moskéer, handlar det inte om privat religiositet det är maktuppvisning.

Ju större islamistiska samhällen blir i ett land, desto större blir hotet mot demokratin, friheten och framtiden.

Historien är tydlig, islamistiska samhällen kommer inte för att samexistera.

Först är de få och uppträder fredligt. När de växer och får majoritet tar de över område efter område.

Därefter följer tvång, våld och förföljelse. Det är ett mönster vi sett gång på gång.

Titta på norra Nigeria. Kristna välkomnade muslimska grupper. Sedan kom fler.

I dag bränns kyrkor, flickor kidnappas och tusentals kristna mördas varje år ofta av sina egna grannar eller släktingar som konverterat till islam.

Titta på Libanon mm. Ett tidigare kristet och framgångsrikt land. Efter massiv islamistisk etablering följde massakrer, fördrivning och kaos. Kristna raderades nästan helt.

Detta är konsekvenserna när islamism får makt."

Finns det någon möjlighet för svenskar att förstå detta?

Kan Svenskarna tillgodogöra sig historien om Islams framfart?

Politisk debatt Ivan Lindström

Ett av de mest klargörande föredrag jag någonsin lyssnat till om vad islam är.

Här en kommenter översatt till svenska.

Amerikansk journalist krossar den största myten om islam.

I en tid där politisk korrekthet ofta väger tyngre än ärlig debatt är få ämnen mer skyddade från granskning än islam.

Medier, akademiska institutioner och aktivistorganisationer varnar ofta för att all kritik av islamisk doktrin är "islamofobisk", farlig eller hatisk. Ändå, i ett nyligen viralt segment, skar en amerikansk journalist igenom skrämseltaktiken och avslöjade ett faktum så grundläggande – och så skadligt – att islams försvarare har arbetat i årtionden för att begrava det.

Faktum är enkelt: Islam är inte bara en personlig tro, utan ett omfattande politiskt och rättsligt system som uttryckligen förkastar kärnprinciperna i västerländsk liberal demokrati.

Denna sanning är inte kontroversiell bland islamiska lärda. Den står tydligt skriven i islamiska texter. Det kontroversiella är att säga den högt i det moderna Amerika.

Islam är ett system, inte bara en andlig tro.

Till skillnad från kristendom eller judendom som praktiseras i det moderna väst, grundades islam inte bara som en religion, utan som en styrande ideologi. Sharialagen – härledd från Koranen, Hadith och århundraden av rättspraxis – skiljer inte kyrka och stat åt. Den reglerar politik, straffrätt, könsroller, tal, krigföring och relationer med icke-muslimer.

Journalisten påpekade att medan västerländska publiker upprepade gånger får höra att "islam är en fredens religion", inkluderar klassisk islamisk lag straff för avfall, hädelse, homosexualitet och äktenskapsbrott – straff som fortfarande tillämpas i flera länder med muslimsk majoritet idag.

Det här är inte extremistiska förvrängningar. Det är etablerade tolkningar som upprätthålls av statsstödda religiösa myndigheter i länder som Saudiarabien, Iran, Afghanistan och Qatar.

Mediernas vägran att erkänna denna verklighet har låtit en falsk berättelse frodas – en som likställer all granskning av islamisk doktrin med rasism, trots att islam är en ideologi som följs av människor av många olika raser.

"Islamofobi"-skölden
Journalisten hävdade att termen islamofobi har blivit ett retoriskt vapen, inte en beskrivning. Dess syfte är inte att stoppa trångsynthet mot muslimer som individer – något som verkligen bör fördömas.

Inget annat trossystem åtnjuter denna nivå av isolering. Kristendom, kapitalism, socialism, feminism och till och med ateism är alla föremål för hård kritik i etablerade medier. Islam däremot behandlas som unikt skört – så skört att fakta i sig själva stämplas som "hat".

Denna dubbelmoral får allvarliga konsekvenser. När journalister självcensurerar berövas allmänheten möjligheten till informerad diskussion. När politiker vägrar att erkänna doktrinära realiteter följer politiska misslyckanden – särskilt i frågor om integration, yttrandefrihet och kvinnors rättigheter.

Kvinnors rättigheter: Den obekväma verkligheten
En av de mest slående punkterna som togs upp var kvinnors status enligt traditionell islamisk lag. I många islamiska rättssystem är en kvinnas vittnesmål värt hälften av en mans. Arvslagar gynnar manliga släktingar. En make kan ensidigt skilja sig från sin fru, medan kvinnor står inför betydande juridiska hinder.

Återigen, detta är inte marginaltolkningar. De är kodifierad lag i många länder och rättfärdigas uttryckligen genom religiösa texter.
Västerländska aktivister skyller ofta på "kultur" eller "kolonialism" för dessa metoder, men journalisten betonade att islamisk rättspraxis i sig är källan. Att låtsas motsatsen hjälper inte muslimska kvinnor – det tystar dem.

Kritik är inte hat.
Det kanske starkaste ögonblicket kom när journalisten gjorde en åtskillnad som sällan tillåts i offentlig diskurs: att kritisera islam är inte detsamma som att attackera muslimer.

Miljontals muslimer lever fredliga liv, avvisar extremism och förtjänar samma rättigheter och skydd som alla andra. Men att respektera människor kräver inte att man vördar en ideologi. Faktum är att genuin reform är omöjlig utan ärlig kritik.

Historien bevisar denna punkt. Kristendomen reformerades eftersom den utmanades. Monarkier utvecklades eftersom de ifrågasattes. Även sekulära ideologier anpassar sig genom debatt. Att skydda islam från granskning skyddar inte muslimer – det fångar dem i föråldrade system.
Varför detta faktum är "dolt".

Så varför tonas denna verklighet så aggressivt ner? Enligt journalisten är svaret en blandning av rädsla och ideologi.

Medieinstitutioner fruktar våld efter uppmärksammade attacker efter upplevd hädelse. Universitet fruktar motreaktioner och anklagelser. Politiska aktivister fruktar att undergräva deras berättelse om moralisk relativism, där alla kulturer är lika dygdiga och kritik är tabu.

Resultatet är en tystnadskultur – en där journalister känner till fakta men vägrar att ange dem.

Bryta tystnaden
Segmentet resonerade just för att det sa vad miljontals privat tror men känner sig förbjudna att uttrycka. Det uppmanade inte till diskriminering, utvisning eller våld. Det krävde helt enkelt intellektuell ärlighet.
Ett fritt samhälle kan inte fungera om idéer är bortom kritik. I det ögonblick en ideologi skyddas från granskning får den okontrollerad makt.

Journalistens "utplåning" av islam var inte en hathandling – det var en journalistisk handling. Genom att avslöja den islamiska doktrinens politiska natur påminde de publiken om att sanningen inte upphör att existera bara för att den är obekväm.

Slutsats
Det faktum att de försökte dölja är inte längre dolt. Islam, som traditionellt definieras, står i konflikt med många värderingar som ligger till grund för fria, demokratiska samhällen. Att erkänna att verkligheten inte är trångsynthet – det är det första steget mot meningsfull dialog, reform och samexistens.
Tystnad hjälper ingen. Sanningen, även när den är kontroversiell, förblir grunden för en fri värld.
https://www.facebook.com/share/p/1MAHZk7QxU/
https://news.xwrapper.com/.../%f0%9f%87%ba%f0%9f%87.../...
https://m.youtube.com/watch?v=Fa9cBJOrwYs&t=19s&pp=2AETkAIB

Borde detta gå att enas om och klubbas igenom, helst innan valet?

Vi måsta ta krafttag mot radikal islam.

Shariadomstolar, böneutrop och heltäckande slöjor i offentlig miljö hör inte hemma i Sverige.

Det är dags att stoppa framväxten av parallella samhällen och värna västerländska värderingar.

Därför presenterar KD sex förslag för att stoppa islamism:

Gör det möjligt för Säpo att granska religiösa samfund och politiska organisationer, i syfte att förhindra undergrävande av demokratiska värderingar, gödande av extremism och utländska påverkansoperationer.
Förbjuda parallella rättegångar enligt religiösa lagar så som sharia. Det ska dessutom bli straffbart att delta i och framför allt leda sådana rättegångar.
Förbjud finansiering av samfund, församlingar, stiftelser och föreningar från utländska extremister.
Stoppa institutionaliserade och återkommande böneutrop. Medborgare ska inte tvingas lyssna till proklamationer som ropas ut från religiösa byggnader om att islam är den sanna religionen.
Införa en spärrlista i EU mot hatpredikanter och extremistiska agitatorer.
Förbjuda niqab och burka i offentliga miljöer. Dessa är ett uttryck för en kvinnosyn som inte hör hemma i Sverige.
https://www.facebook.com/share/16ozE7VfFp/