Ledare: Sverige hade varit bättre utan Greta Thunbergs aktivism
Greta Thunbergs aktivism skadar markägare som värnar sin skog.
Skogsägaren Beatrice Karlsson följer svensk lag. Greta Thunberg och vänner visar förakt mot den genom att resa hundratals mil för att stoppa skogsvård.
Skogen i Korsträsk hade gått i släkten i generationer. Där gick Beatrice Karlsson som barn, med sin pappa Erik och hans morbror Algot, och drömde om att en dag få bruka marken själv.
För fyra år sedan tog hon ett lån och lyckades köpa fastigheten. ”Jag kände en sådan glädje och stolthet då. Det betydde otroligt mycket för mig, och jag grät av glädje över att själv få förvalta en skog som jag vistats i så mycket. Det var verkligen drömmen och en väldigt stor stolthet”, berättar hon för ATL (28/10).
För att bland annat klara av renoveringen av släktgården beslutade hon sig för att avverka en del. Uppdraget gick till skogsbolaget SCA. ”De var på samma linje som jag. Att såväl avverkning som markberedning skulle ske så varsamt som möjligt. Det är något jag har fått med mig sedan barnsben – det sitter i ryggmärgen att man ska bruka skogen med omsorg och hänsyn till sin omgivning, exempelvis rennäring och naturen i stort”, förklarar Beatrice.
Tyvärr hann hon inte avverka mer än tusen skogskubikmeter av de planerade 6 000 innan arbetet stoppades av ditresta aktivister. Bland dem Greta Thunberg, som rest mer eller mindre direkt från Israel till Beatrices skog (NSD 22/10). ”De kommer från södra Sverige, Tyskland och några andra länder. De har aldrig varit i den här skogen tidigare. De vet inte något om mina planer eller om hur jag vill bruka den”, säger Beatrice.
Avverkningen är nu tillfälligt stoppad efter att aktivisterna rapporterat ett påstått fynd av vad som kan vara ett spår av tretåig hackspett. Polisen har dessutom upprättat anmälan om egenmäktigt förfarande mot aktivisterna. ”Jag tycker det är synd att gräsrotsrörelser, vanliga medborgare, får ta den här typen av juridiska konsekvenser”, kommenterar aktivistgruppens Alva Danielsson till ATL.
Men konsekvenserna för den som faktiskt äger marken – det bryr sig ingen om. Det aktivisterna kallar ”nödvändigt” är alltid detsamma: att trampa på någon annan. De säger sig värna naturen men föraktar människorna som lever i den.
De talar om rättvisa, men deras rättvisa kräver alltid ett offer. En privat markägare, en medmänniska, får se sitt livsverk förvandlas till catwalk för andras neuroser. De kallar det civil olydnad – men det är inte civiliserat att förstöra för den som inte kan försvara sig. De åker hundratals mil för att fotograferas i en skog de aldrig tidigare sett eller brytt sig om.
Det finns heller ingen rättvisa i att aktivister bryter mot lagen och blir hyllade, medan Beatrice som följer lagen riskerar att ruineras. Det är inte idealism. Det är förakt – för lag, för ansvar och för de människor vars vardag och liv de förstör för att bättra på sin egen självbild.
Sverige hade haft färre offer utan Greta Thunbergs och hennes vänners aktivism. Färre människor som fått sina liv omkullkastade för att andra vill känna sig goda. För en rörelse som inte kan respektera människors slit, värdighet och egendom har inget att lära oss om respekt för naturen – eller om vad medmänsklighet egentligen betyder.
