Abir Al-Sahlani – igen!

Den här palestinamuppen är ett sänke för Centerpartiet och det är märkligt att historien med förskingrade biståndsmedel mörkades inom Centerpartiet!

Allt om muppen här

(AI-genererat) "Al-Sahlani bistånd" syftar främst på den politiska debatten kring riksdagsledamoten Abir Al-Sahlani (Centerpartiet) och hennes engagemang i biståndsfrågor, särskilt en utredning som rörde ett biståndsprojekt i Irak 2009-2010. 

Under 2009-2010 hanterade Abir Al-Sahlani ett biståndsprojekt som finansierades av Centerpartiets internationella stiftelse och Sida.

Pengarna, som uppgick till 3,2 miljoner kronor, var avsedda som stöd till hennes fars parti och ett FN-förbund i Irak.

Efter att stora brister upptäckts i redovisningen polisanmälde Centern projektet för bedrägeri.

Abir Al-Sahlani misstänktes för medhjälp till bedrägeri och tog en timeout från sina politiska uppdrag.

Förundersökningen lades ned i maj 2014 eftersom åklagaren ansåg att brott inte kunde bevisas.

Här känns korruptionsstanken!

Centerpartiets nedgång och fall

 

Val 2026

För tre år sedan stod jag i Centerpartiets valstuga nästan varje dag under kampanjfinalen inför riksdagsvalet.

Jag noterade två saker som nu känns aktuella:

När Socialdemokraternas valstuga en dag var obemannad, kom flera slöjklädda damer och frågade var soc var. Jag förstod inte till en början men när jag började prata med dem insåg jag att för dem var soc och socialdemokraterna samma sak vilket förklarade mycket.

Det andra jag noterade var att många anklagade mig för att representera ett vänsterparti som sviker glesbygdsfolket och de gamla idealen!

I valstugan fanns den gången en kartong med centerplåster.

Snart inleds en ny valrörelse utan Hatt och med en vänstergängad valberedning ivrigt påhejad av Abir & Martin et consortes.

Det finns bara en ledare som kan återföra Centerpartiet i den rätta centerfåran och det är Helena Lindahl men efter Annie ratades Helena och centervänstern kunde mobilisera en antihattrörelse i hopp om att under valåret kunna lansera en pålitlig och trovärdig kandidat med vänsterprofil.

Det finns inget mirakelplåster som kan rädda Centerpartiet kvar i Riksdagen om inte vänstersvängen avbryts!

Centerpartiets förfall

 

Centerpartiets förfall

Uppdatering 4/8-2025

Det näst näst näst bästa alternativet var AK Hatt och nu hoppas jag innerligt att det snabbt blir en högersväng!

Thorbjörn Fälldin gjorde mig till centerpartist.

Hans övertygelse om resurshushållning och förnybar energiomvandling var helt enkelt det enda rätta förhållningssättet inför ökad råvarurovdrift och fossilbränslekontamination.

Olof Johansson inledde vänsterskruvandet tills borgerliga Lennart Daléus tog över och mötte kompakt motstånd och vidrigt krypskytte från vänstermupparna i partiet.

Lennart Daléus tröttnade och avgick.

Den naturliga efterträdaren var Lena Ek men strax innan omröstningen dök Fälldin upp i Folkets hus och övertygade extrastämman om att välja hans barndomsväns dotter Maud.

Det var början till slutet för mitt Centerparti.

Sedan kom pedofilerna och islamisterna värvade av stureplansmaffian.

Sedan dök Abir upp med skumma irakiska biståndsaffärer.

Så kom stolpskottet Martin Ådahl som nu kampanjar för att bli ny partiledare och han stöds av ett annat stolpskott som vill bli präst och ny hörnsten i Centerpartiet.

Det finns bara en framkomlig väg för Centerpartiet och det är att återvinna landsbygdens förtroende.

Det kan bara ske om Helena Lindahl blir ordförande med  Ulrika Liljeberg och Caroline von Seth som vice.

Annie Lööf och mupparna i hennes styrkrets gjorde Centerpartiet till ett socialdemokratiskt redskap och det kommer att bli komplicerat att återställa färdriktningen.

Först måste Centerpartiet bli ett oppositionsparti oavsett om det är S eller M som har regeringsmakten!





Publicerad 2001-03-19

Gamle centerledaren Thorbjörn Fälldin, 74, satt vid Maud Olofssons sida på partistämman den första han bevistat sedan han tvingades avgå 1985. Maud är nästan som min egen dotter, säger han.

När Lennart Daléus avgick så teg han. Men när Maud Olofsson i dag valdes till centerns partiledare fanns Thorbjörn Fälldin faderligt vid hennes sida.

– När jag ser Thorbjörn Fälldin sitta här så är jag stolt att säga att Haralds jänta har blivit partiledare, sa en mycket rörd Maud Olofsson.

I dag var det Maud Olofssons stora dag. Till publikens jubel blev hon centerpartiets tolfte partiledare efter ett enhälligt val vid den extra partistämman i Stockholm.

Stående ovationer för Fälldin

Trots det fanns det i Folkets hus en person som fick den riktigt stora uppmärksamheten - förre centerledaren Thorbjörn Fälldin.

Efter att han tvingades avgå som partiledare 1985 har han inte deltagit på någon enda partistämma. Han har hållit en mycket låg profil och inte velat uttala sig eller engagera sig politiskt, som ett exempel valde han att tiga då Lennart Daléus avgick tidigare i år.

Men i dag visade han, om än tyst, sitt stöd och sympati för den nya ledaren i partiet. När Thorbjörn Fälldin presenterades i talarstolen efter lunch fick han stående ovationer av de församlade medlemmarna.

”Ett kärt möte”

Maud Olofsson satt bredvid två tidigare centerledare, Thorbjörn Fälldin närmast och bredvid honom Lennart Daléus. De två småpratade och skämtade enligt ögonvittnen med varandra.

– Det var ett kärt möte och hon verkade ha ett otroligt stöd av att han var där, sa vittnen i publiken.

När Maud Olofsson senare klev upp i talarstolen för sitt invigningstal var det med blicken riktad mot den gamle centerledaren.

– Det känns jätteroligt. Under den senaste tiden har jag funderat mycket på om jag ska orka med det här. Jag vet att ni har förväntningar på mig och det ska ni ha, sa hon.

Brast i gråt

Stämningen var mycket känslosam.

- Det finns två som inte är här i dag, de har valt en bättre utkiksplats. Jag tror ändå att min mamma och min pappa kan se över taket och att de är stolta, sa den nya centerledaren och brast i gråt.

Kanske kändes det som en viss tröst att se pappa Haralds goda vän på plats en dag som denna. Hon är som hon säger ”uppvuxen” med Thorbjörn, har suttit och diskuterat med honom vid köksbordet.

Hos henne rådde det aldrig någon tvekan om vem som skulle finna vid hennes sida en dag som denna.

Haralds jänta

- Det var självklart att han ville vara med när Haralds jänta gått och blivit partiledare, säger Maud Olofsson.

Och stödet lär nog behövas när hon tillträder som ledare för det krisdrabbade centerpartiet.

Hur ska du ta centern med marginal över fyraprocents-spärren?

- Det är inte min uppgift att jobba med procentsiffror för ögonen. Skulle allt mitt fokus handla om siffror skulle jag inte åstadkomma mycket. Vi måste presentera vår politik på ett bra och tydligt sätt. Centern måste bli ett starkt och slagkraftigt alternativ till den politik som förs.

Abir al-Sahlani

Från Centerpartiets håll har antisemitismen i Vänsterpartiet ofta lyfts fram som en förklaring till att man inte vill samarbeta med Nooshi Dadgostars parti. Att Judiska centralrådet portat V från sina minneshögtider har använts som bevis.

– Jag kan inte se hur något ansvarstagande parti skulle kunna samverka med Vänsterpartiet i en regering när det ges uttryck för den här typen av åsikter, har Muharrem Demirok tidigare sagt till Expressen.

Men nu har också Centerpartiet fått problem med centralrådet.

Enligt Expressens källor kontaktades C:s ledning på onsdagen av Judiska centralrådet som ville ställa en rad frågor – med utgångspunkt i hur partiets EU-parlamentariker Abir al-Sahlani agerat.

Det handlar både om delningar i sociala medier och den uppmärksammade Israelprotest hon genomförde i talarstolen förra året – där hon höll för munnen samtidigt som hon sträckte upp den andra handen med handflatan målad röd som blod.

Judiska centralrådet agerar mot Centerpartiet

Aron Verständig som leder Judiska centralrådet bekräftar Expressens uppgifter. Han berättar att han tagit kontakt med C-ledningen i veckan och önskat svar på hur Muharrem Demirok ser på hennes agerande.

Enligt Verständig fick han svar väldigt snabbt, vilket han är glad för.

– Det blev direkt ett svar, och jag blev inbjuden till ett möte med Muharrem Demirok. Vi ska ses och tala om det här, säger han.

Judiska centralrådet har på flera olika sätt uppmärksammats på Abir al-Sahlanis agerande, enligt Aron Verständig. Han själv har inte varit i direktkontakt med henne.

– Men jag har sett vad andra har försökt att prata med henne om. Hon verkar inte vara så mottaglig.

Aron Verständig framhåller samtidigt att det inte är ovanligt att enskilda politiska företrädare ibland uttalar sig antisemitiskt, eller har svårt att skilja på det han kallar ”rättmätig kritik mot staten Israel” och antisemitism. Det har skett i nästan alla partier, menar han.

För Judiska centralrådet är det viktigast att utreda strukturer som finns i de olika partierna och hur partiernas ledningar agerar när problem uppmärksammas.

Därför menar han också att det han nu vill tala med C-ledaren om inte kan jämföras med situationen man sett i Vänsterpartiet.

– Där var det många fall och flera personer samtidigt.

Abir – En dåres försvarstal?

En dåres försvarstal eller en klagoskrift
från en muslim med offerkoftan på?

Abir skriver om avhumanisering och avhumanisering är just vad kristna i muslimska länder drabbas av.

Frihetsmärkena symboliserar civiliserade samhällen.

Hur ser det ut i samhällen där muslimer har makten?

Efter Abirs klagoskrift finns mera om Abir och hennes fars affärer med svenska biståndsmedel.

Jag har gulmarkerat de stycken som jag ser som rent hyckleri med tanke på hur det ser ut där muslimer har makten.

Grönmarkeringarna är mina kommenterer.

Abir al-Sahlani (C), europaparlamentariker.

Våldet, fattigdomen, arbetslösheten och kriminaliteten bland personer från muslimska länder i de västerländska förorterna fick bildsätta hotet som skulle krossas, skriver debattören.

Hur skulle vi se på kriget i Gaza om inte de flesta palestinier också var muslimer? Förtrycket mot muslimer verkar alltid kunna relativiseras och rationaliseras oavsett hur absurda ursäkterna är. Skulle vi se hur oacceptabla ursäkterna för våldet är om de hade drabbat någon annan än just muslimer?

Den moderna extremhögern har sedan millennieskiftet aktivt exploaterat antimuslimska stereotyper och använt dem som en mobiliserande politisk kraft. Rasismen mot muslimer användes för att legitimera föraktet mot den liberala demokratin.

Våldet, fattigdomen, arbetslösheten och kriminaliteten bland personer från muslimska länder i de västerländska förorterna fick bildsätta hotet som skulle krossas. Inom några år var hatet och hoten mot muslimer överallt, i varje kommentarsfält, på varje forum och på gatan. Utvecklingen skedde över hela västvärlden.

Det var efter NINE ELEVEN som västvärlden fick upp ögonen för de muslimska terrororganisationerna!

Gräsrötterna flockades till de snabbt växande anti-muslimska partierna. Hatet mot muslimer var ofrånkomligen en avgörande pusselbit i Sverigedemokraternas framfart. Varje tanke på rasism mot muslimer viftades undan av dessa partier. Muslimerna var de riktiga rasisterna, de riktiga antisemiterna. De fick bära skulden för de hatideologier som funnits i Sverige och andra europeiska länder långt innan migranter från muslimska länder ens hade satt sin fot i dem.

Muslimer har avhumaniserats till den grad att deras lidande knappt leder till en axelryckning

Migrationspolitiken förvandlades sakta till en fråga om hur vi får färre migranter och framför allt en fråga om hur vi får färre muslimer.

Rent nonsens!

Så småningom anslöt sig stora delar av den europeiska högern och borgerligheten till dessa krafter. Hatet mot muslimer blev mainstream. Ingen behövde skämmas för det.

Integration blev i all väsentlighet till en fråga om hur muslimer ska anpassa sig till vissa värderingar. Man pratade inte längre om muslimer som människor av kött och blod i den offentliga debatten. De var inte längre människor med känslor, drömmar för framtiden, och en vilja att skapa en framtid för sig själv och andra.

De som får svenskt medborgarskap ska anpassa sig till svenska språket och svenska samhällsnormer!

I stället blev muslimerna livlös statistik. Ett demografiskt hot som måste bekämpas. I dag existerar muslimska röster i det offentliga samtalet i princip bara som förtryckare.

Bara domstolarna försvara värdigheten

Det är själva essensen av avhumanisering. Och muslimer har avhumaniserats till den grad att deras lidande knappt leder till en axelryckning. Samtidigt är det den västvärld som muslimer sätter sitt hopp till för att stoppa blodbadet i Gaza. För det är den västvärld som har makten och styrkan att faktiskt göra det.

ICC:s arresteringsorder på Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och före detta försvarsminister Yoav Gallant är ett nödvändigt beslut för att ställa de ansvariga för krigsbrotten inför rätta. Det är också ett nödvändigt beslut för att överhuvudtaget skapa förutsättningar för fred och en försoningsprocess. Utan rättvisa kommer en hållbar fred bli omöjlig. Och rättvisa börjar med att alla krigsförbrytare ställs inför rätta.

Gäller det också kräken i hamas, hezbollah, al-qaida, al-shabaab och islamiska staten is?

Men det är också nödvändigt eftersom domstolarna i dag tyvärr är de enda instanserna som vill försvara värdigheten för alla, även muslimer. Och kanske är det precis det som får Jimmie Åkesson (SD) och Alice Teodorescu Måwe (KD) att rasa mot ICC. Tanken på att vi är lika inför lagen.

För det är när den barriären fallit, när de avhumaniserade till slut även saknar rättsligt skydd, det är då den verkliga avgrunden breder ut sig inför dom och det enda som återstår är en knuff ner i mörkret.

▼Högerklicka och välj ny flik för större text▼

Demirok epilog akt 1

Muharrem Demirok; Jag känner ett starkt förtroende”

Donald Trump; "Var alltid redo att attackera, förneka alltid allting och medge aldrig någonsin ett nederlag".

Bagdad Bob; " "No I am not scared and neither should you be!"".

Diskussionen om vilken väg Centerpartiet ska ta har tagit fart under hösten – och blivit allt mer infekterad internt, har Expressen rapporterat under veckan.

Att C-ledaren Muharrem Demirok har dragit i gång en förankringsprocess, där han efterfrågar ett mandat för Magdalena Andersson (S) som partiets statsministerkandidat inför valet 2026, har lett till kraftiga reaktioner internt.

Men till skillnad från tidigare handlar det inte längre bara om synen på samarbete med Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna, erfar Expressen.

– Det här är en ledarskapsfråga nu, säger en mycket central företrädare.

Muharrem Demiroks framtid som partiledare står på spel. Och kritiken kommer på bred front, även från personer som tidigare stöttat honom.

– Det här går inte längre, säger en av dem.

Källor som Expressen talat med säger att de fått nog av Muharrem Demiroks sätt att styra partiet. Det finns en besvikelse över att han har svårt att vinna stöd hos väljarna, men också kring hans personliga egenskaper.

Demirok beskrivs som idéfattig och dålig på att lyssna, som en person som tar kritik personligt och har en tendens att bli aggressiv i sin retorik, när han möts av motstånd.

– I hans värld är du alltid med eller emot Murre, säger en centerpartist som tidigare stått bakom honom.

Personer i C framhåller att irritationen kring ledarskapet skiljer sig åt över landet och beror på hur nära relation man har till partiledningen.

De som jobbar nära Muharrem Demirok, i partistyrelsen och riksdagsgruppen, är i första hand kritiska till hur han agerar.

Ute i partilandet handlar det snarare om hans låga förtroende hos väljarna och partiets svaga opinionsstöd. Man befarar att C kan tappa stort i valet 2026, och att partiets företrädare kan förlora sina positioner. Det är särskilt känsligt nu, i en tid när partiet håller på att spika sina listor och topplaceringar inför nästa val.

Det finns också personer som säger sig vara personligt besvikna på Muharrem Demirok.

De menar att han som ny partiledare verkade vilja öppna upp partiet, som under Annie Lööfs sista år som C-ledare blev allt mer slutet. Nu, menar man, toppstyr även han.

Demirok beskrivs som ”mycket ifrågasatt internt” och flera Expressen pratat med utesluter inte att hans tid som partiledare kan vara på väg att rinna ut och att han ”kan tvingas bort”.

Att EU-parlamentarikern Abir al-Sahlani under måndagen gick ut till stöd för Muharrem Demirok och krävde att de som inte håller med honom ”lämnar partiet” har också slagit tillbaka. Internt har det tolkats som att hon agerat på uppdrag av partiledaren.

Medlemmar i landet uppges ha vänt sig till partiet med sin besvikelse. Anton Sauer, gruppledare för C i Malmö, är en av dem som reagerat.

– Jag tycker att det är ett ofantligt övertramp att man går ut på det sättet och uppmanar partikolleger att avgå eller lämna sina uppdrag om man inte håller med. Det säger ju något om vilken stämning man vill ha i partiet, säger han.

Men också att partistyrelsen, på Muharrem Demiroks uppmaning, tagit ställning i regeringsfrågan till Magdalena Anderssons fördel har retat upp Anton Sauer. Detta eftersom partiledningen innan dess uppmanat C-distrikt runtom i landet att diskutera partiets vägval.

– Det blir någon typ av skendemokrati. Man låtsas att min åsikt betyder någonting och jag ska lägga en massa av min fritid på detta, och delta i dessa träffar för att diskutera vägvalet, när man redan bestämt något över våra huvuden.

Det är samtidigt långt ifrån alla som är kritiska. Flera tunga företrädare sluter upp bakom Demirok, och riktar i stället ilskan mot de interna kritikerna och deras ”krypskytte”. Några framhåller att interna diskussioner bör tas internt, inte genom media.

Men att läget är allvarligt tycks alla vara överens om. Att så många nu går ut och talar emot den egna partiledaren beskrivs som unikt.

– Vi ser början på ett inbördeskrig, varnar en central källa i partiet.

De närmaste veckorna, kanske dagarna, ses som avgörande för Muharrem Demiroks framtid som partiledare.

Muharrem Demirok vill inte kännas vid kritiken som nu riktas mot hans ledarskap. C-ledaren vill inte heller kommentera vad som sades på partistyrelsemötet.

– Det är svårt att bemöta anonyma källor. De får gärna visa hur de ser på vägen fram. Jag försöker förhålla mig till verkligheten.

Han gör samtidigt klart att frågan om vilken statsminister Centerpartiet tänker stödja är avgjord i och med Moderaternas samarbete med SD. Enligt Demirok är det Ulf Kristersson (M) som ”stänger dörren till Centerpartiet”.

– Det är inte jag som gör det valet, säger han.

Har du mandat från partiet att ta ställning för Magdalena Andersson?

– Att säga nej till Sverigedemokraterna, det är ett mandat jag har extremt starkt. Var jag än kommer i landet hör jag det, den dörren ska inte ens gläntas, säger Muharrem Demirok.

C-ledaren Muharrem Demirok pressas om vem som är hans statsministerkandidat

Att Centerpartiets interna diskussioner kommit ut i offentligheten tycker Muharrem Demirok inte om. Samtidigt är han tydlig med att partiet måste ”landa i en inriktning” för att få politiskt inflytande.

– Ulf Kristersson stänger dörrar. Då kan inte centerpartister stå utanför som tiggare och vänta på att han ska öppna den, säger C-ledaren.

Regeringsfrågan har seglat upp som en ny kris för Centerledaren Muharrem Demirok som fått intern kritik för att han ska ha satt ner foten kring vem som är partiets statsministerkandidat – trots att det är länge kvar till nästa val.

Enligt Expressen handlar den interna kritiken om att Demirok har tagit ställning för Magdalena Andersson (S) som statsministerkandidat på ett möte med partistyrelsen. Där ska han ha velat nå ett beslut trots att flera ledamöter lämnade mötet.

I onsdagens Aktuellt får han frågan om Andersson är Centerpartiets statsministerkandidat.

– Vi har inte fattat några sådana beslut. Varken i fredags eller tidigare än så, det finns inga sådana beslut.

Trots skarp intern kritik känner Muharrem Demirok att han har ett orubbat förtroende från medlemmarna att leda partiet. Att interna diskussioner nu blivit allt mer offentliga tycker han inte gynnar partiet.

– Det skadar det förtroende som byggt vår folkrörelse så stark.

Själv menar Muharrem Demirok att hans dörr alltid varit öppen och att han träffar andra centerpartister ofta.

– Då blir det illa när kritiken kommer anonymt. Man tar ifrån medlemmarna möjligheten att vara med och påverka. Man skapar en situation där tilliten brister i vår folkrörelse.

Samtidigt är Demirok tydlig med att Centerpartiets sakpolitik ska vara vägledande framåt och att man som parti ”måste landa i en inriktning” för att få inflytande efter lång tid i opposition.

– Det gläder mig att Andersson säger att hon kan samarbeta med alla partier utom Sverigedemokraterna . Det är ett positivt besked, säger Demirok.

– Ulf Kristersson stänger dörrar. Då kan inte centerpartister stå utanför som tiggare och vänta på att han ska öppna den. Vi har ryggrad och väntar inte bara på att andra ska släppa in oss, fortsätter C-ledaren.

Han menar att det inte bara är hans vägval som spelar roll framåt – även Moderaterna måste göra ett val. Bryter man SD-samarbetet är C öppna för samtal.

– Men Kristersson surrar sig hårdare och hårdare fast vid SD. Det är uteslutet att ta en diskussion i det läget, säger Demirok.

Bondetåget har startat

Från första stund var jag skeptisk och kritisk till Demirok som centerordförade.

Han framstod som teatralisk och syntetisk.

En av mina gamla partivänner som träffar Demirok ibland beskriver honom som lyssnande och charmig.

Det är psykopater också för att vinna förtroende innan de börjar agera.





Revolt mot Demirok skakar C: ”Mycket djup förtroendekris”

Publicerad 18 nov 2024

Centerpartiets ledare Muharrem Demirok har försökt få partiet med sig bakom ett ställningstagande för Magdalena Andersson.

Men efter flera interna möten diskuteras nu i stället hans egen framtid, erfar Expressen.

– Det är en mycket djup förtroendekris som han får svårt att klara sig ur, säger en källa med insyn.

Diskussionen om vilken väg Centerpartiet ska ta i svensk politik har under hösten tagit fart inom partiet – och blivit allt mer infekterad.

Att partiledaren Muharrem Demirok ser Magdalena Andersson som partiets statsministerkandidat är ingen hemlighet. Att hon är ”mest lämpad” sa han redan för ett år sedan. Nu under hösten har han dragit i gång en mer formell förankringsprocess, där han efterfrågar ett mandat att ta ställning för henne på nytt inför valet 2026.

Samtidigt har han mötts av ett oväntat hårt motstånd. En artikel i Dagens Nyheter tidigare i höstas om ett pågående relationsbyggande mellan S, V, C och MP väckte starka reaktioner, och Aftonbladet rapporterade om omfattande intern kritik.

Irritationen på mötet

Det har också gjorts utspel som gått i en helt annan riktning än den Demirok vill. Ungdomsförbundet, CUF, har krävt att dörren till Vänsterpartiet stängs. Och Centerstudenter har å sin sida velat att moderpartiet omprövar relationen till SD, och öppnar för samarbete även högerut.

Det har fått partiledaren att vilja sätta ned foten. Det är i alla fall så det uppfattades av många när Muharrem Demirok på partistyrelsemötet för en dryg vecka sedan oannonserat tog upp regeringsfrågan.

Muharrem Demirok vill ta ställning för Magdalena Andersson som partiets statsministerkandidat, men möter internt motstånd.

Enligt Expressens uppgifter var det utan att ha förankrat det hos de två vice ordförandena i partiet, Daniel Bäckström och Ulrika Liljeberg, som han lade fram ett papper med fyra punkter på mötet. Ett papper varken de eller det verkställande utskottet fått se innan.

– Man hade inte på något sätt blivit förberedda, och det väckte stor irritation och frustration i partistyrelsen, säger en källa med insyn.

Punkterna i sig var dock inte problemet. De var allmänt hållna, och handlade om att det behöver ske ett maktskifte, samt att Centerpartiet ska verka för att få genomslag för sin politik. Det framgick också att sakpolitiken ska vara styrande och att partiets stöd inte ges gratis.

Det är en typ av ledarskap jag aldrig någonsin upplevt tidigare

Men när Muharrem Demirok höll sin dragning för att presentera de punkter han la fram för partistyrelsen, gick han betydligt längre.

Enligt en rad källor till Expressen kunde man inte tolka det på annat sätt än att han sökte ett mandat att ställa sig bakom Magdalena Andersson som statsministerkandidat.

– Han var tydlig med att det är det enda regeringsalternativ vi har, säger en källa.

Diskussionen som tog vid varade i flera timmar och beskrivs som förvirrad och stundtals upprörd. Men Muharrem Demirok ville till varje pris att ett beslut skulle fattas.

Inför valet 2022 tog Centerpartiet, under Annie Lööfs ledning, ställning för Magdalena Andersson. Och partiet ses numera som en del av ett rödgrönt alternativ där även Västerpartiet ingår.

Ledamöter lämnade före votering

Mötet, som ägde rum en fredag och skulle hålla på till klockan 16, drog över tiden. Men trots att ett betydande antal av partistyrelseledamöterna tvingats gå för att hinna med sina tåg hem, skedde en votering efter mötets utsatta sluttid. En votering Demirok vann.

Men det skedde, av allt att döma, till ett högt pris.

– Det blev en stor förvirring och en enormt stor irritation. Det är en typ av ledarskap jag aldrig någonsin upplevt tidigare. Jag tycker inte man gör så. Det är inte så här Centerpartiet ska fungera, säger en källa med insyn.

Vilket beslut partiet egentligen tog denna sena fredagseftermiddag är det ingen som tycks veta. Var det de allmänt hållna punkterna, där Anderssons namn inte ens nämns, eller det Demirok hade sagt?

– Det var väldigt oklart vad man faktiskt fattade beslut om, säger en källa.

Muharrem Demirok, 48, har inte lyckats lyfta partiets siffror sedan han tog över som C-ledare för snart två år sedan. Och bland partiledarna är han den med lägst förtroende.

Konflikten som skakar partiet

När det gäller själva konflikten inom partiet är det två huvudsakliga knäckfrågor. Den ena handlar om huruvida det är rätt att redan nu, innan man vet hur M, KD och L agerar i nästa val, ta ställning för ett vänsteralternativ. Här anser en del att Centerpartiet i stället borde hålla öppet åt båda hållen, för att få en stark förhandlingsposition.

Den andra knäckfrågan rör Vänsterpartiet, och att Demirok vill dra upp olika typer av röda linjer mot SD och V. För Sverigedemokraterna är dörren i dag helt stängd för all typ av samverkan, medan det för V bara gäller en gemensam regering.

Förtroendet finns helt enkelt inte kvar

Men det är inte själva konflikten i sig som får marken att skaka under Demiroks fötter. Utan hans hantering av den.

Även bland dem som ställer sig bakom Muharrem Demirok när det gäller vägvalet är många kritiska mot hans agerande.

Att Demiroks framtid nu diskuteras på hög nivå i partiet är tydligt, när Expressen ringer runt. Flera beskriver det som en ”öppen fråga” om han kan sitta kvar, och nämner också hans låga förtroendesiffror och partiets svaga opinionssiffror.

– Han har förbrukat stora delar av sitt förtroendekapital. Jag tror att det blir otroligt svårt för honom efter det här. Förtroendet finns helt enkelt inte kvar, säger en central företrädare.

C-toppens försvar

Men andra försvarar honom, och menar att de som nu är ute och talar emot honom uppträder som dåliga förlorare, och vägrar inse hur spelplanen ser ut.

– Min bild är att motståndet bygger på ett önsketänkande. Man måste inse att Moderaterna och Kristdemokraterna väljer SD framför oss. Våra gamla kompisar finns inte kvar och partiet har inget annat val än mellan Magdalena Andersson och att gå i opposition, om hon inte går med på tillräckligt mycket av vår politik, säger Hanna Wagenius, som sitter i partistyrelsen.

Hanna Wagenius är en av dem i Centerpartiet som anser att Demirok måste ges mer tid.

Att avsätta partiets första ledare med invandrarbakgrund på det sätt som en del nu tycks vilja, anses också av flera vara oförsvarligt. När partiet dessutom – under hans ledning – slog alla förväntningar i EU-valet i juni i år.

Muharrem Demirok har efter partistyrelsemötet försökt ta ett kliv tillbaka, och var mer nedtonad när han i veckan mötte distriktsordförandena och riksdagsgruppen.

Men även när riksdagsledamöterna samlades uppstod stora diskussioner om Vänsterpartiet.

– Han har ett otroligt jobb framför sig nu, om han överhuvudtaget kan klara att vinna tillbaka förtroendet, säger en källa.

Expressen har sökt Muharrem Demirok för en kommentar.

Om Abir al-Sahlani

Abir Al-Sahlani

Ett av skälen till att jag inte längre röstar på C är den här palestinaaktivisten och hennes skumma pappa.

Skräckfilm

Tidigare om Abir al Sahlani

Toppolitiker inom C misstänks för bedrägeri

PUBLICERAD 12 NOVEMBER 2013

Riksdagsledamoten och Stockholmspolitikern Abir Al-Sahlani (C) tar timeout. Hon har delgivits misstanke om bedrägeri i miljonklassen.

Efter samtal med gruppledare Anders W Jonsson på tisdagen beslutade hon att ta timeout från sina politiska uppdrag i riksdagen och som ledamot i partistyrelsen.

En polisanmälan har tidigare upprättats av Centerpartiets internationella stiftelse i samband med brister i den ekonomiska redovisningen kring ett biståndsprojekt i Irak, enligt ett pressmeddelande från Centerpartiet.

Förundersökningen gäller Centerpartiets biståndssatsning på 3,2 miljoner kronor som har polisanmälts för att de statliga biståndspengarna inte har kunnat redovisas, uppger Ekot.


Riksdagsledamot misstänkt för bedrägeri


Uppdaterat tisdag 12 november 2013 kl 16.54 Publicerat tisdag 12 november 2013

Riksdagsledamoten Abir Al-Sahlani från Centerpartiet tar timeout från riksdagen. Abir Al-Sahlani är delgiven misstanke om bedrägeri av miljonbelopp enligt Ekobrottsmyndigheten.

Det gäller förundersökningen av Centerpartiets biståndssatsning på 3,2 miljoner kronor som har polisanmälts för att de statliga biståndspengarna inte kunnat redovisas.

– Hon har informerat mig om att hon har delgivits misstanke om brott från åklagarens sida. Vi har kommit överens om att hon från och med nu tar timeout från sitt politiska arbete, säger Anders W Jonsson, gruppledare för Centerpartiets riksdagsgrupp.

Abir Al-Sahlani kommer inte att delta i något riksdagsarbete, eller annat politiskt arbete, under tiden processen pågår.

Statsåklagare Staffan Granefeldt vid Ekobrottsmyndigheten har delgivit Abir Al-Sahlani misstanke om brott gällande bedrägeri av miljonbelopp, säger han till Ekot.

Staffan Granefeldt har förhört nyckelpersoner inom Centerns internationella stiftelse som hanterat biståndssatsningen i Irak. Det är två demokratiprojekt 2009 och 2010 som bekostats av statliga biståndspengar via Sida. Vid slutredovisning för ett och ett halvt år sedan upptäcktes så stora brister i redovisningen att Centerns internationella stiftelse polisanmälde det.

Projekten i Irak har skötts av riksdagsledamoten Abir Al-Sahlani och hennes pappa Abid Al-Sahlani.

Demokratiprojekten gäller dels stöd till pappans parti Nationell demokratisk allians och dels stöd till ett FN-förbund i Irak. Sammanlagt är satsningen 3,2 miljoner kronor.

Statsåklagare Staffan Granefeldt går nu vidare och vill gärna också hålla förhör i Irak, där Abid Al-Sahlani befinner sig. Men det osäkra säkerhetsläget där gör det, enligt Staffan Granefeldt, osäkert om det kommer att bli av.

I avvaktan på beslut om åtal kommer att väckas kommer alltså Abir Al-Sahlani att ta timeout från riksdagsarbetet. Hon är 37 år och har suttit i riksdagen för Centerpartiet sedan 2010.

Abir al-Sahlani

Uppdaterat tisdag 12 november 2013 kl 16.54 Publicerat tisdag 12 november 2013

Riksdagsledamoten Abir Al-Sahlani från Centerpartiet tar timeout från riksdagen. Abir Al-Sahlani är delgiven misstanke om bedrägeri av miljonbelopp enligt Ekobrottsmyndigheten.

Det gäller förundersökningen av Centerpartiets biståndssatsning på 3,2 miljoner kronor som har polisanmälts för att de statliga biståndspengarna inte kunnat redovisas.

– Hon har informerat mig om att hon har delgivits misstanke om brott från åklagarens sida. Vi har kommit överens om att hon från och med nu tar timeout från sitt politiska arbete, säger Anders W Jonsson, gruppledare för Centerpartiets riksdagsgrupp.

Abir Al-Sahlani kommer inte att delta i något riksdagsarbete, eller annat politiskt arbete, under tiden processen pågår.

Statsåklagare Staffan Granefeldt vid Ekobrottsmyndigheten har delgivit Abir Al-Sahlani misstanke om brott gällande bedrägeri av miljonbelopp, säger han till Ekot.

Staffan Granefeldt har förhört nyckelpersoner inom Centerns internationella stiftelse som hanterat biståndssatsningen i Irak. Det är två demokratiprojekt 2009 och 2010 som bekostats av statliga biståndspengar via Sida. Vid slutredovisning för ett och ett halvt år sedan upptäcktes så stora brister i redovisningen att Centerns internationella stiftelse polisanmälde det.

Projekten i Irak har skötts av riksdagsledamoten Abir Al-Sahlani och hennes pappa Abid Al-Sahlani.

Demokratiprojekten gäller dels stöd till pappans parti Nationell demokratisk allians och dels stöd till ett FN-förbund i Irak. Sammanlagt är satsningen 3,2 miljoner kronor.

Statsåklagare Staffan Granefeldt går nu vidare och vill gärna också hålla förhör i Irak, där Abid Al-Sahlani befinner sig. Men det osäkra säkerhetsläget där gör det, enligt Staffan Granefeldt, osäkert om det kommer att bli av.

I avvaktan på beslut om åtal kommer att väckas kommer alltså Abir Al-Sahlani att ta timeout från riksdagsarbetet. Hon är 37 år och har suttit i riksdagen för Centerpartiet sedan 2010.

Erik Ridderstolpe
erik.ridderstolpe@sverigesradio.se


Kuppförsöket i Centern: Utmanade om förstaplatsen på EU-listan
Publicerad 2023-11-24

I sista stund försökte centertoppen Abir Al-Sahlani utmana partikollegan Emma Wiesner om att få leda Centerpartiet i EU-parlamentsvalet.

Men kuppförsöket har skapat intern frustration och mejades ner av partiets förtroenderåd, som röstade med stor majoritet för Wiesner.

I juni nästa år går Sverige till val om vilka svenska ledamöter som ska få representera Sverige i EU-parlamentet.

Centerpartiet har länge krisat i opinionen och av delar av partiet ses valet 2024 som ett eldprov för partiet och partiledaren Muharrem Demirok.

I dagsläget har C två mandat i Bryssel men trots svaga opinionssiffror satsar partiet på tre mandat.

För två veckor sedan presenterade partiets nomineringskommitté sitt förslag på toppnamn i valrörelsen. Emma Wiesner och Abir Al-Sahlani, båda EU-parlamentariker i dag, föreslogs som etta respektive tvåa på listan.

– Jag ser verkligen fram emot nästa års valrörelse och att, tillsammans med det lag som Centerpartiet väljer, driva en politik för ett grönare, tryggare och friare EU. Det behövs nu mer än någonsin, sa Muharrem Demirok då.

Men Abir Al-Sahlani var sannolikt inte nöjd med att få spela andrafiolen. När Centerns partiråd samlades på fredagen stod det klart att hon utmanade sin kollega om förstaplatsen, enligt källor med insyn.

Flera C-källor berättar för Aftonbladet att beskedet om att Abir Al-Sahlani utmanar Emma Wiesner kom oväntat och ska ha skapat frustration internt.

Enligt uppgifter till Aftonbladet ska Centerpartiets kvinnoförbund ha ställt sig bakom Al-Sahlani, som tog konflikten öppet på mötet.

Men kuppförsöket misslyckades. Emma Wiesner fick 47 röster mot Abir Al-Sahlanis nio.



Samnytt & Flashback

UPPGIFTER: Här är Centerpartiets smutsiga bakgrund – Abir Al-Sahlani var Lööfs personliga ”torped” Publicerad 2019-06-05

Förra veckan kunde Samhällsnytt uppmärksamma att Abir Al-Sahlani, en kontroversiell person som misstänktes för stöld av hundratusentals skattekronor i samband med Centerpartiets biståndsprojekt i Irak, kommer att representera Sverige i EU-parlamentet på partiets lista. Vi har kommit i kontakt med en källa med insyn i Centerpartiets maktkamp bakom kulisserna som berättar att historien har sina rötter i 2011 – när Maud Olofsson avsattes som partiledare och Annie Lööf fick ett järngrepp om partiet.

Enligt källan togs Abir Al-Sahlani in i riksdagen 2010 av Maud Olofsson som såg henne som sin skapelse. Det tog dock inte lång tid innan Al-Sahlani bytte sin lojalitet och tillsammans med Frederick Federley blev en torped åt Annie Lööf.

Sent på kvällen den 5 april 2011, direkt efter att Olofsson satte sig på en planerad långflygning till ett ministermöte i Abu Dhabi och därmed inte hade någon tillgång till telefon och andra kommunikationer, släpptes ett avgångskrav mot henne.

”Redan morgonen efter satt Abir i tv-studion och krävde avgång. Federley och Abir var alltså ”torpeder” åt Annie, som själv höll sig utanför”, uppger källan till oss.

Al-Sahlani var mycket aktiv i media med krav på Olofssons avgång. Spår av hennes kampanj kan hittas än idag – till exempel i denna artikel i Aftonbladet, där även Federley framträder och lanserar Annie Lööf (dåvarande Johansson) som partiledarkandidat:

– Hon går hem hos alla och skulle bli en sammanhållande kraft, hävdade Federley till Aftonbladet då.

Förbundsordförande för Centerkvinnor Annika Qarlsson ifrågasatte kuppen vid denna tid:

– Forum och möjligheterna att föra fram det tidigare har funnits. Därför känns det väldigt konstigt att det kommer upp som det gjorde i dag. Jag känner inte igen mig i det här kravet, kommenterade hon till Aftonbladet.

”Därefter riggades partiledarvalet på så vis att Anders W Jonsson enbart var med för att tävla om röster mot Anna-Karin Hatt. I slutet av sin kampanj rekommenderade han ”sina medlemmar” att stödja Annie. Anders W Jonsson belönades med att bli vice partiledare och gruppledare. Lukrativt, med tanke på att han omöjligt hade tagit sig fram politiskt annars,” uppger vår källa vidare.

Även detta finner sitt stöd om man tittar på valberedningen i Centerpartiet. I slutet av augusti 2011 släppte partiets valberedning ett pressmeddelande där man unisont föreslår Annie Lööf som ny partiledare. Samtidigt drog barnläkaren från Gävle Anders W Jonsson tillbaka sin kandidatur. Kort därefter blev han Centerpartiets gruppledare i riksdagen.

Samhällsnytt kontaktade Anders W Jonsson med en begäran att kommentera uppgifterna vilket han avstod från att göra. Istället bad han Centerpartiets pressavdelning att kontakta oss. Samhällsnytt har ställt frågorna till presstjänsten, men efter en tid hälsade presstjänsten att även de avböjer att kommentera.

Vår källa uppger vidare att Frederick Federley fick en specialbehandling av partiet vid förra EU-valet 2014. Då ska hela partiet ha jobbat för honom på uppdrag av partiledningen så att han kunde kryssa sig förbi partiets etta på listan Kent Johansson. Tack vare partiets stöd lyckades Federley att kamma hem den åtråvärda platsen i EU-parlamentet med 13,62% av de centerpartistiska personkryssen, medan Kent Johansson åkte ut.

Samtidigt blev Abir Al-Sahlani, en annan person som Lööf hade en skuld till för petningen av Olofsson, misstänkt i en utredning om försvunna biståndspengar till Irak som skulle finansiera hennes fars politiska verksamhet i hemlandet. Hon fick avstå riksdagsvalet – men med ett löfte om kompensation. Hela förra mandatperioden mellan 2014 och 2018 ska Al-Sahlani ha suttit på partiets kansli på Stora Nygatan och arbetat med ett ”mångfaldsprojekt”.

Enligt vår källa, ”gjorde hon egentligen ingenting annat än att lyfta lön”. Projektet leds av en annan person, i princip utan inblandning av Al-Sahlani.

”Men hon lyfte lön i paritet med en riksdagsledamot i fyra år. Dag ut och dag in, utan att ha några arbetsuppgifter,” tillägger källan.

Hon såg en ny chans i riksdagsvalet 2018, men lyckades samla endast drygt 150 personröster.

”Abir till Bryssel är helt logiskt. Hon ÄR Annies kandidat. Det är Annie som ville betala av en skuld för hjälpen att ta bort Maud och att Abir avstod listan när hon var brottsmisstänkt.

Abir, Annie och Federley har tagit kontroll över partiet och gör sig av med i princip alla oliktänkande och skyddar lojala ja-sägare för att inte få in besvärliga personer – som internt kan vara kritiska mot toppstyrningen och partiets migrationspolitik,” – avslutar källan.

Samhällsnytt har sökt Abir Al-Sahlani, Frederick Federley samt ett antal andra representanter för Cneterpartiet för en kommentar under dagen, utan framgång.


1. Centerpartiets internationella stiftelse startar ett projekt i Irak, som får godkänd finansiering av SIDA.

2. Den som driver projektet har ursprung i Irak, vilket borde vara en merit.

3. Det visar sig att dottern (projektledaren) stöttar ett parti där pappa är partiledare.

4. Det överförs pengar till sagda parti.

5. Redovisning finns (transaktionerna är säkerligen spårbara), men godkänns inte av revisorena.

6. Stiftelsen polisanmäler "sig själv" (en omskrivning för att "polisanmäla den som är ansvarig för projektet) med anledning av revisorernas uppgifter.

7. Nu får Ekoroteln (som ju rimligtvis är fackfolk) reda ut om det hela är tillåtligt eller inte tillåtligt, dvs lagbrott. Att de inte omedelbart släppt saken pekar på att det kan vara ett brott.

8. Därefter får man se om SIDA godkänner redovisningen, om nu polisen(åklagaren) eller rätten finner att "brott kan ej styrkas" eller att projektledaren/dottern/försnillaren är oskyldig.

9 Endast om a) brott ej föreligger och b) SIDA tycker det är helt OK kommer skattebetalarna att drabbas.